Moscow-Post RSS
20 Мая 2018
 

Место под Солнцем, или кому нужна Национализация?!!

Кризис, затронувший многих российских предпринимателей, обнажил все недостатки отечественного частного бизнеса. Намеренное банкротство, рейдорские захваты, корпоративные войны – все это на рубеже десятилетий превращается в «хронические болезни» отечественного предпринимательства.

Место под Солнцем, или кому нужна Национализация?!!

Похоже, что пока бизнесмены видят от них лишь одно лекарство – госгарантии. И правительство их щедро выплачивает.

Так, к примеру, государством были выданы 25 млрд рублей «АвтоВАЗу». Еще около 30 млрд рублей получил холдинг «Металлоинвест» Алишера Усманова.

На очереди группа ГАЗ, которая так же взывает к правительству о помощи.

С активами Олега Дерипаско дело вообще обстоят довольно плохо. Тот же ГАЗ, 61% которого через «Русские машины» контролирует Дерипаска, при капитализации в $449,12 млн. имеет чистый убыток в 3,35 млрд руб. Только за восемь месяцев 2009 г. продажи группы ГАЗ упали на 60% до 37 485 автомобилей. Общая сумма задолженности «ГАЗа» перед банками составляет 39 миллиардов рублей, из которых 8% (3,12 млрд руб.) приходится на «Альфа-банк»,

Не лучше обстоят дела и у другого актива господина Дерипаски, который он напополам контролирует с Потаниным. Так один из крупнейших в России комбинатов «Норильский никель» при капитализации $19,7 млрд., имеет чистый убыток в $555 млн.

Но почему «Норникель» не приносит прибыли. Что это – влияние кризиса или ошибка управляющих структур?

Напомним, что горно-металлургический холдинг на 25% принадлежит «Интерросу» Потанина. Ровно столько же акций есть и у UC Rusal Дерипаски. «Металлоинвест» Усманова владеет 4% акций, а ВЭБ - 3,68%.

Из-за череды корпоративных конфликтов между структурами Прохорова и Потанина, а так же действий Дерипаски, направленных на реструктуризацию своих долгов, «Норникель» стал терять не только прибыль, но и престиж. Ведь, если на комбинате стоит «двоевластие», то никогда неизвестно, чем это закончится. Сегодня Потанин дружит с Дерипаской, но завтра последний может разделить судьбу Прохорова и впасть в немилость у владельца «Интерроса», как ранее это сделал сам глава «ОНЕКСИМа».

Возможно, что Дерипаска понимает, как плохо, когда у крупных промышленных объектов несколько владельцев и каждый тянет одеяло на себя. Владелец «Базэла» уже сталкивался с этим в Пикалево. Похоже слова Путина, сказанные им по приезду на цементный завод, надолго засели в голове предпринимателя.

Так как, по мнению многих, проблему в Пикалево, где комплекс разделен на 3 независимые части, решить может только национализация, то почему подобную меру нельзя применить и к «Норникелю». Ведь, в случае перехода комбината в госсобственность, проблема, аналогичная корпоративному конфликту между «Онэксимом» и «Интерросом», просто не могла бы повториться. Был бы у «Норникеля» единый собственник, к примеру, те же «Росстехнологии» Чемизова, и проблема бы решилась сама собой.

С национализацией согласен даже сам Дерипаска.

«Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства», - признался Дерипаска в интервью британской Financial Times. Неплохо было бы, чтобы и другой собственник «Норникеля» господин Потанин тоже осознал, что для стабильности роста российской экономики будет гораздо более выгодно, чтобы комбинат вернулся в собственность государства. Ведь, по сути, и само предприятие, и никель, которое оно производит, является национальным достоянием. Но, похоже, что Потанину личные корыстные амбиции важнее возрождения российской экономики.

Кстати, ведь это именно она – Россия, дала Потанину комбинат, который ранее был государственным.

Он стал переходить в руки Владимира Потанина еще в декабре 1995г. Тогда 51% голосующих акций РАО «Норильский никель» достались в залог ОНЕКСИМбанку за $170 млн. Странно, что основной конкурент ОНЭКСИМбанка, в то время подконтрольного Потанину, банк «Российский кредит» вообще не был допущен к аукциону. А ведь он, по данным СМИ, предлагал за комбинат $170 млн. Позже, 13 апреля 1996 года, распоряжением правительства РФ Владимир Потанин вошел в состав совета директоров АО «Норильский никель». А уже 15 августа 1996г. указом Президента РФ Потанин был назначен на пост первого вице-премьера России, курирующего финансово-экономический блок вопросов. В связи с этим назначением предприниматель оставил пост президента ОНЕКСИМбанка.

После завершения «ельцинской эпохи» о том, каким именно путем был приобретен «Норникель», неожиданно вспомнили в прокуратуре. Так 20 июня 2000г. московская прокуратура заявила о незаконности сделки по приобретению акций «Норильского никеля». А 10 июля первый заместитель Генпрокурора Юрий Бирюков предложил Потанину перечислить государству $140 млн. в качестве «компенсации за сниженную стоимость». Бизнесмен платить отказался. После этого прошел без малого десяток лет, а комбинат до сих пор остается под контролем Потанина. Правда, уже на 25%.

Но изменилась ли к лучшему за это время манера Владимира Потанина вести свой бизнес? Похоже, как Потанин старался втереться в доверие к власти, так и старается… Благотворительность, активная общественная деятельность, подготовка к Олимпиаде – все это лишь внешняя сторона Владимира Потанина. А внутри него кроется лишь непомерная жажда наживы. Похоже, что, видя Потанина по ТВ в ток-шоу «Ваш кандидат», которое он когда-то вел, и читая его «проникновенное» интервь газете «Ведомости», где он ратовал за сближение простого народа и крупного капитала, этот самый народ забыл, сколько «хорошего» для него сделал Владимир Потанин.

А ведь это именно ему – Потанину, Россия обязана тем, что ее крупнейшие предприятия ушли в частные руки.

Не секрет, что именно Потанин, находясь у руля «ОНЭКСИМбанка», с помощью давления банковского консорциума убедил тогдашнего президента России Бориса Ельцина подписать 31 августа 1995г. его знаменитый указ «О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности». Этот указ предусматривал вывод из госсобственности 44 крупнейших предприятий страны, среди которых был и «Норильский Никель», 51% голосующих акций которого за $170,1 млн. получил ОНЭКСИМбанк.

Однако, кроме «Норникеля» за считанные месяцы в чьи-то частные руки перешли крупнейшие нефтяные активы ЮКОС, «Сургутнефтегаз», СИДАНКО и «Сибнефть». Кстати, позже группе «Интеррос» отошла и НК «СИДАНКО», а так же блокирующий пакет акций Северо-Заадного пароходства. Кстати, на СИДАНКО Потанин неплохо заработал, купив ее контрольный пакет в 1995 году за $130 млн., а через шесть лет продав его уже за $1,2 млрд. Так же идеей залоговых аукционов Потанина умело воспользовался не только банк «МИНАТЕБ», получивший ЮКОС и Мурманское морское пароходство, но и Борис Березовский, который через «ЛогоВАЗ» получил контрольный пакет акций «Сибнефти». Таким образом, отчасти именно благодаря Потанину страна получила своих безжалостных олигархов «ельцинской эпохи».

В пагубных последствиях приватизации часто обвиняют нынешнего главу «Роснано» Анатолия Чубайса. Но, быть может, если вдуматься, то во всем виноват не Чубайс, а кто-то другой?.. И не за вывод ли из госсобственности крупнейших предприятий этот «другой» вскоре получил должность вице-премьера?..

Но по прошествии почти 10 лет из памяти народа стерлись истинные виновники разгула олигархии в «лихие 90-ые»…

В последнее время имя Потанина достаточно часто упоминается в контексте его ссоры с Михаилом Прохоровым, с которым он вместе начинал еще в МВЭС и МБЭС. Буквально пару месяцев назад Потанин отсудил у Прохорова 31 миллион долларов за роскошный особняк с колоннами у станции метро «Проспект Мира» в Москве.

Однако, эти деньги ничто, по сравнению с тем, что теряет «Норникель», обеспечивая своими средствами реализацию личных проектов Владимира Потанина. Информация о том, что Потанин выводит деньги из «Норникеля» к себе в карман появилась на страницах газет относительно недавно – летом прошлого года.

Так крупный скандал разгорелся в октябре 2008 года, когда в прессу попала информация о том, что генерирующая компания ОАО «ОГК-13», принадлежащая на 68% «Норникелю», заплатила $576 млн за 25% минус одна акция нефтяной компании ОАО «РУСИА Петролеум». Отметим, что эти акции были приобретены у Jarford Enterprises Inc, подконтрольной самому Потанину. Скандал разгорелся тогда, когда выяснилось, что «ОГК-3» купил весьма невыгодный для себя актив, убытки которого за год до покупки выросли на 13,8% - с 490,795 до 558,466 млн руб. Кроме того на момент совершения сделки «Петролеуму» грозил отзыв лицензии на разработку Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутском крае за нарушение сроков ввода в эксплуатацию и недостаточные объемы добычи.

Какого же было неподдельное удивление других акционеров «Норникеля», в том числе Алишера Усманова, когда выяснилось, что более четверти пакета акций «РУСИА Петролеум» принадлежат тому же «Интерросу» Владимира Потанина. Получилось, что «ОГК-3» купил «дорогостоящую пустышку», а деньги за нее уплыли в неизвестном направлении. Впрочем, раз везде фигурирует фамилия Потанина, то направление денежного потока вполне понятно. А уж не в карман ли самого господина Потанина и пошли эти деньги?..

Хотя владельцу «Интерроса» не привыкать к «прокручиванию» общих денег для личных нужд. Так к «теневой прибыли» от сделки с «РУСИА Петролеум» можно прибавить еще 800 млн долларов, которые ранее были вытащены для доверительного управления близким Потанину «Росбанком», который потратил их на покупку акций «Норильского никеля». Поговаривают, что акции приобретались у того же Потанина, но только втридороге. Так же другие акционеры «Норникеля», например Алишер Усманов, недовольны и иными действиями Потанина. Так, к примеру, до сих пор не ясно, почему пару лет назад с помощью давления «Интерроса» «Норникель» был вынужден отказаться от самостоятельного участия в проекте по освоению Удоканского медного месторождения. А ведь это месторождение является крупнейшим в нашей стране разведанным неразрабатываемым месторождением меди, имеющим в своих недрах 60-70 % медной руды России и около 2, 1 % - всего мира. Хотя, удоканское месторождение не является единственной «географической проблемой» «Норникеля», вызванной действиями Потанина. Не лучше положение и в самом Норильске, где, не смотря на сверхдоходы комбината, пенсионеры продолжают жить более-менее бедно. Отдельная проблема – это грязная экология. Так еще пару лет назад объемы выброса загрязняющих веществ в атмосферу в Норильске составляли 9500 кг на одного человека в год. Это привело к значительному росту заболеваний и, прежде всего, онкологических.

На фоне этого администрация градообразующего предприятия закрыла крупный оздоровительно-профилактический комплекс «Валек», а вместо его финансирования выдало два кредита по 70 млн долларов каждый на финансирование горнолыжного проекта Владимира Потанина «Роза Хутор». И это лишь общие проблемы «Норникеля». Если добавить к этому многочисленные скандалы, связанные с противостоянием Потанина и Прохорова, то набранного материала может хватить на целое учебное пособие по «искусству корпоративных войн» в современной России. Так как же решить все проблемы «Норникеля»? Быть может, стоит просто вернуть народное достояние в руки самого народа?.. Проще говоря, провести национализацию. Кстати, разговоры об этом начались уже после того, как были жесткой рукой национализированы «Юганскнефтегаз» и «Сибнефть».

Тогда о возможном слиянии «Норникеля» с «Алроссой» с последующим созданием госпредприятия открыто говорил в эфире красноярского «Авто-Радио» бывший топ-менеджер «Норильского никеля», а ныне губернатор Краснодарского края Александр Хлопонин.

Похоже, что с тех пор государство забыло о национализации «Норникеля». Однако, в последнее время от различных источников около правительства стали просачиваться слухи о том, что власти вновь вспомнили о своих планах.

Так что, по всей видимости, «Норникель» скоро вновь вернется в руки государства. Теперь главное, чтобы господин Потанин осознал неизбежность этого процесса и не мешал ему. Пусть он лучше вспомнит слова Дерипаски о том, что «если государство скажет, что мы должны отказаться от какой-нибудь компании, мы откажемся». «Я не отделяю себя от государства», - считает Дерипаска. Интересно, а господин Потанин разделяет мнение совладельца «Норникеля»?..

Смотрите также:

Денежные "финты" Бернштама?

Денежные "финты" Бернштама?

МФК "Домашние деньги" предложила инвесторам заведомо невыгодные условия. На что рассчитывает владелец компании Евгений Бернштам? И почему застрелился член совета директоров компании Юрий Котлер?

18 Мая, 15:04

Теперь, Собянин, без Обид?

Теперь, Собянин, без Обид?

Арест владельца крупной девелоперской компании МСМ-5 Обида Ясинова может быть предупреждающим сигналом мэру Москвы накануне выборов столичного градоначальника.

18 Мая, 12:24

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика