Moscow-Post RSS
9 Декабря 2016

В поисках «вывода»

Прошел первый кризисный год. Хотелось бы верить, что он будет и последним, однако, к сожалению, надежды на это мало. Более того, кризис, как в масштабах государства, так и в масштабах бизнеса – есть феномен закономерный, обусловленный последовательностью действий ключевых игроков.

В поисках «вывода»

Впрочем, даже не смотря на тяжелое финансовое положение, многие компании ищут спасение в IPO для покрытия своих убытков. Так уже «похороненный» некоторыми инвесторами РУСАЛ, готовится провести первичное размещение акций на бирже Гонконга. «Металлоинвест» с долгом более чем $5 млрд. так же готовится к к публичному размещению своих активов. И это при том, что загрузка ГОКов компании составляла порядка 35%, на фоне общего падения цен на металл.

Не лучше идут дела у «Норильского никеля», одного из основных активов «Интерроса», контролируемого Владимиром Потаниным. Еще за год до кризиса резко упали мировые цены на никель. Вследствие этого его производство упало на 9%, меди на 5%. Однако, себестоимость продукции выросла на 66%, что, вероятнее всего, было связано с непрофильными расходами комбината. В итоге, это привело к снижению чистой прибыли на 12%. И это – еще докризисные показатели. А ведь кризис не улучшил эти данные.

Зато, он заставил Потанина, владеющего 25% акций ГМК, искать выход из сложившейся ситуации. Впрочем, ищут его и другие акционеры «Норникеля».

К примеру, в начале прошлого года глава холдинга «Металлоинвест» Алишер Усманов, владеющий около 4% «Норникеля», всерьез планировал объединить свой металлургический холдинг и ГМК. Причем, на тот момент стоимость «Металлоинвеста» оценивалась в $20,9 млрд., а капитализация «Норникеля» составила $8,2 млрд.

Схема, по которой Усманов хотел произвести слияние двух компаний, предусматривала сокращение доли Потанина до 16%. Владельцы холдинга через выкуп допэмиссии ГМК должны были бы получить в объединенной компании 37%. Еще около 29,7% досталось бы миноритариям.

В случае, если бы государство заплатило за допэмиссию акций компании $10-12 млрд, то Потанин и Дерипаска утратили бы контроль над создаваемой структурой.

Однако, крупнейшие акционеры «Норникеля» эту идею Усманова не поддержали. Но почему же возникла сама мысль о том, что лишить Потанина контроля над ГМК.

Вероятно, ответ в этом кроется в той экономической политике, которую ведет «Интеррос» по отношению к «Норникелю».

Ведь, не секрет, что Потанин с помощью «Интерроса» зачастую просто выводит деньги из «Норникеля» для своих личных нужд.

Так крупный скандал разгорелся в октябре 2008 года, когда в прессу попала информация о том, что генерирующая компания ОАО «ОГК-13», принадлежащая на 68% «Норникелю», заплатила $576 млн за 25% минус одна акция нефтяной компании ОАО «РУСИА Петролеум». Отметим, что эти акции были приобретены у Jarford Enterprises Inc, подконтрольной самому Потанину. Скандал разгорелся тогда, когда выяснилось, что «ОГК-3» купил весьма невыгодный для себя актив, убытки которого за год до покупки выросли на 13,8% - с 490,795 до 558,466 млн руб. Кроме того на момент совершения сделки «Петролеуму» грозил отзыв лицензии на разработку Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутском крае за нарушение сроков ввода в эксплуатацию и недостаточные объемы добычи.

Какого же было неподдельное удивление других акционеров «Норникеля», в том числе Алишера Усманова, когда выяснилось, что более четверти пакета акций «РУСИА Петролеум» принадлежат тому же «Интерросу» Владимира Потанина. Получилось, что «ОГК-3» купил «дорогостоящую пустышку», а деньги за нее уплыли в неизвестном направлении. Впрочем, раз везде фигурирует фамилия Потанина, то направление денежного потока вполне понятно. А уж не в карман ли самого господина Потанина и пошли эти деньги?..

Хотя владельцу «Интерроса» не привыкать к «прокручиванию» общих денег для личных нужд. Так к «теневой прибыли» от сделки с «РУСИА Петролеум» можно прибавить еще 800 млн долларов, которые ранее были вытащены для доверительного управления близким Потанину «Росбанком», который потратил их на покупку акций «Норильского никеля». Поговаривают, что акции приобретались у того же Потанина, но только втридорого. Так же другие акционеры «Норникеля», например Алишер Усманов, недовольны и иными действиями Потанина. Так, к примеру, до сих пор не ясно, почему пару лет назад с помощью давления «Интерроса» «Норникель» был вынужден отказаться от самостоятельного участия в проекте по освоению Удоканского медного месторождения. А ведь это месторождение является крупнейшим в нашей стране разведанным неразрабатываемым месторождением меди, имеющим в своих недрах 60-70 % медной руды России и около 2, 1 % - всего мира. Хотя, удоканское месторождение не является единственной «географической проблемой» «Норникеля», вызванной действиями Потанина. Не лучше положение и в самом Норильске, где, не смотря на сверхдоходы комбината, пенсионеры продолжают жить более-менее бедно. Отдельная проблема – это грязная экология. Так еще пару лет назад объемы выброса загрязняющих веществ в атмосферу в Норильске составляли 9500 кг на одного человека в год. Это привело к значительному росту заболеваний и, прежде всего, онкологических.

Таким образом, экономическая политика «Интерроса», подконтрольного Потанину, привела «Норникель» к довольно плачевным последствиям. Однако, ГМК – это лишь один из крупнейших активов «Интерроса». А как же идут дела у других принадлежащих ему структур.

На данный момент «Интеррос» владеет 25% акций «Норникеля», 40% акций компании «Открытые инвестиции» (ОПИН), 30% (по другим данным, 35%) акций «Росбанка», 100% акций «Проф-медиа», комплексом «Роза хутор» (Сочи).

Причем, далеко не во всех этих компаниях дела идут позитивно.

Так совсем недавно был скандал с разделом «Открытых инвестиций», которые остались последним совместным активом Прохорова и Потанина.

Скандал был вызван оглашением финансового отчета, хотя сам отчет содержал в себе довольно неплохие цифры. Так капитализация «Открытых инвестиций» в РТС оценивается в $764 млн., компания обладает активами на общую сумму в $3,6 млрд. Девелоперские проекты приносят владельцам компании неплохую выручку, которая составляет $283 млн. Доход «Открытых инвестиций» складывается из реализации объектов недвижимости. ОПИН получает прибыль, как с продажи коттеджей и домов, так и с арендных и гостиничных платежей.

Накануне после оглашения финансового отчета стало известно, что «Открытые инвестиции» продали часть своих активов, в основном на уровне «старт-ап». Покупателями в сообщении ОПИНа были названы компании-партнеры «Интерроса».

Именно этот факт вызвал возмущение со стороны представителей «Онексима». По их мнению, сделки должны были проходить с согласия всех акционеров. В результате, «Онексим» обвинил «Интеррос» в умышленном выводе активов.

Вспоминая практику увода «Интерросом» денег из «Норникеля», их вывод из «Открытых инвестиций», о котором говорили в «Онексиме», невольно задумываешься, а не является ли вывод финансовых средств из совместных активов одним из элементов финансовой стратегии «Интерроса». Участие «Росбанка» в «сомнительных операциях» с акциями «РУСИА Петролеум» лишь подтверждают эту мысль.

Кстати, с «Росбанком» структура господина Потатанина так же проводит многочисленные операции с использованием своей кипрской «дочки» Pharanco Holdings Co. Limited, владеющей 35% акций банка.

Буквально недавно Федеральная антимонопольная служба (ФАС) удовлетворила ходатайство о приобретении компанией Pharanco Holdings Co. Limited (Кипр, Лимассол) 23,89% голосующих акций Росбанка. Кипрская Pharanco, конечным бенефициаром которой является компания «Интеррос», уже владеет 11,1% акций Росбанка. После выкупа этой доли Pharanco доведет свою долю до 35% акций Росбанка. Остальные 64,7% акций Росбанка сейчас принадлежат французской группе Societe Generale (SG).

Стоит отметить, что и ранее господин Потанин предпочитал контролировать «Росбанк» через кипрские оффшоры. Так до июня 2008 года 37% акций Росбанка владела кипрская компания KM Technologies (Overseas) Limited, принадлежащая тогда компании «КМ Инвест», которой совместно владели Владимир Потанин и Михаил Прохоров.

Однако, зачем же управлять одним из крупнейших банков страны через кипрский оффшор? Быть может, так удобнее заниматься выводом активов? Уж не из-за этого ли вывода за III квартал 2009 г. чистый убыток «Росбанка» составил 7,6 млрд руб.

А ведь именно на базе Росбанка должны быть консолидированы все российские активы французской банковской группы Societe Generale, чтобы в состав акционеров Societe Generale вошел «Интеррос». Впрочем, раньше 2011 г. французские банкиры окончательное решение по этому вопросу не примут.

Интересно, а с чего вдруг Владимир Потанин так заинтересовался иностранными банками. Уж не решил ли он покинуть российские пределы после того, как в прессу просочились слухи о грядущей национализации «Норникеля»?

Впрочем, проблемы испытывают не только «Норникель», «Открытые Инвестиции» и «Росбанк».

С медиа-активами «Интерроса» так же не все в порядке.

В прошлом году громкий резонанс на медиарынке вызвал скандал вокруг канала «2х2», который входит в медиахолдинг «Проф-Медиа». В начале 2008 года Россвязьохранкультура вынесла ему предупреждения за ряд мультфильмов, в частности «Южный парк», с формулировкой «за пропаганду культа насилия и жестокости», «2х2» даже обвиняли в экстремисткой деятельности, под угрозой был вопрос о продлении лицензии на вещание. Впрочем, в октябре прошлого года Федеральная конкурсная комиссия (ФКК) вынесла решение о продлении лицензии «2х2» сроком на пять лет.

Без скандала не обошлось даже олимпийское строительство «Интерроса». Так Росимущество обвиняла структуру, реализующую олимпийский проект «Роза Хутор» в Красной Поляне, в незаконной аренде 541,5 га под будущим горнолыжным курортом. В декабре 2008 года суд признал договор аренды, заключенный с Сочинским национальным парком, недействительным, а девелопер в ответ заявил о заморозке всего проекта и намерении продолжить борьбу в суде. Хотя дальше заявлений дело не пошло, и строительство проекта вопреки решению суда все равно было продолжено. Впрочем, после визита сотрудников МОК, отношения с Росимуществом были урегулированы. Все-таки срывать подготовку к Олимпиаде нельзя ни при каких обстоятельствах.

Кстати, строительные объекты так же всегда были излюбленным с механизмом для вывода активов. Однако, с учетом у какого именно человека в правительстве на контроле стоит процесс Олимпийской стройки, вывод средств с помощью данного проекта едва ли возможен.

Проанализировав деятельность ключевых активов «Интерроса», приходишь к выводу, что все они связаны с различными скандалами. Причем, большую часть из них можно подозревать в намеренном выводе активов, который может нанести удар по партнерам Владимира Потанина.

Этот вывод является конечным итогом при рассмотрении действий «Интерроса» за несколько последних лет. Быть может, с началом нового десятилетия главной структуре Владимира Потанина все-таки пришло время сменить стратегию?

А то далеко не всем партнерам «Интерроса» нравится, когда за их спиной крутят, по сути, общими деньгами…

Добавить комментарий

Смотрите также:

Сечин отдал «Роснефть» друзьям?

Сечин отдал «Роснефть» друзьям?

Глава «Роснефти» продал почти 20% госкомпании консорциуму Glencore, тесно связанному с околокремлевским миллиардером Геннадием Тимченко, и Qatar Investment Authority - работающей с советником Игоря Сечина – Романом Троценко.

08 Декабря, 14:11

Акции «Роснефти» «пробили» исторический максимум

Акции «Роснефти» «пробили» исторический максимум

Акции компании «Роснефть» впервые за всю историю торгов выросли до 380 рублей за одну бумагу, сообщает корреспондент The Moscow Post.

08 Декабря, 11:57

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья