Moscow-Post RSS
7 Декабря 2016

Владимир Лисин «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»?

Структуры НЛМК продолжают оказывать давление на основателя «Макси-групп» Николая Максимова. В частности, с подачи Владимира Лисина в отношении Максимова может быть заведено еще одно уголовное дело. На фоне этого в финансовых кругах появилась информация, что НЛМК испытывает большие сложности в бизнесе, а требованиями к «Макси-групп» Лисин хочет просто решить свои собственные проблемы. Об этом рассказывает корреспондент The Moscow Post.

Владимир Лисин «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»?

«И вновь продолжается бой...» Именно такие строки приходят на ум, когда слышишь последние известия о судебном конфликте Владимира Лисина и Николая Максимова. Как выяснилось, руководство НЛМК продолжило оказывать свое давление на основателя «Макси-групп» с целью, что он отказался от своих судебных притязаний.

Однако, действия Лисина весьма сложно назвать законными, так как именно его в прессе достаточно часто называют «заказчиком уголовных дел» в отношении Максимова.

В частности, основателя «Макси-групп», очевидно не без участия НЛМК, уже сделали подозреваемым в деле о хищении 5,9 млрд руб. у самого «Макси-групп». Впрочем, разумеется, никакого хищения не было. Так как на самом деле, это не Максимов похитил деньги «Макси-групп», а НЛМК мошенническим образом отобрало у Максимова его бизнес. А дабы оказать влияние на основателя «Макси-групп», представители НЛМК «натравили» на него следователей. Более того, неправомерному преследованию подверглись и многие коллеги Максимова. Так, примеру, НЛМК инициировало иски в отношении бывших генеральных директоров ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (входит в ОАО «Макси-Групп») Александра Кутакова и Владимира Бутенко. Однако, в данном случае Федеральный арбитражный суда Уральского округа встал на сторону сторонников Максимова и в конце декабря 2010 года в этих исках отказал. Но это не остановило Лисина, и он решил «дожать» менеджмент «Макси групп» своим излюбленным способом - судебным.

Так этой зимой планировались первичные слушания по очередному новому иску «Макси-Групп» к бывшему гендиректору ЗАО «Центрвтормет» Павлу Кудрупову, а также бывшему гендиректору самой «Макси-Групп» Александру Логиновских.

Но, по-видимому, и этого было мало Владимиру Лисину.

Во всяком случае, теперь возбудить дело о преднамеренном банкротстве потребовала конкурсный управляющий трейдера заводов «Макси-групп» — ООО «Уралснабкомплект» — Екатерина Шабунина. Как стало известно The Moscow Post, она уже обратилась с соответствующим заявлением в УБЭП ГУВД по Свердловской области. В данном случае важно отметить, что заявление Шабуниной датировано 22 декабря 2010 года. А ведь именно декабрь и стал апогеем судебной атаки на менеджмент «Макси групп». Таким образом, становится очевидно, что госпожа Шабунина добивается заведение дела о преднамеренном банкротстве «Уралснабкомплекта» в интересах НЛМК.

Как сообщает Шабунина, руководство «Макси-групп» использовало «Уралснабкомплект» в 2006 г. для покупки облигаций группы. Причем, все средства, которые были предназначены для выкупа бумаг, были перечислены от «Макси-групп» «Уралснабкомплекту» по цепочке займов через предприятия компании в течение одного дня. Общая сумма перечислений составила 1,45 млрд руб.

В процессе «проводки денег» участвовали Нижне-Сергинский метизно-металлургический завод, Уральский завод прецизионных сплавов и Нижне-Исетский завод металлоконструкций.

После этого «Уралснабкомплект» приобрел «Макси групп» ценные бумаги на сумму 961 млн руб. Затем трейдер одолжил еще 450 млн руб. учрежденному сотрудниками структур «Макси-групп» ООО «Регионснаб».

Позже 974,8 млн руб., которые «Уралснабкомплект» получил от реализации облигаций «Макси-групп» , трейдер тоже перечислил «Регионснабу» по договору займа. Вместе с этим «Уралснабкомплект» передал «Регионснабу» и доходы, полученные от реализации ценных бумаг.

Далее так и не понятно, куда уплыли деньги, одолженные «Регионснабом», но в 2008 году эта компания внезапно разорилась. Вслед за этим банкротом был признан и «Уралснабкомплект». Ведь эта компания уже не могла вернуть деньги, которые ей должен был вернуть обанкротившийся «Регионснаб». Соответственно, по этой причине «Уралснабкомплект» не смогла вернуть деньги нижне-исетского завода.

В данном случае пора вспомнить риторический вопрос из песни Владимира Высоцкого «Где деньги, Зин?».

Если верить словам Шабуниной, то получается, что эти деньги действительно были кем-то, мягко говоря, выведены. Однако, кто же мог быть причастен к этой краже?

В своем заявлении гражданка Шабунина утверждает, что в момент сделки «Уралснабкомплектом» фактически руководил вице-президент «Макси-групп» по финансам Сергей Миронов. Таким образом, по всей видимости, Шабунина пытается намекнуть, что к этой краже был причастен приближенный Максимова.

Однако, это не соответствует действительности, потому на момент «загадочного исчезновения» денег предприятием руководил, как это и положено, гендиректор «Уралснабкомплекта» Антон Хорошавцев, входящий в совет директоров Уральского завода прецизионных сплавов.

Более того, проблемы у «Уралснабкомплекта» начались уже после того, как структуры «Макси-групп» перешли под контроль НЛМК. Стоит отметить, что Владимиру Лисину достались такие «лакомые кусочки» холдинга Николая Максимова, как Нижне-сергинский и Уральский заводы, а так же «Уралвторчермет».

Пока эти заводы находились под управлением Максимова, все производство работало нормально, но как только эти активы перешли к НЛМК заводы стали угасать. Так что, если какое-то банкротство и было, то виноват в этом не основатель «Макси-групп», а исключительно владелец НЛМК.

Да и вообще в обвинение Шабуниной верится как-то с трудом. Ведь та схема передачи денег, которая была применена в сделке между «Регионснабом» и «Уралснабкомплектом», не является преступной. Так она уже была предметом разбирательства в арбитражных судах по иску уральского завода к нижне-исетскому, а его — к «Уралснабкомплекту» в 2009-2010 гг. В итоге, оба этих займа были признаны недействительными. А потраченные средства тоже невозможно было вернуть, ведь денег на счетах у «Уралснабкомплекта» к моменту предъявления претензий уже не было.

По сути, все произошедшее было обычными рабочими моментами. О том, что никакого преднамеренного банкротства «Уралснабкомплекта» не было, уже заявил Александр Малышев, который является одним из учредителей этой компании.

По словам Малышева, «Уралснабкомплект» был хорошо работающим предприятием, пока контроль над активами «Макси-групп» не захватил НЛМК.

Кстати, то обстоятельство, что обвинения Шабуниной являются абсурдными, подтверждают и сами сотрудники МВД.

Ведь представители ГУВД по Свердловской области уже изучали факт приобретения облигаций «Макси-групп» «Уралснабкомплектом», но не нашли при этом никакого состава преступления.

Да и вице-президент «Макси-групп» по финансам Сергей Миронов не был причастен к управлению «Уралснабкомплектом», как это описывает Шабунина.

Вот, кстати, что по этому поводу заявил журналистам сам Миронов: «Я никогда не управлял этим предприятием и никогда не участвовал в его финансово-хозяйственной деятельности»

Теперь, когда абсурдность претензий нынешнего конкурсного управляющего «Уралснабкомплектом» становится очевидной, нужно понять, зачем Екатерине Шабуниной потребовалось инициировать возбуждение дела о преднамеренном банкротстве предприятия.

Ни у кого нет сомнения, что это является очередным механизмом давления Лисина на Максимова. Вспомните, к примеру, о том, что уголовное дело в отношении самого Максимова, очевидно, не без влияния Лисина, неоднократно продлевалось. А теперь, похоже, будет вновь возобновлена проверка по делу «Уралснабкомплекта».

Интересно, до каких пор владелец НЛМК будет терроризировать основателя «Макси-групп» и лояльных ему менеджеров? Похоже, что до тех пор, пока Максимов не откажется от своих законных требований по возврату тех денег, которых ему задолжал НЛМК за покупку активов «Макси-групп».

Кстати, именно сейчас в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате идет рассмотрения иска Николая Максимова, который взыскать с НЛМК задолженность по оплате приобретенных акций в размере 14,7 млрд руб. основного долга, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Разумеется, Лисин не собирается признавать правоту своего противника, а НЛМК выдвигает против основателя «Макси-групп» свои встречные требования.

Это дело действительно весьма запутанное, так как пресс-служба НЛМК и подручные Лисину щедро оплачиваемые пиарщики напичкали прессу целой серией лживых статей с целью отвлечь внимание общественности от того обстоятельства, что активы «Макси-групп» достались НЛМК путем обыкновенного «рейдерского захвата».

Так Николай Максимов хотел развить свое производство и в 2007 году выбрал для своих активов в качестве стратегического инвестора холдинг Владимира Лисина. Но НЛМК оказался отнюдь не «бизнес-ангелом», а настоящим «финансовым пиратом».

Так в конце 2007 года НЛМК купил контрольный пакет ОАО «Макси-групп», вслед за чем начал стремительно выводить активы из вновь приобретенного холдинга. Одновременно с этим, НЛМК оттеснил от управления «Макси-групп» владельца 49% акций этой компании Николая Максимова. Долее при долге «Макси-групп» в $2 млрд., эта компания была оценена в $3 млрд.

Столь высокая оценка получилось, потому владелец НЛМК воспользовался услугами аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PWC), которая оценила долги «Макси-Групп» в куда большую сумму, нежели заложенные в изначальной сделке $1,8 млрд.

Это произошло, потому что аудиторы из PWC включили в свое заключение о долге «Макси-групп» не только кредиторскую, но и так называемую «дебиторскую задолженность» компании. Вот так вот сотрудники PWC совершенно искусственно присовокупили к реальной сумме долга еще 30 миллиардов рублей. В дальнейшем НЛМК будет активно использовать эти сфабрикованные данные, чтобы отобрать у Максимова «долг», который, впрочем, никогда и не существовал.

После того, как НЛМК провел свою оценку и пришел к заключению о $3 млрд., холдинг Лисина пообещал заплатить Максимову за его акции $600 млн. Однако, НЛМК «киданул» основателя «Макси-групп», выплатив ему лишь $300 млн.

К счастью, Максимов сумел добиться от Арбитражного суда Липецкой области вполне справедливого решения об увеличения суммы долга перед комбинатом с 1,4 млн до 700 млн руб.

Но, к сожалению, Лисин воспользовался временем, пока длились судебные тяжбы и вывел основные производственные активы из «Макси-групп», подчинив их НЛМК. Сделал он это, всучив «Макси-групп» кредит в размере $400 млн., а затем проведя залоговый аукцион. В итоге рейдерский захват был завершен.

Кстати, из-за того, что Лисин является самым богатым человеком России, он без труда может убедить суды встать на свою сторону. Именно поэтому Максимов решил прибегнуть к помощи европейской фемиды. В итоге осенью 2010 года иск Максимова о том, что российские суды нарушают его права, принял к рассмотрению Европейский суд по правам человека. Кстати, агрессия НЛМК в отношении «Макси-групп» уже принесла для холдинга Владимира Лисина не только репутационные, но и финансовые потери. Потому что, ведя бесконечные судебные войны, просто невозможно одновременно эффективно управлять производством.

Так в конце декабря 2010 года (в период наибольшей агрессии НЛМК против Максимова) акции НЛМК стремительно дешевели и выглядели хуже рынка. К примеру, в отчетах экспертов от 20 декабря 2010 года говорится, что акции дешевеют на 1,68%, до 137,25 руб., в то время как индекс ММВБ укрепляется на 0,046%, до 1667,6 пункта.

Вообще операционные результаты НЛМК за IV квартал 2010 г., эксперты однозначно оценивают, как слабые. С учетом скорого повышения цен на уголь, которое произойдет в I квартале 2011 г., прибыль НЛМК и вовсе уменьшиться.

По словам аналитиков, в минувшем году металлургический бизнес Владимира Лисина шел далеко не самым лучшим образом. Так продажи полуфабрикатов выросли, в то время как отгрузка листового и сортового проката упала. По оценке экспертов, подразделение сортового проката оказалось наиболее подвержено спаду. Объем продаж арматуры так же уменьшился на 25% по сравнению с предыдущим кварталом и составил 214 тыс. т, что, скорее всего, должно было привести к снижению рентабельности подразделения по сравнению с нормализованным уровнем III квартала 2010 г.

И это лишь один из показателей, который характеризует уровень доходов НЛМК. Как видно, господин Лисин слишком увлекся борьбой с Максимовым, что не замечает ошибок в управлении собственным бизнесом.

Зато проблемы НЛМК уже заметили эксперты. Вот, к примеру, какую оценку акциям НЛМК дает Олег Михайлов (аналитик, «Инвесткафе»): «Акции НЛМК уже справедливо оценены рынком, и потенциал для их роста в настоящее время минимален. На следующие 12 месяцев для инвестирования я бы рекомендовал другие компании металлургического сектора, такие как «Северсталь» или «Мечел»».

Таким образом, в бизнес-среде появилось устойчивое мнение, что НЛМК пытается «выбить» из Максимова деньги, чтобы улучшить собственное финансовое положение. А ведь оно может ухудшиться из-за конфликта Владимира Лисина с губернатором Липецкой области Олегом Королевым.

Противостояние олигарха и губернатора началось, когда Лисин лоббировал в мэры Ельца совладельца ОАО «Компания Росинка» Игоря Тинькова. Но «кандидат Лисина» в итоге выборы все равно проиграл, а вот отношения главы региона и владельца НЛМК были испорчены окончательно.

Тогда новость о том, что Лисин стал диктовать свои условия региональной «Единой России» очень не понравилось их федеральному руководству. Более того, единороссы даже решили пожаловаться лидеру своей партии Владимиру Путину на то, что Лисин оказывает давление на членов партии власти из Липецкой области.

Так как всем известно негативное отношение премьер-министра РФ к олигархам, нетрудно догадаться о реакции Владимира Владимировича. Ведь новость о том, что «Единую Россию» в Липецкой области обижает «олигарх» Лисин, не может вызвать у лидера партии власти ничего, кроме гнева.

Когда-то в политику пытались вмешиваться Ходарковский и Березовский. А вот теперь пришел черед Лисина. Что же, господин «самый богатый человек в России», если вы и дальше думаете, что можете диктовать свои условия простым гражданам, то вы ошибаетесь.

Кстати, информационная атака, которую Лисин развернул против Максимова, уже «вышла боком» и самому владельцу НЛМК. Ведь теперь журналисты припомнили Лисину все его «грешки». И рейдерский захват «Макси групп» в этом списке далеко не единственный.

Близятся выборы в Госдуму РФ. У Лисина продолжается конфликт с губернатором Королевым. В итоге владелец НЛМК представляет опасность для областного руководства «Единой России». Похоже, что Лисин пошел по пути Ходорковского. Что же, основные активы ЮКОСа тоже были приобретены «не совсем честным путем». Ходорковский уже второй срок. Интересно, а не боится ли Лисин последствий, которые грозят ему за захват «Макси групп»?..

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья