Moscow-Post RSS
3 Декабря 2016

«Армада» лишилась «ключевого ресурса»?

После того, как апелляционный суд отменил решение первой инстанции о передаче «Армаде» ее дочерней структуры ООО «Программный продукт», данный холдинг фактически остался без своего важнейшего актива. Этому, по мнению новых владельцев «Армады», предшествовал масштабный вывод финансов, проведенный бывшими акционерами данного холдинга, сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.

«Армада» лишилась «ключевого ресурса»?

У «Армады» увели «продукт»?

Продолжается корпоративный конфликт вокруг информационного холдинга «Армада», ранее ставшего жертвой рейдерской атаки. На этот раз Фемида оказалась не на стороне новых владельцев этой компании.

Ведь девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отменил решение арбитражного суда о возвращении «Армаде» 100% ООО «Программный продукт». При этом ранее акционеры «Армады» Герман Каплун и Александр Моргульчик заявляли, что отчуждение «Программного продукта» было недействительным.

Однако, в итоге «Армада» все равно лишилась контроля над уже возвращенным ей судом первой инстанции активом. Фактически это решение суда ставит точку в рейдерской атаке, так как «Программный продукт» уже вряд ли вернется к своему некогда «материнскому» холдингу.

Истоки противостояния

Корпоративный конфликт в «Армаде» длится с начала 2014 года, когда миноритарный акционер «Армады» – Arsenal Advisor (владеет 13,96% холдинга), недовольный снижением финансовых показателей компании, захотел сменить совет директоров.

По результатам собрания акционеров в новый состав совета директоров «Армады» были избраны как представители Arsenal Advisor (ее акционеры – Герман Каплун и Александр Моргульчик), так и вторая сторона конфликта – экс-председатель совета директоров Алексей Кузовкин (владел 7,23% холдинга).

Фактически с одной стороны «баррикад» стоят Каплун и Моргульчик, а с другой – господин Кузовкин, которого в деловой среде считается рейдером (хотя его вина в суде пока еще не была доказана).

Кто вывел из холдинга 2,5 млрд рублей?

Напомним, что «Армада» — это бывшая «дочка» холдинга РБК, выросшая из IT-департамента. В 2007 году она стала отдельной компанией, и сейчас это бизнес с годовой выручкой свыше 5 млрд рублей.

Большую часть денег приносят госзаказы: несколько министерств и ведомств, правоохранительные структуры, Банк России, Сбербанк — все это клиенты компании. «Армада» — одна из первых российских IT-компаний, вышедших на биржу. Однако, на фоне смены владельцев этого холдинга из него начали стремительно пропадать деньги.

«Из «Армады» непонятным образом выведено около 2,5 млрд рублей », - заявил ранее Герман Каплун.

«Альфа-групп» вошла в конфликт

На данный момент Герман Каплун и Александр Моргульчик подозревают бывшего гендиректора и экс-председателя совета директоров «Армады» Алексея Кузовкина и его менеджеров в выводе активов и попытке перевести бизнес на другую компанию.

Каплуну и его партнерам удалось добиться через суд смены совета директоров, однако, по словам сооснователя РБК, контроль над «дочками» «Армады» по-прежнему у Кузовкина и его людей.

В августе 2014 года акции «Армады» за день подешевели на 40% из-за публикаций в СМИ информации о корпоративном конфликте. Этим воспользовался инвестиционная компания A1 (принадлежит «Альфа-групп»), специализирующаяся на конфликтных ситуациях. В итоге «Альфа-групп» стала владельцем миноритарного пакета «Армады» и включилась в конфликт.

Как «украсть» целую компанию?

Как только совет директоров компании «Армада» сменился, а «люди Кузовкина» были «изгнаны» оттуда усилиями Каплуна и Моргульчика, новые владельцы этого холдинга захотели приступить к руководству им, но, как говорится, «не тут-то было».

Ведь новые топ-менеджеры вовремя не смогли приступить к исполнению обязанностей по причине отсутствия в компании персонала, отчетности, печати и главного бухгалтера. При этом сотрудники «исчезли» из «Армады» явно не просто так. Александр Моргульчик сообщил прессе, что контрактные обязательства «исчезнувшей компании» составляли, по его оценкам, более чем 2 млрд . Он подозревает, что эти контракты продолжают выполняться «уже другим юридическим лицом и в другом месте».

Герман Каплун

То есть фактически Алексей Кузовкин, по мнению экспертов, после своего «изгнания» из «Армады» прихватил с собой не только документы и сотрудников, но и контракты. Очевидно, что это может быть расценено, как мошенничество.

Битва за «Программный продукт»

Теперь новые владельцы «Армады» пытаются собрать воедино все выведенные из нее активы. Вот поэтому возвращение контроля над ООО «Программный продукт» было ключевой задачей для Каплуна и Моргульчика.

По информации Каплуна, бывший в 2009 году гендиректором «Армады» Игорь Горбатов продал «Программный продукт» некой Галине Ищун . По оценке юристов «Армады», компания могла быть продана за 22 000 руб.

При этом бывших и нынешних клиентов «Армады» сейчас обслуживают те же менеджеры, что работали с ними в «Армаде», но уже от лица «Программного продукта». Таким образом, возникает версия, что Кузовкин вывел активы «Армады» в ООО «Программный продукт».

Пока «Армада» пыталась через суд арестовать 100% «Программного продукта», актив пару раз сменил владельцев, и сейчас 51% «Программного продукта» владеет Сергей Александров, а 49% – Александр Шунаев.

В сентябре 2014 года Каплун и Моргульчик подали иск с требованием вернуть «Армаде» 100% уставного капитала «Программного продукта», и 3 февраля 2015 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил его.

Однако, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, так что «Программный продукт» опять вернулся под контроль своих формальных хозяев. При этом не исключено, что Александров и Шунаев владеют этим активом в интересах все того же Алексея Кузовкина.

Судебный удар по топ-менеджерам

Сейчас новые хозяева холдинга судятся с его бывшими топ-менеджерами.

Алексей Кузовкин

Соответствующие иски поданы в московский арбитражный суд к Роману Круглякову, работавшему гендиректором «Армады» с 2011 по май 2014 года, и Аркадию Гордону, который до середины 2014 года возглавлял две основные операционные «дочки» IT-компании – «Армада-центр» и «Армада софт». Претензии к первой – 172,7 млн руб., ко второй – почти 1,7 млрд руб.

Впрочем, похоже, что эти иски уже не помогут Каплуну и Моргульчику вернуть основные активы, выведенные из «Армады».

Федеральная «крыша»?

Но почему же бывшему совладельцу «Армады» Кузовкину так везет? Почему суды принимают выгодные для него решения?

Возможно, это происходит, потому что Кузовкин и ранее руководимая им «Армада» в свое время стали ключевыми поставщиками ИТ-решений для госструктур. Поговаривают, что это стало возможно из-за помощи Кузовкину со стороны бывшего главы Минсвязи Игоря Щеголева (ныне помощника президента РФ).

Ведь, как только министерство возглавил Игорь Щеголев, Дмитрий Милованцев, бывший замминистра связи с 2002 года и курировавший ФЦП «Электронная Россия», стал членом правления «Армады». В составе правления холдинга находился также Сергей Лавров, исполнительный директор фонда «Бюро экономического анализа» (БЭА).

Этот фонд был создан в 1996 году по инициативе российского правительства при поддержке Всемирного банка. Фактически БЭА на конкурсной основе распределяет среди отечественных компаний средства международных финансовых организаций, идущие из-за рубежа в виде займов на финансирование различных проектов в масштабе государства.

Поговаривают, что именно благодаря Сергею Лаврову Алексей Кузовкин и побеждал на крупных тендерах. К примеру, «Армада» вышла победителем из схватки с «Ланитом» за проект «Развитие системы государственной статистики», а затем получила от БЭА еще один крупный заказ, в рамках проекта «Поддержка судебной реформы».

Похоже, что Кузовкин после победы в конкурсах мог делиться «откатами» с чиновниками из Минсвязи. Иначе, как еще можно объяснить лоббизм его интересов тогдашним министром Щеголевым?

С учетом того, что Щеголева можно заподозрить в защите интересов Кузовкина становится понятно, почему у Каплуна и Моргульчика не получилось вернуть себе контроль над ООО «Программный продукт». Но здеcь возникает другой вопрос: «А может ли Щеголев брать «откаты» у Кузовкина, гарантируя его «новому» активу права на обслуживание «старых» (государственных) клиентов?»

Если помощник президента Щеголев до сих пор находится в одной связке с Кузовкиным, то вернуть все активы «Армады» Каплуну и Моргульчику будет крайне затруднительно. Так, быть может, им пора попросить следователей проверить версию о предполагаемой коррупционной связи Щеголева и Кузовкина?

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья