Moscow-Post RSS
21 Июня 2018
 

Беззалоговый «откат» Сбербанка?

Сотрудники Сбербанка оказались заподозрены в получении «отката» при кредитовании холдинга «Волго-Дон», сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах. Как выяснилось, кредит в размере около полумиллиарда рублей был предоставлен без залога. После банкротства дочерних структур «Волго-Дона» эти средства Сбербанку уже не вернутся.

Беззалоговый «откат» Сбербанка?

Хорошая мина при плохой игре?

После того, как Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в ООО «Группа компаний «Волго-Дон» по заявлению Сбербанка, стало ясно, что положение в этом холдинге безвыходное. А ведь его долги перед Сбербанком составляют около полумиллиарда рублей.

Все дело в том, что ГК «Волго-Дон» практически не имеет основных средств. Она является холдинговой компанией и владеет 100% компаний, входящих в одноименную группу.

Сейчас «дочки» этого холдинга так же банкротятся. По мнению экспертов, ценных активов у фирм-заемщиков так же нет, так как «Волго-Дон» занималось торговлей сельхозпродукцией и перевалкой грузов в порту Волгодонска. Вся продукция давно распродана, а новых заказов на разгрузки, похоже, не предвидится.

В любом случае вернуть 500 млн.руб. Сбербанку руководство «Волго-Дона» уже не сможет, а все эти конкурсные производства и иски Сбербанка, по сути, являются попыткой «сохранить лицо» и сделать вид, что банкиры хоть как-то пытаются вернуть свои долги. Получается, что Сбербанк делает эдакую «хорошую мину при плохой игре»

Невозвращаемый долг

Само ООО «Группа компаний «Волго-Дон» должно Сбербанку 139 млн руб. по семи кредитам, выданным в 2010-2011 годах.

Крупнейшие «дочки» «Волго-Дона» тоже банкротятся. Так в ООО «Речной порт» в октябре 2014 года было введено конкурсное производство (его долг перед Сбербанком — 168 млн руб.). В ООО «Агропромтранс» в августе 2014 года так же введено наблюдение (его долги — 232 млн руб., кроме Сбербанка, других банков-кредиторов нет), а торговый дом «Волго-Дон» головная компания решила ликвидировать самостоятельно.

Получается, что в итоге «Волго-Дон» вместе со своими «дочками» задолжал Сбербанку 539 млн.руб. Теперь эти деньги будет уже не вернуть. При этом банкротит «Волго-Дон» сам Сбербанк.

Кредитование «Волго-Дона» велось за «откаты»?

Весьма любопытно, что шесть кредитов банка были не обеспечены залогом , и только по одному заложен автомобиль Ford Focus. Банк ранее взыскивал этот долг в третейском суде и получал исполнительные листы в суде общей юрисдикции.

Получается, что фактически Сбербанк выдал 539 млн.руб. выдал под залог автомобиля Ford Focus стоимостью не более 700 000 руб. Но, как такое возможно? Ведь не могли же в здравом уме сотрудники Сбербанка выдать зернотрейдеру (то есть даже не производителю зерна) более полумиллиарда рублей почти без залога.

Здесь сама собой возникает мысль о сговоре руководства «Волго-Дона» и Сбербанка по «распилу» этих 539 млн.руб. Возможно, что кредит для зернотрейдера был лишь легальным поводом для сотрудников Сбербанка вывести эти деньги.

По одной из версий, после получения кредита представители «Волго-Дона» могли «откатом» вернуть Сбербанку большую часть из 539 млн.руб., а затем Сбербанк банально обанкротил зернотрейдера.

Основные фигуранты?

Теперь нынешнее руководство этого холдинга может зарегистрировать свою фирму под другим именем и спокойно продолжить торговать зерном. А вот Сбербанк будет довольствоваться только взысканным Ford Focus, зато топ-менеджеры могут рассчитывать на неплохой куш.

Кстати, по данным ЕГРЮЛ, головная компания «Волго-Дона» принадлежит Ольге Елынкиной (80%) и Ирине Болдыревой (20%), с которыми журналисты никак не могут пообщаться, а гендиректор ГК «Волго-Дон» Дмитрий Яковлев внезапно уехал в командировку.

Сейчас, по мнению экспертов, силовикам предстоит установить, кто именно из руководства Сбербанка дал санкцию на выдачу более полумиллиарда рублей почти без залога, а, следовательно, кто из банкиров мог взять предполагаемый «откат».

«Откат» - дело привычное?

Эксперты отмечают, что получение «откатов» и раньше практиковалось руководством Сбербанка. К примеру, ранее стало известно о вымогательстве у бизнесмена Константина Вачевских «отката» в размере 100 млн. рублей сотрудниками Сбербанка Похлебиным Вячеславом, Коником Павлом и посредником Васехой Денисом. Все они не так давно были осуждены.

При этом к уголовной ответственности теперь уже бывшие директор управления банка Вячеслав Похлебин и директор управления Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник были привлечены в результате того, что господин Вачевских своевременно обратился в ФСБ и сообщил о факте преступления, совершенного подчиненными Грефа.

Напомним, что топ-менеджеры Сбербанка пообещали господину Вачевских погасить долг перед банком с дисконтом 52%, а также заверили, что тот сохранит под контролем все заложенное имущество. Взамен затребовали 100 млн руб. на счет кипрской Zytec Limited. Причем, офшор Zytec Limited был подконтролен сотрудникам Сбербанка .

После перечисления первого транша все участники сделки были задержаны. Платежку о перечислении денег сотрудники ФСБ обнаружили в кармане пиджака господина Похлебина. Он, а также Павел Коник получили по 3,5 года каждый. Однако, осужденные «не сдали» следствию тех, кто мог их «прикрывать» в руководстве Сбербанка.

Ниточки тянутся к Светлане Сагайдак?

Совершенно понятно, что сами по себе осужденные Коник и Похлебин не могли решить вопрос о закрытии кредита Вачевских с гигантским дисконтом. Соответственно, стоит задуматься над тем, кто за этим всем стоит. Так же хочется узнать, так чьей же собственностью в реальности является офшор Zytec Limited, через который должны были переводиться деньги?

В экспертных кругах бытует мнение, что здесь замешана (в прошлом) непосредственный руководитель Похлебина – Светлана Сагайдак (а ныне - старший вице-президент Сбербанка, руководитель блока «Корпоративный бизнес»).

Она занимается решениями проблем по возникшим кредитным задолженностям и может быть причастна к «откатам» . А раз так, то не может ли быть госпожа Сагайдак причастна и к предполагаемому получению «отката» от руководства ГК «Волго-Дон»?

Параллели двух «откатов»?

А ведь ситуация с кредитованием ГК «Волго-Дон» и бизнеса Константина Вачевских очень похожа. Во-первых, и структуры зернотрейдера, и предприятия господина Вачевских на определенном этапе оказались в сложном положении и не могли сами вернуть долг.

Во-вторых, все эти фирмы попали в зону ответственности Светлана Сагайдак, чьи подчиненные «разбираются» с проблемными заемщиками. В-третьих, разбирательства и по займам Вачевских, и по займам «Волго-Дона» инициировал сам Сбербанк.

Разницей в данном случае было то, что к Вачевских топ-менеджеры банка обратились с вопросом об «откате» уже когда его бизнес был в сложном положении, а для «Волго-Дона» уже изначально не было предусмотрено требования залога.

Иными словами, возникает версия, что подчиненные Светланы Сагайдак и топ-менеджеры «Волго-Дона» уже с самого начала кредитных отношений зернотрейдера со Сбербанком были в преступном сговоре. Похоже, что эту версию стоит проверить следственным органам.

Смотрите также:

Депутат Хор "обчистил" олигарха Махмудова?

Депутат Хор "обчистил" олигарха Махмудова?

В полицию обратился Алексей Постригайло, который рассказал о хищениях продукции "Разреза Аршановский". К ним могут иметь отношение депутат Госдумы Глеб Хор и олигарх Искандер Махмудов?

21 Июня, 15:34

Опасные "пустышки" Викрама Пунии?

Опасные "пустышки" Викрама Пунии?

На индийского фармацевта в очередной раз подают в суд. Прекратит ли бизнесмен покушаться на чужую интеллектуальную собственность и стоит ли опасаться потребителям?

21 Июня, 9:02

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика