Moscow-Post RSS
20 Февраля 2018
 

Дело пахнет «Сагайдак»?

После того, как начальник финансово-экономического управления ОАО «Куйбышевазот» («КуАз») Лариса Смолева была арестована, появились слухи о давлении на это предприятие со стороны Сбербанка. Возможно, в атаке на «КуАз» заинтересована старший вице-президент банка Светлана Сагайдак. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.

Дело пахнет «Сагайдак»?

«Внезапное» уголовное дело

В Самарской области продолжается конфликт между «Куйбышевазотом» и Сбербанком. Похоже, что этому корпоративному спору подключились силовики, так как 18 ноября 2014 года начальник финансово-экономического управления ОАО «Куйбышевазот» («КуАз») Лариса Смолева была задержана по подозрению в покушении на «мошенничество в особо крупных размерах» (ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Вскоре Самарский райсуд принял решение об аресте Смолевой на два месяца. Тем самым силовики всерьез затруднили «КуАзу» процесс тяжбы со Сбербанком. Ведь в ноябре текущего года «Куйбышевазот» подал в арбитраж второй иск к Сбербанку, в котором хотел взыскать с него убытки по договорам с векселями в размере 1,4 млрд руб.

Эксперты полагают, что арест Смолевой неслучайно совпал с тем моментом, когда химическое предприятие предъявило свои новые претензии к банку. Поговаривают, что Сбербанк хочет напугать или даже наказать «Куйбышевазот». Все это очень напоминает методы ведения бизнеса из «лихих 90-х».

Причина конфликта Сбербанка и «Куйбышевазота»

Противостояние «Куйбышевазота» и Сбербанка России в лице Автозаводского отделения Поволжского банка длится уже несколько лет. В 2003 году «КуАз» заключил с банком договор о комплексе услуг на рынке ценных бумаг, по которому кредитная организация обязалась искать юридических и физических лиц, заинтересованных в приобретении у «Куйбышевазота» векселей Сбербанка, готовить все сопутствующие документы и производить мену векселей.

«КуАз» обслуживался в Автозаводском отделении банка в Тольятти, который возглавляла Светлана Лисицына. В марте—мае 2010 года были даны поручения провести мену векселей, в результате которой «Куйбышевазот» рассчитывал получить больше 1,68 млрд руб.. Но эти поручения были исполнены только частично.

В итоге химическое предприятие понесло убытки по договорам с векселями в размере 1,4 млрд руб. Это произошло по вине госпожи Лисицыной. «КуАз» начал взыскивать со Сбербанка сумму ущерба, а после этого, собственно говоря, и начался корпоративный конфликт, так как отдавать 1,4 млрд руб. Сбербанк явно не хотел.

Банкиры «заказали» химиков?

Источники, близкие к «Куйбышевазоту», уже сообщили прессе, что сложившая ситуация может быть расценена как «жест устрашения и попытка давления» в отношении «КуАза» со стороны Сбербанка.

В «КуАзе» видят прямую связь повторного обращения завода в арбитраж с новым иском к Сбербанку и повышения активности силовиков.

Куйбышевазот

«Срочно» возникают новые обстоятельства в этом уголовном деле, появляются новые показания экс-сотрудников Сбербанка, якобы изобличающие начальника финансово-экономического управления «Куйбышевазота». Примечательно, что ранее указанные сотрудники банка в течение двух лет излагали иную версию событий, а сейчас кардинально изменили свою позицию», - сообщили прессе источники из «КуАза»

Эксперты говорят, что здесь речь идет о банальном «заказе». Иными словами, Сбербанк мог так или иначе «замотивировать» силовиков, и они арестовали Лариса Смолева.

Подробности дела Лисицыной

Кстати, в отношении экс-главы Автозаводского отделения банка в Тольятти уже возбуждено уголовное дело. По версии следствия, в период с 2004 по 2010 годы через фирмы, учредителями которой являлись члены семьи Лисицыной , прошло векселей на сумму 5,9 млрд рублей.

Светлана Лисицына, экс-управляющая Автозаводского отделения Сбербанка

На заседании суда представитель «КуАза» Михаил Захаров настаивал на увеличении суммы иска до 1,71 млрд рублей.

«Дело в том, что мы при обращении в суд считали, что векселя были переданы банком контрагенту ООО «Стикс». Но, как нам стало ясно в ходе рассмотрения настоящего дела, «Стикс» таким контрагентом не являлся», — утверждал он.

Кто «крышевал» сделку со «Стиксом»?

С учетом того, что ООО «Стикс» было зарегистрировано всего за несколько дней до заключения той самой скандальной сделки, это был откровенный «кидок» Сбербанком своего клиента («КуАза» - прим.ред.).

По мнению экспертов, подобные сделки (как с КуАзом) были не возможны без одобрения непосредственного куратора Лисициной в лице заместителя председателя Поволжского банка Евгения Туваева и службы безопасности, возглавляемой Николаем Жигановым.

Впрочем, очевидно, что Лисицына, Туваев и Жиганов – не главные в этой схеме.

Ниточки тянутся к Светлане Сагайдак?

Поговаривают, что к выводу 1,4 млрд рублей может быть причастна старший вице-президент Сбербанка, руководитель блока «Корпоративный бизнес» Светлана Сагайдак, которая уже была замечена в атаках на коммерсантов через региональные структуры Сбербанка.

Начальство Лисициной так же вряд ли смогло единолично решить вопрос о выводе столь большого объема средств (и вообще о «проводке» через фирмы Лисицыной почти 6 млрд.руб.). Ведь это неизбежно бы привело к проблемам с КуаАзом (как потом и случилось). А раз Сагайдак была директором управления Сбербанка по работе с проблемными активами , то она действительно могла принять ключевое решение о применении «вексельной схемы».

Светлана Сагайдак, старший вице-президент Сбербанка

Мотивом для этого могла стать цепочка «откатов», которые от Лисицыной через региональное руководство действительно могли бы поступить и к госпоже Сагайдак. Очевидно, что «наездом» на «КуАз» руководство Сбербанка пытается защитить интересы своего топ-менеджера. Но законно ли это?

Что делают топ-менеджеры Сбербанка, когда «пахнет жаренным»?

Фактически атака на «Куйбышевазот» началась даже не тогда, когда в этом деле всплыли фамилии Лисицыной, Туваева и Жиганова, а именно тогда, когда в этом деле «замаячила» госпожа Сагайдак, которая могла «поучить» неплохой «откат» с выведенных 1,4 млрд рублей (а, быть может, и со всех 5,9 млрд рублей).

При этом раньше журналисты уже писали, что Светлана Сагайк может быть причастна к «откатам» . Слухи об этом появились после того, как были осуждены теперь уже бывшие директор управления банка Вячеслав Похлебин и директор управления Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник, которые вымогали «откат» за решение проблем с долгами у бизнесмена Константина Вачевских на сумму 100 млн. рублей .

Эти деньги по условиям вымогателей должны были быть перечислены на счет кипрской Zytec Limited. Причем, офшор Zytec Limited был подконтролен сотрудникам Сбербанка. Так вот в бизнес-сообществе ходят слухи, что Zytec Limited могла контролировать все та же Светлана Сагайдак.

Странно, но, как только, благодаря усилиям Константина Вачевских («сдавшего» силовикам Коника и Похлебина), следствие получило шанс «выйти» на старшего вице-президента Сбербанка, против структур Вачевских внезапно стали возбудиться уголовные дела. Более того, привлечь к уголовной ответственности президента холдинга «Металлоинвест-Маркет» Константина Вачевских главу МВД России Владимира Колокольцева попросил лично руководитель Сбербанка Герман Греф.

Герман Греф, руководитель Сбербанка

А до этого от деятельности топ-менеджеров Сбербанка по подобной схеме пострадал глава ЗАО «Алтекс» Андрей Городнов, который официально заявил о рейдерском захвате его бизнеса Сбербанком, а также о возбуждении на него уголовного дела именно под воздействием банка. При этом немаловажную роль в атаке на Городнова сыграл Волго-Вятский банк Сбербанка РФ

Некоторые средства массовой информации утверждают, что именно Светлана Сагайдак занималась подготовкой письма от Германа Грефа на имя главы МВД Рашида Нургалиева с просьбой о возбуждении уголовного дела против Городнова . В итоге Городнова посадили в тюрьму .

Получается, что Сбербанк привлекает силовиков отстаивать интересы своих топ-менеджеров, когда «запахнет жаренным» и перед банкирами начинает маячить перспектива сесть за решетку? Но примели мы ли такие сомнительные методы ведения бизнеса для одного из крупнейших государственных банков РФ?

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья