Moscow-Post RSS
10 Декабря 2016

Дело рук «утопающих»

Экс-глава «Сибцема» Андрей Муравьев бросился за помощью к бизнес-омбудсмену

Дело рук «утопающих»

На днях известное российское информагентство сообщило, что экс-президент холдинга «Сибирский цемент» Андрей Муравьёв и его соратники по работе в «Сибцеме» и других бизнес-проектах Станислав Голотвин и Сергей Храпунов обратились к бизнес-омбудсмену Борису Титову с просьбой защитить их от уголовного преследования, якобы организованного нынешним руководством ОАО «ХК «Сибцем». «Обиженные» жалуются на возбуждение против них уголовных дел в течение последних пяти лет и наличие у нынешнего руководства холдинга «мохнатой лапы» в правоохранительных органах.

Тысяча сравнительно незаконных способов

О том, что экс-руководители «Сибцема» потихоньку впадают в неконтролируемую панику, говорит уже сам факт обращения к бизнес-омбудсмену. Ведь этот шаг вполне может выйти боком Муравьёву и его команде. По действующим правилам, жалоба должна быть рассмотрена до конца 2014 года, то есть в течение ближайших двух месяцев. Времени на то, чтобы разобраться в вопросе, у сотрудников аппарата Титова будет более чем достаточно. И не исключено, что в случае действительно объективного расследования сами жалобщики пожалеют о своём обращении, так как эксперты лишь подтвердят известные нелицеприятные факты – от уклонения от выплаты подтверждённых судами многомиллионных долгов дочерним структурам «Сибирского цемента» до банкротства ОАО «РТМ», которое осталось должно инвесторам и кредиторам полмиллиарда долларов. Впрочем, пока «жалобщики» о возможных последствиях явно не задумываются. Сейчас они активно создают в глазах общественности благообразный образ «успешных предпринимателей», несправедливо гонимых «коррумпированными» правоохранителями. Чтобы отвлечь эту самую общественность от объективной оценки своих многочисленных подвигов. А их количество таково, что с лихвой оправдывает интерес правоохранительных органов. И даже заставляет ожидать от последних большей активности.

Так, история взыскания «Сибцемом» долгов с ООО «СПИК», учрежденного Муравьевым и его младшим партнером Кириковым, а также с бывшего вице-президента холдинга по экономике и финансам Храпунова наглядно демонстрирует, насколько «законопослушны» эти попросившие защиты у бизнес-омбудсмена «успешные предприниматели». Сергей Храпунов, задолжавший холдингу более 30 млн рублей с пенями и неустойками, проявляет чудеса изворотливости, избегая исполнения судебных решений. Он развёлся с женой, оставив ей всё имущество (два автомобиля и квартиру в Москве) и добровольно выплачивает огромные алименты. При этом он не устаёт утверждать, что гол как сокол, хотя Служба судебных приставов зафиксировала на его банковских счетах движение средств, достаточных для частичного погашения долга в размере более 6,5 млн рублей, а сам Храпунов покупает дорогие машины и посещает элитные бутики.

Ещё более захватывающей выглядит эпопея взыскания долга в пользу ООО «Топкинский цемент» (дочка «Сибцема») с ООО «СПИК». Долг возник ещё в бытность президентом холдинга Андрея Муравьёва, когда на счёт «СПИКа» были переведены солидные займы в несколько десятков миллионов рублей. Когда спустя несколько лет стало ясно, что добровольно возвращать деньги никто не собирается, «Топкинский цемент» обратился в суд, который подтвердил наличие долга и вынес решение о взыскании долга и неустойки. Однако за несколько дней до вступления решения суда в законную силу ООО «СПИК» изменило юридический адрес, зарегистрировавшись в Краснодарском крае, и обратилось с заявлением о признании себя банкротом. Позже Андрей Муравьев продает свою долю в этой компании некому панамскому офшору.

«Топкинскому цементу», несмотря на противодействие, удалось войти в реестр кредиторов банкротящегося «СПИКа». Вдруг обнаружился еще один крупный кредитор - офшорная компания «Кристалтех Файненшнл». Она предъявила копии векселей на сумму, которая лишала остальных кредиторов надежды хоть что-нибудь получить. Правда, даже беглого взгляда на оригиналы, которые затребовал суд, оказалось достаточно, чтобы заподозрить неладное: они разительно отличались от копий, что наводило на логичные мысли о подделке.

Когда этим фактом заинтересовались правоохранительные органы, «Кристалтех» стремительно отозвал свои требования и исчез. Зато появилось некое ООО «Перспектива», заявившее, что перевело на счета «Топкинского цемента» сумму, достаточную для погашения долга. Подтверждения полномочий «Перспективы» платить за «СПИК» «Топкинский цемент» добивался долго и упорно (и добился-таки), так как существовал риск, что фирма-благотворитель «внезапно» заявит об ошибочности платежа и через суд затребует деньги назад. Такое развитие событий было более чем вероятно ещё и потому, что «Перспектива» связана с ОАО «РТМ», где Муравьёв сотоварищи заправляли несколько лет, доведя некогда успешного девелопера до банкротства.

Перевод стрелок на смутное время

Пытаясь уйти от выполнения обязательств или избежать ответственности, Муравьёв и компания, как правило, пытаются свалить проблемы с больной головы на здоровую. То есть списать все на происки «врагов». Показательным примером тому может послужить информационная война против «Сибцема», развязанная несколько лет назад. Сначала Муравьёва сильно беспокоили суды, которые выигрывал «Сибцем» у «Симан Франсе», входящей в транснациональную корпорацию «Италчементи». Дело в том, что в бытность свою президентом «Сибирского цемента» Андрей Анатольевич пролоббировал заведомо невыгодную для сибирского холдинга (но, видимо, не для себя лично) сделку по приобретению турецких активов французской компании. Сделка не состоялась, но уже после того, как «Сибцем» выплатил 50 млн евро задатка, которые пытается вернуть до сих пор.

Если холдингу это удастся, будет нанесен очередной удар по лелеемой самим Муравьевым репутации «профессионального менеджера» и появится возможность привлечения его к ответственности в гражданском, а то и уголовном порядке. Когда эта угроза сделалась ощутимой, в СМИ был вброшен «пресс-релиз» никому не известного нью-йоркского «аналитического агентства» RUXX, в котором сообщалось об обращении руководства «Италчементи» к президенту России с просьбой обуздать «коррумпированные» «Сибцемом» российские суды. Информация оказалась уткой, на которую купились даже некоторые российские деловые СМИ, которым позже (как и RUXX) пришлось дезавуировать собственные сообщения. Ведь уже на следующий день последовало заявление «Италчементи» о том, что никаких обращений в адрес президента РФ не направлялось и ответственные за распространение дезинформации подвергнутся судебному преследованию.

Ответственных, впрочем, не нашлось. Но тональность и специфика сообщения RUXX очень напоминает последующие информационные атаки на «Сибцем» и заявления самого Андрея Муравьева, включая нынешнее обращение к Борису Титову.

Отдельного внимания заслуживает PR-кампания в СМИ, сопровождавшая безуспешные попытки Муравьева войти в Совет директоров холдинга. Их было две - в 2013 и 2014 году. В этот период появилось множество однотипных публикаций, где нынешнее руководство холдинга обвинялось во всех смертных грехах (непрозрачности управления, падении капитализации компании и т.д.), а Муравьёв провозглашался единственным защитником миноритариев «Сибцема».

Восхваление доходило до абсурда. Например, после очередной «предвыборной» статьи в известной федеральной газете выяснилось, что Муравьева в ней воспевал несуществующий эксперт из выдуманной организации (этот же «специалист» впоследствии дал журналу «Коммерсантъ-Власть» интервью, размещенное, как выяснилось, на правах рекламы за очень солидные деньги). Остаётся лишь добавить, что холдинг публично опроверг инсинуации Муравьева, которого не поддержал ни один миноритарий «Сибцема» ни в период «избирательной кампании», ни на выборах, ни после них. Тогда провалившийся кандидат и внезапно объявивший себя его помощником Станислав Голотвин заявили о том, что собираются опротестовывать результаты выборов, но так этого и не сделали. Не за что, видимо, оказалось зацепиться.

Впрочем, Голотвин прославился как раз бессмысленными исками, которыми забрасывает ОАО «Ангарскцемент» (одним из акционеров компании является «Сибцем»). Он проиграл в пух и прах более десятка дел. Более того, суды несколько раз квалифицировали юридическую активность Голотвина как «злоупотребление правом». Но, как в известном анекдоте, «злоупотреблял и буду злоупотреблять».

Действительно, во всех попытках Муравьёва, Храпунова и Голотвина избежать ответственности и огласки неизменно прослеживается одна и та же тактика: найти «стрелочника» и запутать всех. Так, по их версии, главным и единственным виновником банкротства ОАО «РТМ» оказался мировой кризис, который якобы обрушил цены в девелоперском бизнесе. О том, что уже в 2010-м рынок начал постепенно выправляться и перешагнул докризисный уровень, но благоприятная рыночная конъюнктура хозяевами ОАО «РТМ» в интересах инвесторов использована не была, господа концессионеры скромненько умолчали. Как и о системном выводе имущества и финансовых потоков из компании, невозвратных кредитах и займах. О том, что в «черную дыру» РТМ, по оценкам экспертов, утекло около полумиллиарда долларов США.

Зато они вовсю «наезжают» на СМИ, которые, публикуют объективные факты относительно роли, которую сыграл в банкротстве ОАО «РТМ» Андрей Муравьев. В их адрес Муравьёв подаёт судебные иски с требованием защитить якобы попранные честь и достоинство. При этом истец не устает обвинять «продажных журналистов» в том, что они, якобы по чьему-то заказу, намеренно портят ему репутацию. В частности, адресатами таких исков стали «Аргументы недели», «Российская газета», «Парламентская газета». Впрочем, ни один из них не удовлетворён, а по некоторым правота ответчиков уже подтверждена и апелляционной инстанцией.

И как раз с вполне однозначными фактами будут иметь дело сотрудники аппарата бизнес-омбудсмена. Поэтому с большой вероятностью результат их работы вряд ли порадует Андрея Муравьева, Сергея Храпунова и Станислава Голотвина.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья