Moscow-Post RSS
11 Декабря 2016

Депутаты грозят Чубайсу «уголовкой»?

Депутаты Госдумы хотят добиться возбуждения уголовного дела против главы госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса в связи подозрениями в выводе активов, сообщили корреспонденту The Moscow Post в Госдуме. При этом в действиях Чубайса могут наблюдаться признаки, как минимум, девяти составов преступлений.

Депутаты грозят Чубайсу «уголовкой»?

Парламентарии известили генпрокурора

Похоже, что у «эффективного » Анатолия Чубайса, которого ранее обвиняли в «грабительской приватизации» и в «развале энергетики», теперь заметно добавится неприятностей. Ведь первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева не только выявила в деятельности «Роснано» признаки, как минимум девяти составов преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексе, но и уже направила соответствующий запрос генеральному прокурору Юрию Чайке.

Теперь от генпрокурора требуется тщательно расследовать деятельность госкорпорации, взяв его под личный контроль. Разумеется, реакция самого Чайки на этот запрос пока неизвестна, но подозрения Дмитриевой весьма обоснованы !

Напомним, что в 2013 году аудиторы Счетной палаты закончили проверять деятельность «Роснано», о чем их просили депутаты. После этого результаты проверки сразу же получили гриф «Для служебного пользования» и были отосланы правоохранительным органам (МВД, ФСБ, Генпрокуратуру, Слественный комитет) для принятия процессуальных решений.

Необоснованные траты подчиненных Чубайса

Впрочем, несмотря на закрытость данной информации, журналистам тогда кое-что удалось узнать. Ведь по итогам той проверки аудитор Сергей Агапцов отчитался на коллегии Счетной палаты (СП), которая проходила под председательством Сергея Степашина.

«Несмотря на неоднократные рекомендации ревизионной комиссии «Роснано», расходы, сопутствующие деятельности компании, продолжали расти. За 5 потрачено 6 млрд. руб. на административные и хозяйственные нужды. Еще 5,3 млрд. руб. израсходовано на размещение (покупка и ремонт части здания), Еще 4 млрд. руб. истрачено на разного рода консультационные и экспертные услуги; 560 млн. руб.—на охранные услуги, 850 млн. руб — на транспорт. Ну и 7 млрд. руб. на оплату труда и выплаты социального характера. Расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. руб. до 593 тыс. руб., или более чем в 9 раз»,- сообщил аудитор Сергей Агапцов.

Так же аудитор назвал и другие факты вопиющих нарушений, но серьезной реакции на них со стороны силовиков так и не последовало.

По мнению депутата Дмитриевой, до настоящего времени ничего не известно ни о проведенных расследованиях ни и возбужденных уголовных делах по действиям и сделкам, «имеющим признаки состава преступлений по следующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав; статья 159. Мошенничество; статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования; статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; статья 196. Преднамеренное банкротство; статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации; статья 285.1 Нецелевое расходование бюджетных средств; статья 201. Злоупотребление полномочиями; статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг»

«Пластиковое дело»

Одним из самых сомнительных проектов, на которых следователям стоит обратить свое внимание, является разработка гибкой пластиковой электронной книги Plastic Logic. Так вот осенью 2010 года «Роснано» покупает за 7,1 млрд рублей 44% акций ирландской Plastic Logic Holding. Затем средства почти сразу же переводятся в Plastic Logic Luxemburg. Тем временем в России учреждается ЗАО «Пластик Лоджик», которое под поручительство «Роснано» кредиты в банках на 5,7 млрд рублей.

Любопытно, что затем эти же деньги «Роснано» выдало в качестве займа компании Plastic Logic Luxemburg под льготные проценты до 2020 года. На эти взятые в долг средства Plastic Logic Luxemburg скупило акции своего кредитора — российского ЗАО «Пластик Лоджик».

Таким образом, был проведен классический трюк с бюджетными финансами, благодаря которому деньги «Роснано» осели на счетах зарубежной Plastic Logic Luxemburg. Никакой технологии для электронной книги Plastic Logic закуплен не было, а завод в Зеленограде так и не был построен.

Фонд для технологий или для «вывода»?

Не менее скандальным стало и создание Международного фонда технологий, ведь для этого в Люксембурге был зарегистрирован Fonds Rusnano Capital штатной численностью три человека (все — сотрудники «Роснано»).

Более того, для управления этим фондом в Швейцарии была создана управляющая компания Rusnanо Capital A.G. штатной численностью пять человек (включая и самого Анатолия Чубайса). Еще были оплачены консультационные услуги фирме Axioma Management на сумму $1,3 млн.

Известно, что всего фонду было выделено $440 млн, из которых 70% ушли на депозиты в банки или покупку зарубежных «голубых фишек». А 30% было вложено в два зарубежных фонда, один из которых находился в процессе ликвидации. Итогом этого стало то, что российские инвестиции на 13,5 млрд рублей буквально «вылетели в трубу». Эти деньги были либо «распилены», либо вложены совершенно безрезультатно.

Миллиарды в «Уссолье»

Так же стоит отметить, что вложения «Роснано» в химкомбинат в Усолье, которые стали самой крупной из неудачных инвестиций «Роснано». И теперь из-за «Роснано» в Уссолье может случиться «социальный взрыв».

Как пишут в СМИ, «Роснано» направила более 47 млрд руб., или 35,5% от общего объема финансирования проектов, за рубеж для трансфера технологий в Россию . Однако, как считает аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов, документов, подтверждающих эффективность этих вложений, нет! Иными словами, эти деньги просто могли осесть в иностранных фирмах!!!

Так же Сергей Агапцов отметил, что 131 млрд руб., вложенных партнерами «Роснано», около 80 млрд руб. (т. е. примерно 60%) — неденежные взносы, интеллектуальная собственность, оценка которой вызывает сомнения! Иными словами, чиновники из «Роснано» могли указывать в документах любые суммы!

Взять к примеру, проект «Ниармедик фарма», в которую частный соинвестор — компания «Ниармедик плюс» внесла 2,55 млрд руб. двумя товарными знаками и тремя изобретениями лекарственных средств, причем каждый из этих объектов был оценен в одну и ту же сумму — 510,9 млн руб.

Топ-менеджеры «на широкую ногу»

Отметим, что как ранее сообщил прессе депутат Госдумы Алексей Журавлев, « стратегию «Роснано» разрабатывает некая фирма Bain & Co, которая непосредственно связана с Миттом Ромни и его сыном»

Но почему «Роснано» доверилась американцам? Там что «откаты» больше?!!

Так же, как заявил депутат Алексей Журавлев, «У Чубайса нормальная зарплата, что –то около 2 млн рублей, средняя зарплата там вообще что-то типа 438 тыс. рублей. Ничего работают ребята! Причем с такой же эффективностью работают израильтяне, а там всего два человека, и они примерно такое же количество проектов делают»

Так же к топ-менеджерам есть и еще одна претензия! Ведь Счетная палата уже указала на увольнение в ходе ее проверки двух управляющих директоров «Роснано», в проекты под управлением которых было вложено более 62 млрд руб. Это что означает, что Чубайс решил «скинуть шестерок», которые были использованы в «прокрутке» 62 млрд руб.?!! Да за это не увольнять – сажать надо!!!

И причем все эти данные давно доступны общественности! Но почему молчат Генпрокуратура и Следственный Комитет?!! Где уголовные дела?!! И вот, похоже, после обращения Оксаны Дмитриевой в Генпрокуратуру, вскоре фигурантом уголовного дела станет и сам Анатолий Чубайс!

Дело было в «Лиотехе»

Стоит отметить, что еще одним проектом, за который Чубайс может испытать серьезные претензии со стороны силовиков, стал «Лиотех», заявленный как «крупнейший в мире завод по производству литий-ионных аккумуляторов высокой емкости». Изначально это должно было быть совместным предприятием «Роснано» и китайского производителя аккумуляторных батарей Thunder Sky , создание которого оценивалось в 13,5 млрд рублей.

Любопытно, но деньги вносило только «Роснано», а партнер должен был внести свою интеллектуальную собственность — технологию производства. При этом эксперты были однозначно против этого проекта, так как потребителем продукции внутри страны может быть только армия. Это означает, что участие в данном проекте иностранного партнера является «угрозой национальной безопасности».

Более того, в итоге выяснилось, что потребителем этой продукции является только Китай, так что в РФ строить завод было просто бессмысленно, но его все-равно построили. Кстати, о том, что в ближайшие 10 лет только Китай может быть единственным рынком сбыта для этой продукции, заявил даже официальный оценщик «Эрнст энд Янг Оценка».

Вдобавок ко всему китайский партнер интеллектуальную собственность так и не внес, и продукция завода стала фактически контрафактной. В итоге теперь завод «Лиотех» работает себе в убыток, продавая тем же китайцам свою продукцию в два раза дешевле себестоимости. Но, если Чубайс и его подчиненные заранее понимали всю «провальность» идеи создания «Лиотеха», который, строго говоря, и к нано-технологиям-то не очень относится, то зачем тогда «Роснано» вложилось в этот проект? Чтобы опять «распилить» финансы?!! Кстати, в ноябре 2013 года Следственный комитет России (СКР) уже приступил к расследованию деятельности новосибирской «дочки» ГК «Роснано» — ООО «Лиотех» , однако в отношении других эпизодов сомнительной деятельности Анатолия Чубайса уголовных дел до сих пор нет.

Так что, похоже, генпрокурору Чайке стоит как можно скорее отреагировать на запрос депутата Дмитриевой и навести в «Роснано» порядок. При этом не исключено, что Анатолий Чубайс действительно станет фигурантом уголовного дела, что будет означать закат его политико-административной карьеры.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья