Moscow-Post RSS
6 Декабря 2016

Кто заказывал «утку»?

Подозрения The Moscow Post насчет инициатора атаки на «Сибирский цемент» подтвердились

Кто заказывал «утку»?

26 июня в нашей газете был опубликован материал «Турецкий» барабан. Кто атакует «Сибирский цемент»?». В нем мы предполагали, что информационную атаку на крупнейший в Сибири цементный холдинг организовал его бывший топ-менеджер Андрей Муравьев, ныне широко известный как фигурант уголовных дел и должник, не возвращающий займодавцам деньги. И вот под Новый год г-н Муравьев сам себя выдал.

27 декабря на одном малоизвестном ресурсе была опубликована заметка «Википедию пытаются зацементировать». В ней помимо недостоверных фактов о Википедии содержится информация о конфликте Андрея Муравьева и «Сибирского цемента». Дескать, пиарщики вносят на страницу Муравьева негативные факты о его деятельности. В такой ситуации логичнее жаловаться на себя (что ж наплодил таких фактов?), чем на неведомых пиарщиков.

Однако г-н Муравьев заявил (сохранена безобразная орфография источника): «По моей информации, в последнее время весь PR-отдел ОАО «ХК «Сибцем», находящийся в подчинение у первого вице-президента, озабочен исключительно тем, каким образов внести исправления в мою Википедию, и попытками очернения моей персоны в СМИ. Жаль, что у них нет времени на другие дела».

Впрочем, пиарщики «Сибцема» нашли время ответить Муравьеву. «Участница, вносившая правки на сайте Википедии, не является сотрудницей пресс-центра холдинга «Сибирский цемент». Однако, по нашему мнению, необходимо уважать право любого пользователя пополнять Свободную энциклопедию и вносить в нее факты о любой компании и любой организации. Причем независимо от того, трактуют ли отдельные лица эти факты как позитивные или негативные, - подчеркивают в Департаменте по связям с общественностью ОАО «ХК «Сибцем». – Комментировать беспочвенные обвинения в адрес холдинга и его должностных лиц мы не намерены, по всем подобным фактам нами будут поданы иски о защите чести, достоинства и деловой репутации». Этот комментарий с того самого малоизвестного сайта, который, впрочем, позже напечатал уточнения к материалу.

Ситуация с появлением статьи «Википедию пытаются зацементировать» очень схожа с той, которую The Moscow Post описывал в своем первом материале. В конце мая никому ранее не известный англоязычный сайт The Russian Industrial Leaders Index (RUXX) распространил сообщение с интригующим названием «RUXX: западные компании просят российского президента обуздать коррупцию». В нем говорилось о том, что крупная европейская корпорация "Италчементе Сет Груп" обратилась к Владимиру Путину с просьбой вмешаться в судебный процесс, который данная компания ведет с кемеровским холдингом «Сибирский цемент». Пресс-релиз RUXX уже на русском языке пересказало одно российское информагентство, но уже через несколько дней сняло этот материал со своего сайта. Вслед за этим и сайт RUXX опубликовал цитату из официального пресс-релиза «Италчементе Сет Груп». Компания заявила, что не обращалась с какими-либо письмами или просьбами к представителям власти РФ и будет преследовать клеветников по всей строгости закона.

В тексте RUXX точно указана причина иска. Это 50 млн. евро, выплаченных "Сибирским цементом" в качестве задатка в сделке по приобретению турецких активов "Симан Франсез" (договор был расторгнут французской компанией). Инициатором этой крайне невыгодной, по оценкам СМИ, сделки был именно Андрей Муравьев. «Сибцем» доказал в судах, что сделка совершалась без должного корпоративного одобрения и компанию ввели в заблуждение по поводу состояния активов и их реальной стоимости. И ввели в заблуждение, можно предположить, не только французы…

Незадолго до этих событий г-н Муравьев, а за ним и г-н Кириков покинули «Сибирский цемент» и продали принадлежавшие им акции холдинга (не правда ли похоже на поведение крыс, бегущих с корабля, в котором они сами же и прогрызли дырку?). Именно на основании этих бесспорных фактов, о которых не раз писали СМИ, мы и предположили, что за атакой на «Сибцем» стоял именно Муравьев.

В тексте релиза RUXX содержатся и другие намеки на заказчика. В частности, в качестве примера «коррумпированности» «Сибирского цемента» упоминается «крестовый поход» в арбитраж миноритарного акционера ОАО «Ангарскцемент» Станислава Голотвина. Г-н Голотвин – бывший советник Андрея Муравьева. Будучи владельцем 0,016% акций ОАО «Ангарскцемент», он в последние месяцы забросал Общество исками, пытаясь оспорить чуть ли не каждое решение Совета директоров и генерального директора. Всего он подал 13 исков, большую часть уже проиграл, остальные – на стадии рассмотрения разными инстанциями. Арбитражный суд Иркутской области в своем решении прямо указал, что действия Станислава Голотвина нельзя признать добросовестными и разумными. И акционер, на самом деле, пытается дестабилизировать работу предприятия (что ему категорически не удается), а не восстановить свои якобы нарушенные права.

Восстановить свои реально нарушенные права как раз пытается «Сибирский цемент». В отношении компании «СПИК», учрежденной А. Муравьевым и А. Кириковым (а также лично против в А. Кирикова и С. Храпунова, другого топ-менеджера из этой команды), поданы иски. Есть и решения суда, вступившие в законную силу, с удовлетворенными требованиями возвратить «Сибцему» значительные суммы. Общий ущерб составил более 140 млн. рублей. И гражданскими делами здесь не ограничивается – есть еще два уголовных, фигурантами которых является вышеперечисленная группа лиц. Конечно, все это неприятно. А теперь об этих неприятностях еще и написано в Википедии. Становится понятно, почему А. Муравьев ополчился именно против первого вице-президента «Сибцема» В. Бодренкова – тот курирует в холдинге блок «безопасность»…

Между тем, в Википедии есть и другие любопытные факты про А. Муравьева. Например, с конца 2008 года Андрей Муравьев вошел в Совет директоров крупного девелопера ОАО «РТМ», а с лета 2009 года компания стала банкротом. Кстати, до появления в ОАО «РТМ» Муравьева и Кирикова компания зарабатывала сотни миллионов рублей в год, в к 2010-м ее прибыль едва превысила 250 000 рублей. К 11 апреля 2011 года бумаги РТМа уже с трудом можно было назвать ценными – они стоили по 1,5 рублей за штуку, хотя когда-то их стоимость превышала 100 рублей. Предыдущие владельцы компании «РТМ» в свое время говорили про рейдерский захват – как раз перед тем, как в дело вступили Муравьев и его друзья.

Действительно, у Андрея Муравьева есть поводы волноваться за статью в Википедии. Прочитаешь ее от начала до конца – и складывается впечатление, что деятельность его очень сомнительна, если не сказать больше – криминальна. Причем работает здесь целая группа товарищей-подельников. Едва ли инвесторы теперь поверят в Муравьева, хотя он активно призывает всех желающих вкладывать деньги в свой проект – фонд Parus Capital. Не повторилось бы такой же ситуации, как с ОАО «РТМ», инвесторы которого потеряли 15 млрд. рублей.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья