Moscow-Post RSS
4 Декабря 2016

Михельсон «в минусе»

После фактического срыва крупного проекта «НОВАТЭКа» в Петербурге аналитики заговорили об ослаблении позиций Леонида Михельсона. Как выяснилось, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко решил отказать Михельсону в реализации проекта по намыву 300 га в Финском заливе, сообщили корреспонденту The Moscow Post в Смольном. Кстати, по слухам, совладелец «Новатэка» замешан в крупных коррупционных скандалах.

Михельсон «в минусе»

Как известно, совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон является деловым партнером Геннадия Тимченко, которого журналисты нередко называли «другом Путина». Так что позиции Михельсона в бизнесе последнее время усиливались. Однако, неожиданно Леонид Викторович потерпел крупное фиаско в Петербурге.

Так там губернатор Петербурга Георгий Полтавченко внезапно решил «притормозить» (т.е. фактически отменить) проект по созданию намыва в Финском заливе около Сестрорецка.

«Нужно провести экологический аудит, изучить влияние намывов на экологию и на водные природные условия Петербурга и после этого принимать решение. Раз люди волнуются, конечно, откладывается», - заявил накануне Полтавченко.

Стоит отметить, что еще в ноябре 2010 года ООО «Северо-Запад инвест» выиграло аукцион на право намыва 336 га в акватории Финского залива около Сестрорецка, заплатив за него 130 млн руб.

А вот 70% долей в ООО «Северо-Запад инвест» принадлежит ООО «Левит», хозяином которого является сам господин Михельсон, контролирующий 78% долей в этой структуре.

Таким образом, проект по дальнейшему строительству на намывной территории, который затевало ООО «Северо-Запад инвест», так же провалился. А ведь он оценивался в $700 млн.

Но почему же Полтавченко внезапно отказал совладельцу «Новатэка»?

Возможно, здесь в ход пошли старые «корпоративные обиды», которые имелись между топ-менеджерами «Новатэка» и «Газпрома». Ведь, не секрет, что в последнее время глава «Газпрома» Алексей Миллер с «подозрением» относился к «Новатэку». А у куратора энергетического сектора экономики РФ – вице-премьера Игоря Сечина вообще был конфликт с другим совладельцем «Новатэка» Геннадием Тимченко, из-за которого, кстати сказать, лишился своей должности экс-глава «Роснефти» Сергей Богданчиков, который в последнее время своего пребывания на посту главы «Роснефти» так же сблизился с Геннадием Тимченко.

Причем, по слухам, кроме экономики в этом конфликте есть еще и политическая составляющая, заключающаяся в личных отношениях всех участников этого конфликта с премьер-министром РФ Владимиром Путиным, который вскоре станет президентом.

Кстати, стоит отметить, что апогей противостояния Тимченко и Миллера пришелся на январь 2012 года, когда в прессе появились слухи о скором смещении Миллера с поста главы «Газпрома» и назначении на этот пост Тимченко.

Разумеется, с учетом того, что именно структуры «Газпрома» являются одними из главнейших инвесторов в экономику Петербурга, то становится ясно, чем мотивирован фактический отказ Полтавченко «Новатэку».

А вот Михельсон сделал на Тимченко основную «административную ставку», очевидно рассчитывая на его политические связи.

Напомним, что сейчас предправления «Новатэка» Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко контролируют около 46% этой компании. Еще 9,99% «Новатэка» владеет «Газпром», а так же 14,09% принадлежит французской Total.

Кстати, на данный момент чистый долг «Новатэка» составляет 78,9 млрд руб.

А недавно дружба Михельсона и Тимченко изрядно укрепилась еще и из-за «Сибура».

Ведь не так давно Леонид Михельсон продал 37,5% акций «Сибура» партнеру по «Новатэку» Геннадию Тимченко.

Так же еще 5% «Сибура» оказалось у менеджеров «Сибура» Дмитрия Конова, Михаила Карисалова и Михаила Михайлова и заместителя председателя совета директоров Александра Дюкова.

Эти акции были выкуплены у Dellawood Holdings Limited, которая владеет 100% «Сибура». Напомним, что именно кипрская Dellawood Holdings Ltd. недавно приобрела у Газпромбанка 49,98% акций ЗАО «СИБУР холдинг», крупнейшего игрока на нефтехимическом рынке России.

Сумма этой сделки официально не разглашается, но известно, что за первые 25% «Сибура» Газпромбанк получил 37,5 млрд руб. Таким образом, вся компания может быть оценена в 150 млрд руб.

Однако, эта цена «Сибура» идет в разрез с мнением многих экспертов. Ведь еще весной 2011 года «Газпромбанк» оценивал весь «Сибур» в 225 млрд рублей. Но теперь это цена оказалась гораздо ниже.

Ранее The Moscow Post уже выдвигал версию о том, что причиной этому могли стать «махинации» со стоимостью акций «Сибура» перед продажей их «Газпромбанком» структуре Михельсона. Ведь, чем меньше стоит «Сибур» - тем меньше заплатит за его покупку основной владелец «Новатэка».

Версия о «махинациях» со стоимостью акций «Сибура» подтверждается и «странностями» по приобретению «Сибуром» компании ЗАО «Миракл», через которую Михельсон осуществлял контроль над своими акциями «Сибура».

Ведь Михельсон ранее смог продать «Сибуру» свою же компанию ЗАО «Миракл», владеющую 50,02% «Сибура». Причем, речь об этой сделке шла еще тогда, когда «Газпромбанк» был полноправным совладельцем «Сибура».

Тогда ходили слухи, что стоимость ЗАО «Миракл» перед вливанием в «Сибур» была искусственно увеличена, чтобы Михельсон за эту сделку получил больше (в т.ч. и «газпромовских» денег), а затем он купил акции «Сибура» у самого «Газпромбанка», по слухам, по сниженной цене.

Кстати, оценочная стоимость «Сибура» вполне могла «разгоняться» (или «снижаться») за счет действий подконтрольного Михельсону менеджмента холдинга. Да и сами топ-менеджеры остались не в накладе, получив неплохую «премию» от Михельсона в размере 5% акций «Сибура». Согласитесь, это чем-то напоминает обыкновенную «взятку»...

Исходя из этого, можно предположить, что Леонид Викторович купил часть акций «Сибура» у «Газпромбанка» за его же деньги. Кстати, это не единственные претензии к Леониду Викторовичу. Здесь нужно упомянуть коррупционный скандал, связанный со старой историей, когда продавая «ЛУКОЙЛу» 66% работающей в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) компании «Геойлбент», Михельсон, по мнению экспертов, лишь изображал видимость тендера.

Тогда эта сделка по решению Андроповского районного суда Ставропольского края была заблокирована по иску Broadwood Trading & Investments (на тот момент владел 34% акций «Геойлбента»).

Однако, невзирая на решение суда, Михельсон продал 66% акций «Геойлбента» «Лукойлу». А вместе сними и доказанные запасы «Геойлбента» в размере34,2 млн тонн нефти (прогнозируемые -- в 70 млн тонн).

Поговаривают, что Михельсон осуществил эту сделку в обход решения суда с помощью «отката» для своего друга - вице-губернатора ЯНАО Иосифа Левинзона.

Причем, поговаривают, что Левинзон получил от Михельсона неплохой «откат».

Кстати, сейчас Левинзон занимает пост зампреда правления «Новатэка», что лишний раз доказывает слухи о «коррупционной связи» Левинзона и Михельсона.

Таким образом, по всей видимости, Леонид Викторович зачастую использует свои «взаимовыгодные» связи с чиновниками, чтобы развивать свой бизнес.

Вот только, похоже, что с Полтавченко этот «фокус» у Левинзона не прошел… Так он и лишился своей будущей прибыли на $700 млн.

Добавить комментарий

Кто приравнял решение о проведении дополнительных проверок по экологии с закрытием проекта - не думаю что прав. Поскольку решение принималось аккурат перед выборами - то надо было просто сделать нечто такое, что удовлетворило бы обе стороны. Ничего трагического ни для Новатэка, ни для проекта я пока что не вижу,Валентин (06 Марта, 21:43)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья