Moscow-Post RSS
4 Декабря 2016

«Открытие» захватывает «Эском» через офшор?

Банк «Открытие» отдал свой 2-миллиардный долг НПК «Эском» кипрскому офшору, за которыми могут стоят структуры кредитной организации.

«Открытие» захватывает «Эском» через офшор?

Акционеры научно-производственного концерна «Эском» считают, что банк таким образом попытается заполучить компанию. Они во главе с Николаем Некрасовым обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета залогодержателю ПАО Банку «Финансовая корпорация открытие» осуществлять действия по изъятию и продаже предмета залога в виде ценных бумаг акций ОАО НПК «Эском».

70% долга «Эском» было передано компании «Байкал», учредителем которого является кипрский офшор BLAUGRANT LIMITED. Предприятие вскоре может ожидать «распродажа».

Напомним, в НПК «Эском» было введено наблюдение. Заявление о признании банкротом подавала компания «Эстмедикал», которой НПК должен всего 2,165 млн рублей. Вскоре и банк «ФК «Открытие», долг перед которым составляет около 3 млрд рублей, заявил о желании ввести наблюдение.

Особо отметим, что долг в 3 млрд рублей передали за символическую сумму 100 млн рублей.

Уставный капитал ООО «Байкал» составляет 10 тысяч рублей. Компания зарегистрирована в марте 2015 года в Москве, ее владельцем значится кипрская «Блаугрант Лимитед».

Местные борцы с коррупцией говорят о ситуации как о банальном рейдерском захвате.

«В договоре уступки права требования значится, что «Байкал» выплатил ФК «Открытие» небольшой транш — 100 млн рублей, при этом платежи по погашению долга предусмотрены в 2017 году. Ранее «Эском» просил банк реструктуризировать погашение процентов по кредиту на пять месяцев, но банк не пошел на это. Для нас непонятно, почему недавно созданное предприятие без каких-то активов получило более выгодные условия. Мы пытаемся связаться с «Байкалом», но по указанному адресу находится многоэтажный жилой дом; обращались в ФК «Открытие» с просьбой предоставить их данные и сверить, какие права и залоги были переданы «Байкалу», но ответа так и не получили», — заявил судебный представитель «Эскома» Геворк Халатян.

Что интересно - в пресс-службе ФК «Открытие» отказываются от комментариев по данному вопросу. Зато показательно то, что Минпром РФ по заявлению «Эскома» обращался за реструктуризацией во все кредитующие компанию банки: «Московский индустриальный банк», «Промстройбанк». Все согласились, за исключением ФК «Открытие»…

Отметим, что «Эском» является лидером российского рынка госпитальных растворов, его доля в этом сегменте составляет 22%. Только в этом году «Эском» реализовал продукции на сумму около 3,2 млрд рублей, что превысило показатель 2014 года на 15%. Компания готова выплачивать долг. Но, видимо, «Открытие» этого не хочет.

Началось все в 2012 году, когда банк «ФК «Открытие» открыл НПК «Эском» кредитную линию под залог 75% акций компании. Согласно условиям соглашения, «Эском» обязался в течение восьми лет погашать проценты, а по основному телу кредита рассчитаться в 2020 году. В 2014 году у компании возникли сложности из-за прекращения поставок с украинского предприятия-партнера стеклянной тары для инфузионных растворов. Ситуацию можно понять, учитывая российско-украинское политическое противостояние.

«Эском» начала закупать тару у ставропольского завода «ЮгРосПродукт», однако тот вскоре остановил производство. В итоге «Эском» почти на 40% сократил производство и не смог вовремя погашать проценты по кредиту. Задолженность «Эскома» перед «Открытием» по процентам составляет 185,6 млн рублей. Реструктуризацию долга банк не произвел и в этом году подал иск о банкротстве НПК.

Заядлый рейдер?

Корпорацию «Открытие» не раз обвиняли в рейдерских захватах. Так, в 2008 году корпорация выступила инвестором проекта реконструкции ДК Кирова в Санкт-Петербурге.

Во время работы над проектом генеральный директор созданной для этих целей компании продал ДК Кирова с нарушениями законодательства другой компании, связанной с корпорацией «Открытие», после чего корпорация была обвинена в рейдерстве. Впоследствии сделка купли-продажи была отменена арбитражным судом.

Потери корпорации, по некоторым оценкам, составили около 10 000 000 долларов.

«Открытие» также участвовало в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).

Отметим, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке «ФК Открытие». Сам Мотылев благополучно сбежал за границу.

Кстати, непосредственное отношение к отзывам лицензий имеет член Совета директоров ЦБ Михаил Сухов. В его полномочия входит: надзор за кредитными организациями, входящими в перечень системно значимых кредитных организаций; разработка и реализация мер по повышению устойчивости системно значимых кредитных организаций и банковского сектора; лицензирование деятельности кредитных организаций, их финансовое оздоровление!

Как «Открытие» вкладчиков «трастнул»

В апреле 2015 года держатели кредитных нот банка «Траст» на сумму более 2,5 млн долларов подали жалобу в Центробанк.

Подчеркнем, держатели кредитных нот просят возбудить дело по статье 15.19 Кодекса об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за непредставление инвестору предусмотренной законами информации.

Дело в том, что Клиенты покупали кредитные ноты голландских компаний через аффилированную с «Трастом» TIB Investment Ltd, а банк действовал в качестве брокера. Уже после покупки нот у их держателей начались неприятности. Ведь ноты могли быть аннулированы при снижении норматива достаточности базового капитала «Траста» ниже 2% или при санации.

Интересно, что в отчетности за первое полугодие 2015 года «Траст» указал, что договоры субординированных займов на сумму 2,3 млрд руб., 90 млн долларов и 63 млн долларов содержали условия, предусматривающие прекращение обязательств «Траста» по выплате основного долга и процентов в случае начала наступления определенных событий, включая снижение достаточности капитала ниже определенного уровня и реализацию мер по предупреждению банкротства.

В сентябре 2015 года странным образом Басманный суд вынес решение в пользу банка по одному из исков от держателя его кредитных нот, требующего выплаты по бумагам. Отметим, что это первое решение по существу, вынесенное не в пользу держателя кредитных нот!

Люди настолько недовольны и в отчаянии, что закидывают офисы «Открытия» дымовыми шашками. Правда, никаких денег они до сих пор не получили.

Самокредиты

В 2015 году выяснилось, что «Открытие» в 2014 году проводил сомнительные сделки с участием акционеров на 1,5 трлн рублей. Дело в том, что банк в беспрецедентных объемах кредитовал компании своих акционеров деньгами ЦБ.

В позапрошлом году банк в шесть с лишним раз нарастил кредитование связанных сторон – с 34 млрд до 216 млрд руб. Из них 21 млрд – кредиты, выданные акционерам банка, и почти 200 млрд – компаниям акционеров, следует из МСФО. Возможно, это банальный вывод денег, а если учесть, что «Открытие» получил только на санацию банка «Траст» 127 млрд, то, возможно, это вывод бюджетных денег.

«Открытие» по итогам 2014 года почти удвоил активы. В декабре он привлек 1 трлн руб. от сделок репо с ЦБ (440 млрд руб. в валюте) и компаний-резидентов (515 млрд руб.), разместив эти деньги в кредиты и облигации.

Тогда же, с декабря облигации размещала «Роснефть» – всего на 1 трлн руб. Контрагент МКБ и госбанкир, знакомый с планами «Роснефти», указывают, что рост балансовых показателей банка связан с предоставлением ликвидности «Роснефти».

Впоследствии экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин заявил, что негативный эффект на курс рубля был связан не с покупкой «Роснефтью» валюты, а с ожиданием такой покупки из-за размещения компанией облигаций на 625 миллиардов рублей.

После этого, судя по отчетности «Открытия» по МСФО за январь – июнь 2015 года, банк за полгода нарастил кредитование связанных сторон втрое – с 216 млрд до 663 млрд рублей! Другими словами, банк передал активы своим акционерам!

Пока все «Открытию» сходит с рук. Даже заявления в силовые структуры от депутатов Госдумы, НАКа, вкладчиков не приносят никаких проблем финансовой организации. На обращение Минпрома в «Открытие» для реструктуризации долга «Эском» банкиры просто наплевали. Для всех ли равен закон?

Добавить комментарий

питер приветствуйте нового хозяина сласяря газикова, а женская половина равняйтесь на мама , готовьте надежные головные уборы. это вам не обсуждать постимпрессионизм - мама вам расскажет в чем ходить,рррр (19 Июня, 21:52)

вот как завыли, а неплатить зарплату по девять месяцев = законнно,рррр (18 Июня, 19:10)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья