Moscow-Post RSS
17 Июля 2018
 

«Открытие» захватывает «Эском» через офшор?

Банк «Открытие» отдал свой 2-миллиардный долг НПК «Эском» кипрскому офшору, за которыми могут стоят структуры кредитной организации.

«Открытие» захватывает «Эском» через офшор?

Акционеры научно-производственного концерна «Эском» считают, что банк таким образом попытается заполучить компанию. Они во главе с Николаем Некрасовым обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета залогодержателю ПАО Банку «Финансовая корпорация открытие» осуществлять действия по изъятию и продаже предмета залога в виде ценных бумаг акций ОАО НПК «Эском».

70% долга «Эском» было передано компании «Байкал», учредителем которого является кипрский офшор BLAUGRANT LIMITED. Предприятие вскоре может ожидать «распродажа».

Напомним, в НПК «Эском» было введено наблюдение. Заявление о признании банкротом подавала компания «Эстмедикал», которой НПК должен всего 2,165 млн рублей. Вскоре и банк «ФК «Открытие», долг перед которым составляет около 3 млрд рублей, заявил о желании ввести наблюдение.

Особо отметим, что долг в 3 млрд рублей передали за символическую сумму 100 млн рублей.

Уставный капитал ООО «Байкал» составляет 10 тысяч рублей. Компания зарегистрирована в марте 2015 года в Москве, ее владельцем значится кипрская «Блаугрант Лимитед».

Местные борцы с коррупцией говорят о ситуации как о банальном рейдерском захвате.

«В договоре уступки права требования значится, что «Байкал» выплатил ФК «Открытие» небольшой транш — 100 млн рублей, при этом платежи по погашению долга предусмотрены в 2017 году. Ранее «Эском» просил банк реструктуризировать погашение процентов по кредиту на пять месяцев, но банк не пошел на это. Для нас непонятно, почему недавно созданное предприятие без каких-то активов получило более выгодные условия. Мы пытаемся связаться с «Байкалом», но по указанному адресу находится многоэтажный жилой дом; обращались в ФК «Открытие» с просьбой предоставить их данные и сверить, какие права и залоги были переданы «Байкалу», но ответа так и не получили», — заявил судебный представитель «Эскома» Геворк Халатян.

Что интересно - в пресс-службе ФК «Открытие» отказываются от комментариев по данному вопросу. Зато показательно то, что Минпром РФ по заявлению «Эскома» обращался за реструктуризацией во все кредитующие компанию банки: «Московский индустриальный банк», «Промстройбанк». Все согласились, за исключением ФК «Открытие»…

Отметим, что «Эском» является лидером российского рынка госпитальных растворов, его доля в этом сегменте составляет 22%. Только в этом году «Эском» реализовал продукции на сумму около 3,2 млрд рублей, что превысило показатель 2014 года на 15%. Компания готова выплачивать долг. Но, видимо, «Открытие» этого не хочет.

Началось все в 2012 году, когда банк «ФК «Открытие» открыл НПК «Эском» кредитную линию под залог 75% акций компании. Согласно условиям соглашения, «Эском» обязался в течение восьми лет погашать проценты, а по основному телу кредита рассчитаться в 2020 году. В 2014 году у компании возникли сложности из-за прекращения поставок с украинского предприятия-партнера стеклянной тары для инфузионных растворов. Ситуацию можно понять, учитывая российско-украинское политическое противостояние.

«Эском» начала закупать тару у ставропольского завода «ЮгРосПродукт», однако тот вскоре остановил производство. В итоге «Эском» почти на 40% сократил производство и не смог вовремя погашать проценты по кредиту. Задолженность «Эскома» перед «Открытием» по процентам составляет 185,6 млн рублей. Реструктуризацию долга банк не произвел и в этом году подал иск о банкротстве НПК.

Заядлый рейдер?

Корпорацию «Открытие» не раз обвиняли в рейдерских захватах. Так, в 2008 году корпорация выступила инвестором проекта реконструкции ДК Кирова в Санкт-Петербурге.

Во время работы над проектом генеральный директор созданной для этих целей компании продал ДК Кирова с нарушениями законодательства другой компании, связанной с корпорацией «Открытие», после чего корпорация была обвинена в рейдерстве. Впоследствии сделка купли-продажи была отменена арбитражным судом.

Потери корпорации, по некоторым оценкам, составили около 10 000 000 долларов.

«Открытие» также участвовало в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).

Отметим, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке «ФК Открытие». Сам Мотылев благополучно сбежал за границу.

Кстати, непосредственное отношение к отзывам лицензий имеет член Совета директоров ЦБ Михаил Сухов. В его полномочия входит: надзор за кредитными организациями, входящими в перечень системно значимых кредитных организаций; разработка и реализация мер по повышению устойчивости системно значимых кредитных организаций и банковского сектора; лицензирование деятельности кредитных организаций, их финансовое оздоровление!

Как «Открытие» вкладчиков «трастнул»

В апреле 2015 года держатели кредитных нот банка «Траст» на сумму более 2,5 млн долларов подали жалобу в Центробанк.

Подчеркнем, держатели кредитных нот просят возбудить дело по статье 15.19 Кодекса об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за непредставление инвестору предусмотренной законами информации.

Дело в том, что Клиенты покупали кредитные ноты голландских компаний через аффилированную с «Трастом» TIB Investment Ltd, а банк действовал в качестве брокера. Уже после покупки нот у их держателей начались неприятности. Ведь ноты могли быть аннулированы при снижении норматива достаточности базового капитала «Траста» ниже 2% или при санации.

Интересно, что в отчетности за первое полугодие 2015 года «Траст» указал, что договоры субординированных займов на сумму 2,3 млрд руб., 90 млн долларов и 63 млн долларов содержали условия, предусматривающие прекращение обязательств «Траста» по выплате основного долга и процентов в случае начала наступления определенных событий, включая снижение достаточности капитала ниже определенного уровня и реализацию мер по предупреждению банкротства.

В сентябре 2015 года странным образом Басманный суд вынес решение в пользу банка по одному из исков от держателя его кредитных нот, требующего выплаты по бумагам. Отметим, что это первое решение по существу, вынесенное не в пользу держателя кредитных нот!

Люди настолько недовольны и в отчаянии, что закидывают офисы «Открытия» дымовыми шашками. Правда, никаких денег они до сих пор не получили.

Самокредиты

В 2015 году выяснилось, что «Открытие» в 2014 году проводил сомнительные сделки с участием акционеров на 1,5 трлн рублей. Дело в том, что банк в беспрецедентных объемах кредитовал компании своих акционеров деньгами ЦБ.

В позапрошлом году банк в шесть с лишним раз нарастил кредитование связанных сторон – с 34 млрд до 216 млрд руб. Из них 21 млрд – кредиты, выданные акционерам банка, и почти 200 млрд – компаниям акционеров, следует из МСФО. Возможно, это банальный вывод денег, а если учесть, что «Открытие» получил только на санацию банка «Траст» 127 млрд, то, возможно, это вывод бюджетных денег.

«Открытие» по итогам 2014 года почти удвоил активы. В декабре он привлек 1 трлн руб. от сделок репо с ЦБ (440 млрд руб. в валюте) и компаний-резидентов (515 млрд руб.), разместив эти деньги в кредиты и облигации.

Тогда же, с декабря облигации размещала «Роснефть» – всего на 1 трлн руб. Контрагент МКБ и госбанкир, знакомый с планами «Роснефти», указывают, что рост балансовых показателей банка связан с предоставлением ликвидности «Роснефти».

Впоследствии экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин заявил, что негативный эффект на курс рубля был связан не с покупкой «Роснефтью» валюты, а с ожиданием такой покупки из-за размещения компанией облигаций на 625 миллиардов рублей.

После этого, судя по отчетности «Открытия» по МСФО за январь – июнь 2015 года, банк за полгода нарастил кредитование связанных сторон втрое – с 216 млрд до 663 млрд рублей! Другими словами, банк передал активы своим акционерам!

Пока все «Открытию» сходит с рук. Даже заявления в силовые структуры от депутатов Госдумы, НАКа, вкладчиков не приносят никаких проблем финансовой организации. На обращение Минпрома в «Открытие» для реструктуризации долга «Эском» банкиры просто наплевали. Для всех ли равен закон?

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика