Moscow-Post RSS
9 Декабря 2016

«Приставы-рейдеры» из «РосЕвроБанка»

Казалось бы, что сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП), прежде всего, должны выполнять решения суда в полном соответствии с законом. Однако в Москве произошел возмутительный случай, когда сотрудники Коптевского отдела ФССП умудрились продать за бесценок семь ретро-автомобилей, принадлежащих предпринимателю и президенту Клуба классических автомобилей Борису Баженину. И есть множество причин полагать, что сделка эта была совершена в интересах «Росевробанка» или его отдельных сотрудников.

«Приставы-рейдеры» из «РосЕвроБанка»

«Мафия в законе»

К сожалению, в современной России клиенты банков довольно часто оказываются пострадавшими от действий своих кредиторов. Кстати, в последнее время в прессе появляется все больше и больше свидетельств того, что банки «вышибают» свои долги уже не с помощью коллекторов, многих из которых вполне справедливо называют «беспредельщиками», а с помощью «прикормленных» судебных приставов.

По мнению юристов, сейчас в России сложилась порочная практика, когда служители фемиды, сотрудники правоохранительных органов и представители надзорных инстанций действуют по так называемому принципу «круговой поруки», фактически образуя настоящие ОПГ, занимающиеся изъятием и выгодной продажей изъятой собственности. Причем, недобросовестные представители властей зачастую своими действиями могут «дать фору» даже сицилийской мафии. Ведь, наверняка, даже «крестные отцы» из легендарной Cosa Nostra не догадаются создать такие «коррупционные узы», какие порой создают в России судебные, прокурорские и полицейские «чиновники в погонах» (и без погон – прим. ред.)

Как установили эксперты, изучившие статистику по делам, связанным с отъемом имущества, в силовых ведомствах России «прикормилась» целая система многоступенчатого взаимодействия уполномоченных исполнителей. Сначала активизируются так называемые «посвященные» в вопросы транспортировки, продажи и хранения высоколиквидных материальных ценностей, которые могут быть арестованы или изъяты по решению суда. Ведь работа с базами данных (ФТС РФ, ГИБДД и т.п.) прямо или косвенно входит в круг их функциональных обязанностей. Затем, как правило, в действие вступают надзорные или следственные органы, которые непосредственно «курируют» процесс продажи этих ценностей. Причем, зачастую в этой схеме участвуют и сами судьи.

На нижних уровнях этой схемы действуют рядовые исполнители. Так, к примеру, следователь дает письменное поручение, согласно которому конфискованный (изъятый, арестованный и т.д.) товар продается по минимальной стоимости фирме-однодневке, которая затем перепродает этот товар по реальной стоимости конечному покупателю за наличный расчёт. Как правило, после этого фирма ликвидируется путем смены учредителей на несуществующих лиц, которые либо умерли (пропали без вести и т.д.), либо давно потеряли свой паспорт, который и используется в этой преступной схеме.

Любопытно, что в случае неудачи мероприятия рядовые исполнители этой схемы (следователи, судебные приставы, сотрудники прокуратуры), или иначе характеризуемые как «расходный материал», в лучшем случае увольняются с госслужбы, а в худшем – отправляются прямиком на нары… Важным социальным аспектом данной проблемы является тот факт, что жертвой этой коррупционной системы, которую впору назвать «мафией в законе», может стать даже юридически подкованный человек, с любым уровнем материального обеспечения. А раз и со знающим о своих правах гражданином может приключиться это «испытание по противостоянию системе», что может ждать «простых людей», далеких от судебно-правовых коллизий?!!

Почему молчат власти?

Разумеется, эту проблему не замечает ни Кремль, ни оппозиция. Остается надеяться, что только пока. Более того, о назревшей опасности молчат даже на Охотном Ряду. Эй, где вы наши непримиримые борцы с коррупцией из Госдумы?!! Ведь, если в скором времени не разрубить этот «гордиев узел» договорной круговой поруки, он затянется на шее у многих наших сограждан, у которых будут незаконно изымать их собственность как бы «на правовых основаниях».

Следует отметить, что – согласно статье 35 Конституции РФ – никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, поскольку любое изъятие как изменение формы собственности считается уголовно наказуемым преступлением!

В описываемых же случаях изъятие зачастую производится буквально с подписи судебного пристава. А Федеральная служба судебных приставов, находясь в системе Министерства Юстиции, оказалась, по сути, никому не подконтрольна.

Как правило, в большинстве случаев раскрутить эту цепочку и дойти до изначального заказчика не удается – система работает по принципу отработанных «шестеренок», которые выбывают из игры после окончания очередного дела или его этапа.

Но, тем не менее, бороться с этой «мафией в законе» необходимо! Иначе завтра ее жертвой может стать каждый из нас…

«Дело Баженина» как образец «чиновничьего беспредела»

Дабы рассказать о деятельности «Cosa Nostra в судебной мантии» и «мафии в погонах» можно привести пример нападок коррупционеров и негласно руководящих ими банкиров на известного в Москве предпринимателя Бориса Баженина, который также является президентом Клуба классических автомобилей.

Напомним, что Баженин хорошо известен в Москве не только как предприниматель, но и как активный сторонник развития автомобильного спорта, а именно – как организатор ретро-ралли «Золотое Кольцо», полюбившегося многим владельцам «олд-каров», разделяющим страсть Баженина к «продлению жизни» старинным авто, которые, так или иначе, являются частью истории.

Но во многом именно эта страсть к возрождению «классики» и подвела господина Баженина под удар «коррупционной системы» - неожиданно нашлись желающие заполучить в свою собственность ретро-автомобили именно его коллекции.

Началось все с того, что Баженин решил расширить свой бизнес по торговле сейфами, который он вёл через фирму ООО «Трезор-сейфы». Разумеется, развитие бизнеса требовало денег, и господин Баженин решил взять кредит в уважаемой кредитной организации – АКБ «Росевробанк». Впрочем, как впоследствии выяснилось, принципы работы этой финансовой структуры далеки от «цивилизованной банковской деятельности»...

Отметим, что основные платежи по кредиту, взятому Бажениным, должны были прийтись на 2008–2009 годы, когда в мире грянул невиданный до этого по размахам финансовый кризис.

В итоге руководство «Росевробанка» судорожно начало собирать свои долги, позабыв при этом не только все моральные нормы, но и юридически взятые на себя обязательства, согласно которым кредиты должны отдаваться тогда, когда это предусматривает договор займа, а не тогда, когда этого хочет банк.

В случае с Бажениным сотрудники «Росевробанка» не только поспешили досрочно добиться полного погашения кредита, но и пошли на явное нарушение закона.

Однако у Баженина хватило сил и смелости попытаться открыто противостоять мошенникам законными путями. Именно поэтому его пример является показательным для всех, кто столкнулся с «чиновничьим беспределом», а именно – с самоуправством судебных приставов и вседозволенностью банкиров, на которых фактически работают приставы, выполняя тем самым функции «коллекторов от власти»…

Как «Росевробанк» суд обманывал

Так представители ОАО АКБ «Росевробанк» ориентировочно в апреле-мае 2008 г. совершили подлог кредитного договора № 1978/КП-РКЮЛ/06 от 3 марта 2006 г. В частности, они внесли в кредитный договор данные несуществующего Договора поручительства, присвоив ему номер 1978/КП-ПФ/06 и сфальсифицировали указанный договор личного поручительства от имени Бориса Баженина.

Отметим, что Баженин не стал мириться с этим беззаконием и провел независимую экспертизу этих документов. В итоге на основании представленных на экспертизу оригиналов документов специалист ЗАО «Независимое Агентство «ЭКСПЕРТ»» Вячеслав Кондратьев, проводивший экспертизу, установил факт изготовления Договора Поручительства №1978/КП-ПФ/06, датированного 03 марта 2006г., в апреле-мае 2008г.

Так что доказательства фальсификации со стороны «Росевробанка» были представлены очевидные.

Однако в процессе «судебной войны» против президента Клуба классических автомобилей юристы «Росевробанка» подали в Коптевский суд г.Москвы иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с самого Баженина. Разумеется, в материалы дела были представлены заверенные печатью ОАО АКБ «Росевробанк» копии сфальсифицированных кредитного договора и договора личного поручительства.

Таким образом, представители банка ввели суд в заблуждение, благодаря чему «Росевробанк» и получил судебное решение сначала о наложении ареста на личное имущество Бориса Вячеславовича, а затем решение о взыскании солидарно с ООО «Трезор-сейфы» и Баженина суммы в размере 33 482 852 руб. 54 коп. в свою пользу.

В дальнейшем, осознавая незаконность своих действий, сотрудники ОАО АКБ «РосЕвроБанк», не приложив никаких усилий для взыскания задолженности с юридического лица, совершили целый ряд незаконных действий, носящих все признаки рейдерского захвата, в отношении самого Баженина.

Тот факт, что банкиры положили глаз именно на личное имущество президента Клуба классических автомобилей, был очевиден почти сразу. Ведь, изначально кредит был обеспечен залогом — теми самыми сейфами, которыми торговала фирма Баженина. Все это время сейфы находились на складе, адрес которого был хорошо известен банку, однако «Росевробанк» решил «позабыть» про этот залог, очевидно, сочтя его неликвидным.

А ведь стоимость залога по всем правилам в разы превышала размер кредита! Впрочем, эти «железные шкафы», по всей видимости, банку были не нужны, ведь продать их в кризис было не так-то и легко.

Именно тогда-то представители «Росевробанка» и использовали «личное поручительство Баженина», которое он на самом деле не подписывал. Каким образом это могло произойти?

По этому поводу Борис Баженин в интервью «Новой газете» сделал следующее заявление: «Когда параллельно занимаешься бизнесом и таким безумным с организационной точки зрения процессом, как организация ралли раритетных автомобилей, ежедневно приходится подписывать десятки документов, многие из которых не успеваешь даже прочитать. Моя ошибка была в том, что я доверился корпоративным юристам, один из которых повел себя по отношению ко мне непорядочно. Конечно, некие сомнения в том, что я лично выступил в качестве поручителя по кредиту, были, однако конкретизировать их я не мог, потому что у меня на руках не было моего оригинала договора. Я считал, что эта бумага утеряна. В каком-то смысле так и было: документ нашелся случайно, во время погрома, который пристав и сопровождавшие его молодчики учинили в квартире моей жены. Такой вот постмодернистский сюжет».

Судебные приставы на службе у банкиров

Отметим, что как только «Росевробанк» получил от суда формальное право требовать от Бориса Вячеславовича его личное имущество, жизнь Баженина и его близких начала превращаться в настоящий ад.

Все дело в том, что главным своим «рейдерским оружием» руководители «Росевробанка» избрали не частных коллекторов (как это обычно бывает в подобных случаях), а официальных сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП), во главе с приставом М.И.Диденко.

Как выяснилось, приставов интересовало не все подряд имущество Баженина: все их внимание сконцентрировалось на наиболее ценном для фигуранта – на его коллекции ретро-автомобилей, которые по рыночным оценкам стоили около 15 миллионов рублей.

Изъятие у Баженина этих автомобилей более всего напоминало настоящую «спецоперацию». Все началось с «судебных маневров», которые предпринял «Росевробанк», чтобы заполучить эти ретро-автомобили.

Ведь изначально судья Коптевского районного суда Кашайкина 19 января 2009 г. приняла решение отказать «Росевробанку» в наложении ареста на список автомобилей. Очевидно, что этот отказ стал следствием того, что банкиры то ли не захотели, то ли не смогли договориться с судьей.

На обжалование решения судьи через Мосгорсуд давалось 10 дней. Но это был слишком длинный и излишне законный путь для «Росевробанка»! Ведь после первого отказа Кашайкиной «решальщики» из «Росевробанка», по слухам, пришли к этой же судье с увесистой пачкой «дополнительных аргументов»…

И вот, по всей видимости, после «успешных» переговоров судья Кашайкина 23 января того же года (заметьте, всего три рабочих дня проходит!) выносит прямо противоположное решение - наложить арест на весь «автомобильный пантеон» Баженина.

А далее ранее названный пристав Диденко и его «гоп-компания» провели настоящий захват ретро-автомобилей.

Сначала разведчики «Росевробанка», прикидываясь покупателями на один из выставленных на продажу автомобилей, выяснили, где же всё это «богатство» зимой хранится. А затем последовал налёт с оружием и эвакуаторами на гараж в Дмитровском районе. И исторические автомобили, находившиеся на зимней консервации и частичной реставрации, совершенно варварски были изъяты у законного владельца и увезены неизвестном направлении - без номеров, документов и невзирая на спорную законность этих действий.

Причем, по словам Баженина, семь ретро-автомобилей увезли не на склад Росимущества или другую площадку, контролируемую ФССП, а в «секретный бункер» «Росевробанка», о местонахождении которого владельцу автомобилей господа приставы почему-то «забыли» сообщить.

Более того, пристав Диденко оценил все семь отобранных автомобилей в 210 тысяч рублей — ровно по 30 тысяч рублей за авто. Дело в том, что по закону пристав имеет право самостоятельно, на глазок оценивать имущество в пределах 30 тысяч рублей, а все, что дороже, должно до попадания в опись пройти независимую оценку. Но независимая оценка, которая, скорее всего, назначила бы автомобилям их реальную стоимость – а это около 12-15 млн рублей, могла бы нарушить планы любителей ретро-авто из «Росевробанка».

Вот так вот самым настоящим «бандитским захватом» в стиле «лихих 90-х» могут руководить не «братки», а судебные приставы.

Рейдерам закон не писан

Отметим, что факт работы «бригады» пристава Диденко на руководство «РосЕвроБанка» Баженин увидел своими глазами.

Вот, в частности, как он это комментирует на сайте, где выкладывает подробную информацию о ходе событий, видимо, уже не веря в юридическую правду, но желая своим примером хотя бы предостеречь всех остальных граждан: «Из личных наблюдений. Напротив судебного пристава Диденко сидит представитель банка Литвин. Последний открывает портфель, достаёт оттуда стопку заранее отпечатанных бумаг и отдаёт Диденко со словами - Макс, давай. "Макс" не глядя "подмахивает" всю стопку, листок за листом, и шлёпает своей печатью, превращая всё в чью-то боль и слёзы. Литвин с каменным лицом выполнившего ответственное задание складывает всё в свой портфель. Кадровая служба банка работает отлично. Интересно, где они таких мерзавцев берут?»

Однако и у «банкиров-рейдеров» не все шло так гладко. Ведь здесь в силу вступил ряд юридических обстоятельств, от руководства «Росевробанка» по понятным причинам независящий.

Во-первых, непреодолимое желание рейдеров «раздербанить» автомобили Баженина было неожиданно прервано постановлением судьи Кочетковой, приостановившей реализацию автомобилей. Во-вторых, согласно ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда»!

Следует отметить, что с момента легализации описываемого грабежа и по настоящий день так и не появилось судебного решения, которое бы гласило: «Реализовать арестованное или иное другое имущество Баженина Борис Вячеславовича».

Впрочем, это «приставов-рейдеров» не смутило, ведь они не только провели изъятие и присвоение под видом «помещения на ответственное хранение» семи ретро-автомобилей и двух современных транспортных средств, но и предприняли попытку продать это имущество. Стоит отметить, что они решились на реализацию даже одного кредитного автомобиля, который вообще находился в залоге у другого банка.

Далее приставы, находящиеся на негласной службе у «РосЕвроБанка», не постеснялись дотянуться даже до дачи, которая в стародавние времена была подарена Бажениной ее матерью и уж точно не имела никакого отношения к поручительству супруга.

Незаконная продажа ретро-автомобилей

В попытках добиться хоть какой-то правды Баженину удалось добиться решения суда о проведении оценки автомобилей усилиями центра технической экспертизы Научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института (ФГУП НАМИ). Оценочная экспертиза была назначена на 26 июля 2011 года. Однако вместо предоставления авто для проведения оценки, юристами «Росевробанка» упорно подсовывалась «своя» контора, зарегистрированная на просторах Московской области. В итоге, когда уже в январе 2012 года ФГУП НАМИ направило официальной запрос судебным приставам с требованием представить машины на осмотр, из полученного ответа пристава Диденко Баженин узнал, что изъятые автомобили уже проданы в рамках погашения задолженности перед «Росевробанком». Т.е. без решения и суда и – более того – задним числом и по 30 000 рублей за каждую, хотя на рынке каждый такой ретро-автомобиль стоит, как минимум, более миллиона рублей.

Напомним, что на момент этой сомнительной продажи раритетных машин еще действовали обеспечительные меры, которые, в частности, включали в себя запрет на регистрацию транспортных средств в ГИБДД. Они, однако же, были благополучно зарегистрированы.

Но как это стало возможным? Как выяснилось, пристав Диденко направил в ГИБДД бумагу, в которой рассказал о том, что машины были проданы в рамках исполнительного производства, но умолчал о том, было ли соответствующее решение суда. А в ГИБДД на этот нюанс почему-то «не обратили внимания».

В итоге начался небывалый скандал, в результате которого Диденко и несколько гаишников, причастных к этой сделке, были уволены. Судья Коптевского районного суда Кашайкина, которая изначально приняла решение в пользу «РосЕвроБанка», тоже вскоре была дисквалифицирована. Впрочем, это не помогло вернуть фактически украденные у Баженина ретро-автомобили.

На этом история не заканчивается: банк продолжает охотиться за имуществом Бориса Баженина. Все тот же пристав Диденко, но уже накануне своего увольнения из Коптевской службы судебных приставов (конец июня 2012 года), находит возможность еще раз «выслужиться» перед «кукловодами» из «Росевробанка». Он делает попытку повторить использованный с «олд-карами» сценарий изъятия имущества – но действие теперь уже происходит на квартире, которую арендует семья Баженина, и изымается уже личное имущество собственника квартиры, не имеющего к данному делу никакого отношения. Человек, что называется, «попал» под каток системы только потому, что оказался арендодателем жилья. Из имущества самого Баженина вывозят только 4 призовых кубка, что, оказывается, также запрещено Гражданским Кодексом. Все имущество безвинно пострадавшего владельца квартиры – компьютеры, плазменные телевизоры, встроенная бытовая техника, аудиосистемы – получает «независимую» оценку пристава Диденко 42 тысячи рублей «на глаз» и за все сразу и увозится банковскими сотрудниками в неизвестном направлении. Самого Диденко «на выезде» сопровождали крепкие молодые люди, один из которых был «вооружен» подозрительным удостоверением некоей организации инвалидов МВД с гербом и флагом РФ. Свое липовое удостоверение один из «бойцов» Диденко потерял прямо в квартире, в которой проводилось изъятие имущества, и теперь эта «ксива» находится у Баженина – на память.

Искать справедливости судебный пристав предложил все в том же Коптевском суде. Компетентные правоохранительные органы, куда обращались семья Бажениных и собственник квартиры, безмолвствуют. Следственный комитет и прокуратура предпочитают формально отписываться в своих ответах по этому вопросу.

«Корень зла», или «кукловоды» из «Росевробанка»

Итак, основные исполнители этой аферы известны. Осталось понять, кто же из руководства «Росевробанка» был настолько «заинтересован» в определенном имуществе господина Баженина, что и сейчас вынуждает своих «исполнителей в погонах» совершать беспрецедентные правовые кульбиты, чтобы «дожать» ситуацию до конца?

На сайте Бориса Баженина, где он подробно описывает всю хронологию своего конфликта с «Росевробанком», есть принципиально важный эпизод его встречи с топ-менеджментом этого кредитного заведения, в ходе которого, надо отдать должное, представители банка все-таки пытались «договориться» с Бажениным по-хорошему. Но вот только о чем именно?

Незадолго до незаконной продажи ретро-автомобилей Бориса Вячеславовича пригласили в главный офис «Росевробанка»:

«…На Вавилова 24, куда, судя по документам, отвезли все автомобили, но почему-то находится главное гнездо, я предстал пред очи первого заместителя председателя правления Суздальцева Дмитрия Андреевича и начальника службы экономической безопасности Сергеева Сергея Александровича. Эти господа, отчитав меня за то, что я препятствую их планам, представили загадочного персонажа, более всего напомнившего мне розового воришку из 12 стульев.

Этот самый господин предложил мне использовать некий федеральный закон, якобы позволяющий реализовывать арестованное имущество без судебного решения. Загвоздка была одна. Им было нужно согласие собственника, то есть меня. А поскольку их засланный казачок [один из корпоративных юристов Баженина – прим. ред.] уже исчез в неизвестном направлении, а внедрить нового, который бы подсунул нужную бумажку, не получилось, то господа Суздальцев и Сергеев попытались понаклонять меня», - вспоминает господин Баженин

Зампред Дмитрий Суздальцев, естественно, был крайне раздражен решением Бориса Баженина противостоять рейдерскому захвату. В итоге у них возник серьезный конфликт.

«На том и расстались ни с чем. Хотя г-н Суздальцев всё-таки высказался, что деньги ему не нужны, он всё уже давно списал, а хочет, на моём примере «научить» остальных. То бишь, чтобы впредь боялись и, как в известном фильме, при приближении красных штанов…», - резюмирует Баженин описание своей встречи с руководством «Росевробанка»

Похоже, что господин Суздальцев сполна выполнил свое обещание и руками «марионетки» Диденко сурово наказал Баженина за «неповиновение».

Атака по всем фронтам

Но лишения Баженина имущества показалось господам из банка недостаточным – для того, чтобы остальных-то научить. К тому же он еще и делает попытки защищаться, что мешает быстрому завершению процесса. И летом 2012 года против Баженина провели клеветническую кампанию в СМИ, направленную на разрушение не только деловой репутации Баженина, но и в целом репутации адекватного человека.

Кроме того, отобранный приставом у Баженина мобильный телефон, также использовался «по назначению»: получив незаконный доступ к биллингу, сотрудники ОАО АКБ «Росевробанк» обзвонили всех абонентов, обозначенных в контактах президента клуба «Классические автомобили», распространяя заведомо ложную информацию о личности Баженина, рассылали клеветнические смс-сообщения.

И этого для полного унижения Баженина оказалось мало: во время «налета» сотрудников ФССП на магазин сейфов в конце мая 2012 года там как бы случайно присутствовало несколько «покупателей», на деле оказавшихся сотрудниками «РосЕвроБанка», которые при появлении судебных приставов в бронежилетах тут же достали видеокамеры и начали снимать все происходящее. Естественно, все это home video в изрядно отредактированном виде впоследствии было выложено в интернет. Но, позвольте поинтересоваться, в качестве доказательства чего?

«Постскриптум» для «РосЕвроБанка»

Как видно изо всей этой «нехорошей истории», сейчас «Росевробанк» всеми силами пытается «раздавить» Бориса Баженина.

Так что, похоже, что отдельные представители руководства «Росевробанка решили поставить рейдерские захваты «на поток». Но не думают ли они, что незаконный отъем собственности – у президента ли клуба «Классические автомобили» или любого другого клиента – рано или поздно ударит по имиджу самого банка, что неизбежно приведет к массовому оттоку клиентов?!

А ведь «Росевробанк» когда считался довольно крупным и добропорядочным кредитным заведением. Однако на деле выясняется, что эта, когда-то приличная, кредитная организация превратилась в личную кормушку отдельных высокопоставленных сотрудников, а также в инструмент для мошеннических действий и рейдерских захватов. Ведь «дело Баженина» не единично в своем роде – просто смелости противостоять «круговой поруке» с гарантией качества от силовых структур хватает не каждому.

«Дело Баженина» - симптом заболевания правовой системы государства

Таким образом, основным фигурантом по уголовному делу о злостной неуплате кредиторской задолженности банку остается Борис Баженин. Дело остается открытым, несмотря на явно истекшие сроки давности по высосанным из пальца эпизодам, а также вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с ведением следственных мероприятий, и отсутствием в деле результатов экспертизы по документам, и по изъятому имуществу.

Из данной истории стоит сделать вывод не только частным предпринимателям, но и российским законодателям, а также федеральному руководству судебной системы, надзорных инстанций и силовых структур. Ведь пример Баженина лишний раз доказывает, что система по отъему и переделу собственного имущества не просто существует, но и активно работает «под заказ» теперь уже коммерческих структур. Через принцип договорной круговой поруки происходит незаконное изъятие имущества у граждан якобы на «правовых основаниях».

Ведь сейчас получается, что пока руководство страны почти каждый день призывает к борьбе с коррупцией, отдельно взятые банкиры почти открыто превращают районные отделы ФССП в «частные лавочки». А самих судебных приставов – в «карманных держиморд»!

Из «рейдеров» никто так и не сел, а все наказания ограничились максимум увольнениями. Зато попытавшийся отстаивать свои законные права Баженин действительно «попал под статью». По результатам проведенного предварительно слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Бориса Баженина на 24 октября 2012 года.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья