Moscow-Post RSS
9 Декабря 2016

«Раздербан» строительных тендеров

Крупный коррупционный скандал разгорелся после того, как депутат Госдумы депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн заявил, что контроль над строительной сферой Нижегородской области принадлежит заместителю губернатора Антону Аверину, чьи подконтрольные фирмы получают крупные госзаказы в регионе. Кстати, к этому скандалу может быть причастен и губернатор Валерий Шанцев, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиции.

«Раздербан» строительных тендеров

На данный момент Генеральная прокуратура РФ уже преступила к проверке заместителя губернатора Нижегородской области по строительству Антона Аверина на предмет соблюдения антикоррупционного законодательства. Данная процедура началась после того, как с соответствующей инициативой обратился в Генпрокуратуру депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн.

Как написал Хинштейн в своем депутатском запросе на имя генпрокурора Юрия Чайки, члены семьи Антона Аверина через кипрский офшор Harena trading LTD выступают бенефициарами ООО «Строймост». Сам чиновник, по утверждению депутата, с момента своего назначения на госдолжность, активно лоббирует заключение муниципальных и государственных контрактов на строительство различных объектов с ООО «Строймост», а также с ООО «Мостоотряд-1», директором и учредителем которого является его отец Валерий Аверин, и аффилированным с ним ОАО «Мостотрест».

Более того, в своем письме Хинштейн приводит ряд тендеров, в которых участвовали только эти компании.

Так, в январе 2011 года в конкурсе на право реконструкции Окского съезда участвовали только «Строймост» и «Мостотрест», причем разница в их ценовых предложениях составляла 0,1% от стартовой цены контракта в 443,38 млн руб.

В начале 2012 года «Строймост» и «Мостотрест» участвовали в конкурсе на строительство комплекса трамплинов в Нижнем Новгороде. Причем, стоимость этого контракта составляла почти 2,5 млрд руб.

Далее, по убеждению Хинштейна, «Строймост» весьма сомнительным образом выиграл конкурс по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса в Канавинском районе стоимостью 451 млн руб.

Кроме этого, как пишет Хинштейн, структуры Аверина получили для реализации ряд других крупных проектов. К примеру, строительство подходов к метромосту и станции метро «Горьковская».

Причем, подобное «загадочное везение» фирм, подконтрольных родственникам Аверина, Хинштейн объясняет тем, что зачастую конкурсные комиссии возглавляли подчиненные Антона Аверина.

В данном случае, по мнению Хинштейна, имел место «коррупционный сговор».

Кстати, отметим, что вереница коррупционных скандалов тянулась за Авериным еще тогда, когда он занимал пост руководителя Главного управления по строительству метрополитена, мостов и дорог (ГУММиД) Нижнего Новгорода.

Правоохранительные органы пытались в отношении Аверина возбудить уголовное дело, по обвинению нецелевой растрате 25 млн. рублей. Именно такой суммой Аверин премировал своих подчиненных за вовремя сданный метромост.

В 2005 году Аверин, попадал под суд, за хищение в 2000 году 4 млн. бюджетных средств, через подставные фирмы. Схему как полагало следствие Аверин организовал вместе со своим отцом, который был начальником подрядной организации ООО «Мостоотряд №1». Однако и тогда Аверину удалось избежать наказания в связи с истечением срока давности.

Так что, как видим, обвинения Хинштейна имеют под собой вполне реальное обоснование, учитывая прошлый «опыт» господина Аверина.

Кстати, его предшественник на этом посту в администрации Нижегородской области – вице-губернатор Валерий Англичанинов так же был отправлен в отставку после сходного коррупционного скандала.

Так в 2009 году правительство Нижегородской области заключило договор на приобретение квартир, для граждан переселяемых с ветхого фонда с ОАО «Нижегородкапстрой». Однако как установило следствие, этой компанией владела фирма ООО «Росстрой-НН», которая в свою очередь принадлежала ООО «Ванаг», контролируемая вице-губернатором Англичаниновым и его супругой. После обращения представителей СКП в обладминистрацию, заместитель Шанцева был уволен.

Напомним, что еще в 2010 году Хинштейн выдвигал свои претензии к «Нижкапстрою»

«Попытки руководителей правительства области объяснить повышенный интерес к деятельности «Нижегородкапстроя» искусственным политизированием ситуации абсолютно беспочвенны. Проблема не в политической плоскости, а в чиновниках перепутавших свой карман с государственным. Фактически за счет средств бюджета «Нижегородскапстрой» и «СУ-155» получили кредиты, которые пошли на другие цели. Кстати, эта ситуация характерна не только для Нижегородской области. Организацией «СУ-155», которая является соучредителем «Нижегородкапстроя», на сегодняшний день в массовом порядке не выполнены обязательства перед министерством обороны России по строительству жилья для военнослужащих в различных регионах РФ. Эти обстоятельства также стали предметом пристального внимания со стороны правоохранительных и надзорных органов, а министерство обороны обратилось в суды», - заявлял парламентарий.

Отметим, что, по слухам, Су-155 так или иначе контролирует сам Шанцев. Ведь владелец «СУ-155» Михаил Балакин – давний соратник Валерия Шанцева по работе в мэрии Москвы. Видимо, поэтому, когда Валерий Павлинович говорит, что «для нас инвестор – это священная корова», он говорит это вполне искренне. По крайней мере, когда речь идет о «Нижегородкапстрое» – компании, региональным властям, по сути, родной. И дело даже не в том, что счета «Нижегородкапстроя» обслуживает местный филиал АКБ «Международный банк реконструкции и развития», руководит которым супруга губернатора Татьяна Шанцева.

Так что в перспективе расследование Хинштейна о «раздербане» строительных тендеров в Нижегородской области может в перспективе привести к отставке самого Валерия Шанцева.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья