Moscow-Post RSS
3 Декабря 2016

Венчурные «махинации» Маст-банка?

Маст-банк оказался замешан в скандале, связанном с хищениями денег закрытого паевого инвестиционного фонда венчурных инвестиций в научно-технической сфере Новосибирской области. Несмотря на уголовные дела, руководство Маст-банка может продолжать реализовывать «венчурную схему».

Венчурные «махинации» Маст-банка?

Силовики «пришли» за фондом

В Управлении ФСБ по Новосибирской области уже подтвердили, что следователями было возбуждено уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) со средствами, выделенными на развитие инноваций в регионе.

Силовики полагают, что мошенники похитили средства, принадлежащие закрытому паевому инвестиционному фонду (ЗПИФ) особо рисковых (венчурных) инвестиций в научно-технической сфере Новосибирской области, который был создан в 2009 году сроком на десять лет.

В этот фонд по 100 млн руб. вложили федеральный и областной бюджеты, а 200 млн руб. предоставило московское ОАО «КБ «Маст-банк»». Таким образом, Маст-банк стал крупнейшим частным вкладчиком фонда.

Кто получал финансы ЗИПФ?

Известно, что Маст-банк был привлечен в качестве пайщика по инициативе руководства московского ЗАО «УК «Ай-Мэн Кэпитал»» (с 2009 года — ЗАО «УК «НИКОР кэпитал партнерз»»), выигравшего конкурс на управление ЗПИФом. Этот конкурс был организован областным фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере (ФСРВИ).

По задумке властей Новосибирской области, средства ЗПИФа должны были выделяться на финансирование инновационных проектов в научно-технической сфере на начальном этапе их реализации.

В итоге по 60 млн руб. было выделено ООО «ИмДи-Тест», ООО «Новосибирские наноматериалы», ООО «Графиты и углеродные материалы» и ЗАО «Биогентехнолоджиз». Таким образом, общий объем выделенных средств составил 240 млн.руб., а общий объем инвестиционных средств ЗИРФ составлял 400 млн руб.

Схема хищений

Финансы из ЗПИФ, по мнению силовиков, выводили с 2011 года. Следователи выяснили, что компании-стартапы завышали смету расходов на создание научных разработок, а также заключали фиктивные контракты поставок с аффилированными коммерческими структурами.

Фирмы-партнеры, через которые шел вывод финансов, были зарегистрированы в Москве, Новосибирске, Краснодаре и Томске.

Олег Манчулянцев

Экспертов интересует в этой афере роль УК «НИКОР кэпитал партнерз», которая отвечала за освоение средств ЗИПФ. Кстати, эта фирма с уставным капиталом в 40 млн руб. была создана лишь в 2005 году, то время, как ЗИПФ создали уже в 2009 году.

Получается, что управление фондом, содержащим инвестиции на 400 млн.руб., отдали «фирме-новичку», чей капитал был в 10 раз меньше. Кстати, эта фирма полностью принадлежит московскому ЗАО «Республика идей.ру» Олега Манчулянцева.

Финансы «осели» в Маст-банке?

С учетом того, что ЗИПФ вмещал в себя 400 млн руб. инвестиций, а потратил только 240 млн.руб., то остаток оказался равен 160 млн руб. Эти деньги были размещены на депозите Маст-банка под низкую ставку (около 5%).

По мнению экспертов, если бы 160 млн руб. руководство ЗИПФ разместило в другом банке, то размер ставки был бы намного выше. Более того, Маст-банк вложил в ЗИПФ 200 млн руб., а сам фонд разместил в нем 160 млн руб (в каком-то смысле, вложения частично вернулись банку).

Один из проектов, получивший финансирование от ЗИПФ, вообще был оплачен дважды из-за того, что якобы был ошибочно привязан не к той площадке. Очевидно, что схема поддержки инноваций из ЗИПФ больше напоминает обыкновенный «распил» вложенных инвестиций.

Власти Новосибирской области через своих представителей в наблюдательном совете ЗПИФа даже ставили вопрос о приостановлении деятельности управляющей компании фонда, но этому категорически воспротивился Маст-банк.

Но почему же Маст-банк так рьяно защищает интересы компании Олега Манчулянцева? Уж не потому ли, что благодаря УК «НИКОР кэпитал партнерз» в банке были размещены средства ЗИПФ на сумму 160 млн руб.?

Бизнесмен под маской «новатора»?

В Интернете есть немало упоминаний об Олеге Манчулянцеве. К примеру, он характеризуется, как «изобретатель, основатель нескольких стартапов и фондов содействия начинающим предпринимателям».

Так же Олег Манчулянцев упоминается, как директор бизнес-инкубатора Open Innovation Inc. , который действует совместно с Открытым Университетом Сколково при стратегической поддержке «Российской венчурной компании» (РВК).

Манчулянцев считается основателем движения «Начинай!», венчурного фонда ранних инвестиций SIPO, венчурной компании «РеспубликаИДЕЙ.ru», создателем клуба мышления Implant и группы компаний MOBYS, StandOut, Allaxis.

Как украли 50 млн.руб.?

Поговаривают, что «негласный союз» Манчулянцева и Маст-банка привлек внимание силовиков из-за хищения 50 млн.руб. , принадлежащих тому самому новосибирскому ЗИПФ.

Кстати, в 2012 году между «НИКОР» и одним из венчурных проектов ООО «ИмДи-Тест» Николая и Александра Кривенчука разгорелся конфликт из-за не выполнения условий договора с фондом.

Журналисты пишут, что на деньги инвесторов были приобретены акции компании, которая изначально не ведет никаких исследований и никакой подготовки инновационного бизнеса, не имеет прав на патенты, а, значит, не может претендовать на предоставление ей венчурных инвестиций (речь идет об ООО «ИмДи-Тест»). Ведь создавалась она лишь для ускоренного вливания денег в ЗАО «ИмДи», доля в котором и была целью УК «НИКОР кэпитал партнерз».

В данном случае появляется версия, что компания, подконтрольная Манчулянцеву, при негласной поддержке Маст-банк банально «прокрутила» государственные финансы с целью покупки акций. Вполне возможно, что в результате этого и были украдены 50 млн.руб., которые вполне могли быть «распилены» между основными участниками аферы. Впрочем, с этим еще предстоит разобраться следствию.

Маст-банк «попался» на выводе?

Кстати, ранее представители Маст-банка уже «засветились» в скандалах, связанных с выводом активов. К примеру, акционер Маст-банка Дмитрий Аграмаков проходит по делу «финансовой ОПГ» Сергея Магина .

Офис Маст-банка

Члены этой группировки могли обналичить и вывести за границу более 200 млрд рублей. Силовики в конце 2014 года уже проводили обыски Маст-банке. По информации СМИ, Маст-банк был использован для отмывания и вывода похищенных денег .

А вот деловая газета «Ведомости» ранее называла Маст-банк «в числе претендентов на отзыв лицензии», отмечая, что «основной объем сомнительных операций проводился через Маст-банк» .

«Крыша» во власти?

В СМИ «близким» к Маст-банку называли Алексея Алякина , старший брат которого (Андрей Алякин, бывший сотрудник ЦБ) имеет дружеские отношения с экс-главой департамента банковского надзора ЦБ Алексеем Плякиным (бывшим руководителем Московского главного территориального управления Банка России)

Возможно, что Плякин мог «помогать» Маст-банку (то есть «крышевать» его). Однако, после ухода Плякина из ЦБ, эта финансовая организация осталась без своего высокопоставленного покровителя.

Кстати, на данный момент основным владельцем Маст-банка является брат депутата Госдумы Александра Агеева - Андрей Агеев, которому принадлежит 18,24% этого банка.

Однако, весьма сомнительно, что влияния депутата Агеева хватит, дабы спасти Маст-банк от отзыва лицензии, если его вина в выводе активов будет доказана.

Депутат оказался рейдером?

Остальными акционерами, владеющими 81,75% акций, по словам Андрея Агеева, являются «члены команды его брата» - депутата Госдумы (первого заместителя председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству)

Весьма любопытно, что контроль над Маст-банком к братьям Агеевым перешел после рейдерского захвата. Как сообщил журналистам пиар-менеджер бывших акционеров Маст-банка Олег Игошин, что они намерены инициировать возбуждение уголовного дела о рейдерском захвате .

Александр Агеев

Именно так экс-совладельцы расценивают продажу ими акций кредитного учреждения, последовавшую после возбуждения уголовного дела об «обналичке». По версии акционеров, в 2011-2013 годах более половины акций коммерческого банка принадлежали Юрию Кирпичеву, Наталье Безденежной, Алексею Мамаеву, Дмитрию Аграмакову и другим, при этом значительную роль в управлении деятельностью банка играл член совета директоров Максим Москалев.

На момент ареста Сергея Магина и упоминания в связи с расследованием Маст-банка правление пять лет возглавлял Юрий Пирогов. По мнению бывших акционеров, скандал с уголовным делом господин Пирогов использовал для передачи банка под контроль других лиц.

Как выяснилось со слов экс-акционеров, Пирогов и его заместитель Андрей Оленин прямо указывали, кому и за сколько им надо продать свои доли . Бывшие совладельцы банка утверждают, что в их адрес поступали угрозы. В частности, по словам Юрия Кирпичева, бывшим акционерам (очевидно, представители Пирогова, - прим.ред.) звонили ночами, а на одной из встреч угрожали «визитами ОМОНа».

Олег Игошин сообщил, что экс-акционеры в августе-сентябре 2013 года были вынуждены продать свои акции в тысячи раз дешевле их номинальной стоимости. Общий ущерб бывшие совладельцы оценивают в несколько сотен миллионов рублей.

Бизнес «слуги народа»?

Ранее депутат Александр Агеев уже участвовал в ряде других резонансных скандалов. В частности, журналисты писали, что семье Агеева якобы принадлежит развлекательный бизнес в Волжском, включая боулинг-клуб «Мега-спейс» .

Правда, в марте 2006 года «агеевский» клуб оказался в центре криминальных новостей: на его территории прогремели два взрыва, которые, по оценке правоохранительных органов, стали результатом бандитских разборок в сфере передела собственности.

Кроме этого Агеева связывали с экс-мэром Волгограда Евгением Ищенко, который в 2007 году был осужден за незаконное предпринимательство и хранение боеприпасов . Кстати, Ищенко так же ранее был депутатом Государственной Думы.

След Маст-банка в деле «Мостовика»?

Еще один, скандал, в котором «засветился» подконтрольный депутату Агееву Маст-банк связан с уголовными делами о хищении бюджетных средств при строительстве океанариума на острове Русский, осуществлявшемся ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», и при строительстве «Русского моста» через пролив Босфор Восточный, осуществлявшемся «НПО Мостовик».

Директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрей Поплавский и экс-гендиректор НПО «Мостовик» Олег Шишов в рамках этого дела ранее были задержаны сотрудниками СКР.

Журналисты пишут, что именно Маст-банк был использован задержанными Поплавским и Шишовым для отмывания и вывода похищенных денег , и в ходе следственных мероприятий сотрудниками ГУЭБиПК были изъяты подтверждающие данные операции документы.

Очевидно, что после всех этих скандалов Маст-банку не миновать отзыва лицензии. Ведь, по мнению экспертов, эта организация уже давно превратилась в эдакий механизм для вывода финансов. А сибирское «дело ЗИПФа» лишь подтверждает эту догадку.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья