Moscow-Post RSS
22 Февраля 2018
 

Венчурные «махинации» Маст-банка?

Маст-банк оказался замешан в скандале, связанном с хищениями денег закрытого паевого инвестиционного фонда венчурных инвестиций в научно-технической сфере Новосибирской области. Несмотря на уголовные дела, руководство Маст-банка может продолжать реализовывать «венчурную схему».

Венчурные «махинации» Маст-банка?

Силовики «пришли» за фондом

В Управлении ФСБ по Новосибирской области уже подтвердили, что следователями было возбуждено уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) со средствами, выделенными на развитие инноваций в регионе.

Силовики полагают, что мошенники похитили средства, принадлежащие закрытому паевому инвестиционному фонду (ЗПИФ) особо рисковых (венчурных) инвестиций в научно-технической сфере Новосибирской области, который был создан в 2009 году сроком на десять лет.

В этот фонд по 100 млн руб. вложили федеральный и областной бюджеты, а 200 млн руб. предоставило московское ОАО «КБ «Маст-банк»». Таким образом, Маст-банк стал крупнейшим частным вкладчиком фонда.

Кто получал финансы ЗИПФ?

Известно, что Маст-банк был привлечен в качестве пайщика по инициативе руководства московского ЗАО «УК «Ай-Мэн Кэпитал»» (с 2009 года — ЗАО «УК «НИКОР кэпитал партнерз»»), выигравшего конкурс на управление ЗПИФом. Этот конкурс был организован областным фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере (ФСРВИ).

По задумке властей Новосибирской области, средства ЗПИФа должны были выделяться на финансирование инновационных проектов в научно-технической сфере на начальном этапе их реализации.

В итоге по 60 млн руб. было выделено ООО «ИмДи-Тест», ООО «Новосибирские наноматериалы», ООО «Графиты и углеродные материалы» и ЗАО «Биогентехнолоджиз». Таким образом, общий объем выделенных средств составил 240 млн.руб., а общий объем инвестиционных средств ЗИРФ составлял 400 млн руб.

Схема хищений

Финансы из ЗПИФ, по мнению силовиков, выводили с 2011 года. Следователи выяснили, что компании-стартапы завышали смету расходов на создание научных разработок, а также заключали фиктивные контракты поставок с аффилированными коммерческими структурами.

Фирмы-партнеры, через которые шел вывод финансов, были зарегистрированы в Москве, Новосибирске, Краснодаре и Томске.

Олег Манчулянцев

Экспертов интересует в этой афере роль УК «НИКОР кэпитал партнерз», которая отвечала за освоение средств ЗИПФ. Кстати, эта фирма с уставным капиталом в 40 млн руб. была создана лишь в 2005 году, то время, как ЗИПФ создали уже в 2009 году.

Получается, что управление фондом, содержащим инвестиции на 400 млн.руб., отдали «фирме-новичку», чей капитал был в 10 раз меньше. Кстати, эта фирма полностью принадлежит московскому ЗАО «Республика идей.ру» Олега Манчулянцева.

Финансы «осели» в Маст-банке?

С учетом того, что ЗИПФ вмещал в себя 400 млн руб. инвестиций, а потратил только 240 млн.руб., то остаток оказался равен 160 млн руб. Эти деньги были размещены на депозите Маст-банка под низкую ставку (около 5%).

По мнению экспертов, если бы 160 млн руб. руководство ЗИПФ разместило в другом банке, то размер ставки был бы намного выше. Более того, Маст-банк вложил в ЗИПФ 200 млн руб., а сам фонд разместил в нем 160 млн руб (в каком-то смысле, вложения частично вернулись банку).

Один из проектов, получивший финансирование от ЗИПФ, вообще был оплачен дважды из-за того, что якобы был ошибочно привязан не к той площадке. Очевидно, что схема поддержки инноваций из ЗИПФ больше напоминает обыкновенный «распил» вложенных инвестиций.

Власти Новосибирской области через своих представителей в наблюдательном совете ЗПИФа даже ставили вопрос о приостановлении деятельности управляющей компании фонда, но этому категорически воспротивился Маст-банк.

Но почему же Маст-банк так рьяно защищает интересы компании Олега Манчулянцева? Уж не потому ли, что благодаря УК «НИКОР кэпитал партнерз» в банке были размещены средства ЗИПФ на сумму 160 млн руб.?

Бизнесмен под маской «новатора»?

В Интернете есть немало упоминаний об Олеге Манчулянцеве. К примеру, он характеризуется, как «изобретатель, основатель нескольких стартапов и фондов содействия начинающим предпринимателям».

Так же Олег Манчулянцев упоминается, как директор бизнес-инкубатора Open Innovation Inc. , который действует совместно с Открытым Университетом Сколково при стратегической поддержке «Российской венчурной компании» (РВК).

Манчулянцев считается основателем движения «Начинай!», венчурного фонда ранних инвестиций SIPO, венчурной компании «РеспубликаИДЕЙ.ru», создателем клуба мышления Implant и группы компаний MOBYS, StandOut, Allaxis.

Как украли 50 млн.руб.?

Поговаривают, что «негласный союз» Манчулянцева и Маст-банка привлек внимание силовиков из-за хищения 50 млн.руб. , принадлежащих тому самому новосибирскому ЗИПФ.

Кстати, в 2012 году между «НИКОР» и одним из венчурных проектов ООО «ИмДи-Тест» Николая и Александра Кривенчука разгорелся конфликт из-за не выполнения условий договора с фондом.

Журналисты пишут, что на деньги инвесторов были приобретены акции компании, которая изначально не ведет никаких исследований и никакой подготовки инновационного бизнеса, не имеет прав на патенты, а, значит, не может претендовать на предоставление ей венчурных инвестиций (речь идет об ООО «ИмДи-Тест»). Ведь создавалась она лишь для ускоренного вливания денег в ЗАО «ИмДи», доля в котором и была целью УК «НИКОР кэпитал партнерз».

В данном случае появляется версия, что компания, подконтрольная Манчулянцеву, при негласной поддержке Маст-банк банально «прокрутила» государственные финансы с целью покупки акций. Вполне возможно, что в результате этого и были украдены 50 млн.руб., которые вполне могли быть «распилены» между основными участниками аферы. Впрочем, с этим еще предстоит разобраться следствию.

Маст-банк «попался» на выводе?

Кстати, ранее представители Маст-банка уже «засветились» в скандалах, связанных с выводом активов. К примеру, акционер Маст-банка Дмитрий Аграмаков проходит по делу «финансовой ОПГ» Сергея Магина .

Офис Маст-банка

Члены этой группировки могли обналичить и вывести за границу более 200 млрд рублей. Силовики в конце 2014 года уже проводили обыски Маст-банке. По информации СМИ, Маст-банк был использован для отмывания и вывода похищенных денег .

А вот деловая газета «Ведомости» ранее называла Маст-банк «в числе претендентов на отзыв лицензии», отмечая, что «основной объем сомнительных операций проводился через Маст-банк» .

«Крыша» во власти?

В СМИ «близким» к Маст-банку называли Алексея Алякина , старший брат которого (Андрей Алякин, бывший сотрудник ЦБ) имеет дружеские отношения с экс-главой департамента банковского надзора ЦБ Алексеем Плякиным (бывшим руководителем Московского главного территориального управления Банка России)

Возможно, что Плякин мог «помогать» Маст-банку (то есть «крышевать» его). Однако, после ухода Плякина из ЦБ, эта финансовая организация осталась без своего высокопоставленного покровителя.

Кстати, на данный момент основным владельцем Маст-банка является брат депутата Госдумы Александра Агеева - Андрей Агеев, которому принадлежит 18,24% этого банка.

Однако, весьма сомнительно, что влияния депутата Агеева хватит, дабы спасти Маст-банк от отзыва лицензии, если его вина в выводе активов будет доказана.

Депутат оказался рейдером?

Остальными акционерами, владеющими 81,75% акций, по словам Андрея Агеева, являются «члены команды его брата» - депутата Госдумы (первого заместителя председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству)

Весьма любопытно, что контроль над Маст-банком к братьям Агеевым перешел после рейдерского захвата. Как сообщил журналистам пиар-менеджер бывших акционеров Маст-банка Олег Игошин, что они намерены инициировать возбуждение уголовного дела о рейдерском захвате .

Александр Агеев

Именно так экс-совладельцы расценивают продажу ими акций кредитного учреждения, последовавшую после возбуждения уголовного дела об «обналичке». По версии акционеров, в 2011-2013 годах более половины акций коммерческого банка принадлежали Юрию Кирпичеву, Наталье Безденежной, Алексею Мамаеву, Дмитрию Аграмакову и другим, при этом значительную роль в управлении деятельностью банка играл член совета директоров Максим Москалев.

На момент ареста Сергея Магина и упоминания в связи с расследованием Маст-банка правление пять лет возглавлял Юрий Пирогов. По мнению бывших акционеров, скандал с уголовным делом господин Пирогов использовал для передачи банка под контроль других лиц.

Как выяснилось со слов экс-акционеров, Пирогов и его заместитель Андрей Оленин прямо указывали, кому и за сколько им надо продать свои доли . Бывшие совладельцы банка утверждают, что в их адрес поступали угрозы. В частности, по словам Юрия Кирпичева, бывшим акционерам (очевидно, представители Пирогова, - прим.ред.) звонили ночами, а на одной из встреч угрожали «визитами ОМОНа».

Олег Игошин сообщил, что экс-акционеры в августе-сентябре 2013 года были вынуждены продать свои акции в тысячи раз дешевле их номинальной стоимости. Общий ущерб бывшие совладельцы оценивают в несколько сотен миллионов рублей.

Бизнес «слуги народа»?

Ранее депутат Александр Агеев уже участвовал в ряде других резонансных скандалов. В частности, журналисты писали, что семье Агеева якобы принадлежит развлекательный бизнес в Волжском, включая боулинг-клуб «Мега-спейс» .

Правда, в марте 2006 года «агеевский» клуб оказался в центре криминальных новостей: на его территории прогремели два взрыва, которые, по оценке правоохранительных органов, стали результатом бандитских разборок в сфере передела собственности.

Кроме этого Агеева связывали с экс-мэром Волгограда Евгением Ищенко, который в 2007 году был осужден за незаконное предпринимательство и хранение боеприпасов . Кстати, Ищенко так же ранее был депутатом Государственной Думы.

След Маст-банка в деле «Мостовика»?

Еще один, скандал, в котором «засветился» подконтрольный депутату Агееву Маст-банк связан с уголовными делами о хищении бюджетных средств при строительстве океанариума на острове Русский, осуществлявшемся ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», и при строительстве «Русского моста» через пролив Босфор Восточный, осуществлявшемся «НПО Мостовик».

Директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрей Поплавский и экс-гендиректор НПО «Мостовик» Олег Шишов в рамках этого дела ранее были задержаны сотрудниками СКР.

Журналисты пишут, что именно Маст-банк был использован задержанными Поплавским и Шишовым для отмывания и вывода похищенных денег , и в ходе следственных мероприятий сотрудниками ГУЭБиПК были изъяты подтверждающие данные операции документы.

Очевидно, что после всех этих скандалов Маст-банку не миновать отзыва лицензии. Ведь, по мнению экспертов, эта организация уже давно превратилась в эдакий механизм для вывода финансов. А сибирское «дело ЗИПФа» лишь подтверждает эту догадку.

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья