Moscow-Post RSS
4 Декабря 2016

За что Плякин «вылетел» из Центробанка?

После целой серии финансовых скандалов со своего поста уволился глава Волго-Вятского управления Центробанка РФ Алексей Плякин. Возможно, его отставка была организована по инициативе главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, сообщили корреспонденту The Moscow Post в ЦБ.

За что Плякин «вылетел» из Центробанка?

Кто сменит Плякина?

Прогнозы The Moscow Post относительно отставки главы Волго-Вятского управления Центробанка РФ Алексея Плякина оказались верны. По официальным данным, с 15 января Алексей Плякин, назначенный начальником нового управления в сентябре прошлого года, покидает пост якобы «по собственному желанию».

При этом в экспертном сообществе есть мнение, что господина Плякина попросило покинуть свою должность непосредственное руководство ЦБ, так как с этим чиновником связано слишком много скандалов.

Уже известно, что исполняющим обязанности руководителя управления назначен заместитель Евгений Эберенц, который до сентября прошлого года, то есть до реорганизации структуры ведомства, был заместителем главы Самарского управления ЦБ РФ.

Набиуллина стоит за увольнением «скандального топ-менеджера»?

Напомним, что Плякин в середине июня прошлого года был переведен на должность руководителя Волго-Вятского ГУ ЦБ с поста начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, который занял в начале 2014 года. СМИ со ссылкой на свои источники тогда писали, что перевод был инициирован Набиуллиной и мог быть связан с накопившимися вопросами к деятельности Плякина.

Как выяснилось, претензии Набиуллиной к Плякину появились после краха банка «Западный». Ведь регулятор не проверял его работу два с половиной года. Председатель правления банка имел судимость, но его кандидатура «почему-то» была согласована . Проверки некоторых банков не выявляли серьезных нарушений, но затем ЦБ отзывал у проверенных банков лицензии. А ведь именно эти банки и контроллировал господин Плякин.

Плякин брал «мзду»?

Возможно, он просто мог брать «откаты» у владельцев банка «Западный» за то, чтобы «не замечать» финансовые махинации, которые происходили в этом кредитной структуре. Похоже, что с этой версией стоит разобраться следователям.

Кстати, примерно за год до «крушения» этой финансовой организации один из собственников «Западного» предприниматель Дмитрий Леус вышел из капитала банка.

Леус продал свою долю другому акционеру — Александру Григорьеву . Формально Леус владел 7,02% через кипрскую компанию «Леостратус инвестментс лимитед» (той, в свою очередь, принадлежит компания «Тектон-Ч»), Григорьев — 19,98%. Но именно Дмитрий Леус считался на рынке лицом, контролировавшим банк. Об этом же свидетельствовал его пост председателя совета директоров.

Таким образом, Плякин мог быть связан либо с Леусом, либо с Григорьевым. Возможно, что силовикам стоит рассмотреть эту версию.

От «Кедра» до «Пушкино»

Кроме этого Плякин, который ранее «особенно активно» присматривал за московскими и подмосковными банками, оказался причастен и к скандалу с санацией целого ряда финансовых организаций.

В частности, внимание специалистов по борьбе с экономическими преступлениями привлек тот факт, что в списке банков, которые подлежат санации, оказался банк «Кедр».

Все дело в том, что «рухнувший» банк «Кедр» связан общими акционерами с банком «Пушкино», который так же лишился лицензии. Теперь государство будет вынуждено выплачивать частным вкладчикам «Пушкино» 20,2 млрд рублей.

Интересно, что ранее банк «Пушкино» принадлежал бизнесмену Алексею Алякину, связанному с теперь уже бывшим менеджером Центробанка Алексеем Плякиным . В марте 2013 года Алякин продал «Пушкино», а также банк «Кедр» бывшему исполнительному директору «Росэнергоатома» Сергею Иванову .

Уже в апреле владельцы банка «Пушкино» снова поменялись - 19,1% акций приобрел известный адвокат Александр Добровинский.

Ряд СМИ писали, что господин Алякин тесно связан с бывшим руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным, и что финансисты якобы поучаствовали в банкротстве «Пушкино» (а, возможно, и «Кедра»). Ходят слухи, что при крушении этих банков их хозяева успели вывести большую часть активов.

Дело «Мособлбанка»

Но на этом скандалы, связанные с Плякиным не заканчиваются. Ведь в ноябре 2014 года в отношении бывших менеджеров «Мособлбанка» Виктора Янина и Юлии Зединой было возбуждено уголовное дело за мошенничество с активами. Это дело было возбуждено после того, как «Мособлкапитал», учрежденный санированным «Мособлбанком» (после перехода контроля над ним СМП-банку) для сбора активов от прежних собственников «Мособлбанка», направил заявление в следственный департамент (СД) МВД.

Возможно, что вскоре претензии могут быть предъявлены и к Александру Мальчевскому, который являлся фактическим владельцем «Мособлбанка» . Его отец Анджей Мальчевский сообщал, что лично «контролирует правильность передачи активов» в «Мособлкапитал». А кроме этого в конце июля 2014 года Мальчевский публично заявлял, что живет в Подмосковье и контролирует передачу активов «на сумму от 130 млрд до 160 млрд руб.».

С учетом того, что из активов «Мособлбанка» могли вывести от, как минимум, 100 до 200 млрд руб. , кому достались эти деньги – догадаться не сложно.

Стоит отметить, что в «Мособлбанке» была прекрасно отлаженная, высокоавтоматизированная черная бухгалтерия , нацеленная на вывод вкладов за баланс. В «Мособлбанке» было 76 млрд руб. и свыше 350 000 забалансовых вкладчиков — это сопоставимо с населением Архангельска или Белгорода.

Кто «крышевал» бизнес Мальчевских?

По данным АСВ, из общего числа в 640 000 вкладчиков лишь 290 000 было на балансе Мособлбанка. Объем застрахованных вкладов превышал 70 млрд руб. По количеству вкладчиков Мособлбанк переплюнул Мастер-банк (крупнейший страховой случай), а по размеру страховой ответственности немного не дотянул до Банка Москвы (крупнейшая санация).

Разумеется, что председатель правления «Мособлбанка» Виктор Янин не мог пойти на такую масштабную аферу без разрешения Мальчевского.

Ходят слухи, что у экс-хозяев «Мособлбанка» была серьезная «крыша» в Центробанке. Журналисты пишут, что прежнее руководство этого банка (и бизнес господ Мальчевских) мог «крышевать» Алексей Плякин.

На данный момент известно, что этот финансист больше никогда не вернется в ЦБ. Похоже, что деятельностью Плякина уже пора заняться сотрудникам Следственного Комитета.

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья