Moscow-Post RSS
19 Сентября 2018
 

"Жертвы" Эльвиры Набиуллиной?

Трижды санируемый банк "Советский" потерял свою лицензию. Последним санатором был ЦБ. Именно он окончательно "добил" банк?

"Жертвы" Эльвиры Набиуллиной?

ЦБ отозвал лицензию у банка "Советский", который сам и санировал с февраля через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post. Банк санировался трижды и на его спасение было потрачено средств в 1.5 -2 раза больше, чем если бы у него отозвали лицензию в 2015 г. Кто успел "поживиться за счет банка?

Еще неделю назад издание УтроNews предсказало "кончину" банка, обратив внимание на то, что его норматив достаточности капитала Н1.0 равен 0%, при минимально допустимом значении 8%. И задало вопрос – почему ЦБ не отзывает лицензию у банка, когда она отбирается при значении норматива – 2%?

Причина этого ясна – банк санировал сам ЦБ. Банковский эксперт Артур Шахов тогда так прокомментировал изданию сложившуюся ситуацию с банком "Советским": "Предъявляя жесткие требования к другим банкам, ЦБ, пользуясь банковской тайной, позволяет себе не соблюдать собой же установленные нормативы. Такое на рынке – недопустимо". Видимо, в ЦБ это тоже поняли. И решили дальше не позориться.

"Решение Банка России принято в связи со значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации" – сообщается на сайте регулятора.

По состояние на 1 июня дыра в банке составила 40 млрд руб., "Советский" занимал 111 место среди российских банков, ему предстоит погасить обязательства на сумму 37 млрд руб. Каким образом это будет происходить? ЦБ предоставил АБВ-банку (попадет в фонд проблемных активов) пятилетний депозит в размере 34.2 млрд руб.

АБВ-банк на эти деньги выкупил проблемные активы "Советского". Потом будет проведен конкурс, в результате которого определят банк, который выплатит обязательства "Советского". Победитель конкурса получит 34.2 млрд руб. в виде денежных средств и ликвидное имущество банка на сумму 2.8 млрд руб.

Процент возврата денег из Фонда проблемных активов составляет 10-15%. В "Советском" также завис кредит от АСВ на 10.8 млрд руб. Его требования как кредитора третьей очереди могут быть удовлетворены лишь на 14%. В итоге ЦБ сможет вернуть только 6-7 млрд руб., а, может, и того меньше. Итоговые потери составят 38 млрд руб.

И это если победивший в конкурсе банк не выведет на свои цели предоставленные ему на выплаты клиентам "Советского" деньги. На банковском рынке, якобы контролируемом Эльвирой Набиуллиной, возможно все. И иди потом свищи этот победивший в конкурсе банк. Его владельцы уже будут уже в Лондоне, любимом прибежище беглых банкиров.

Как санировали "Советский"?

Многострадальный банк "Советский", видимо, долгое время был "кормушкой" для своих санаторов. И, возможно, станет ей для банка, победившего в конкурсе. ЦБ уже предопределены его результаты? Регулятор может остаться в стороне от возможного нового "распила" банка "Советский"?

Под санацию "Советский" попал в 2015 г. В качестве санатора был выбран банк "Российский капитал", который с 2008 г. санировался АСВ. Довольно странный выбор. Однако, ЦБ, видимо, так не показалось. На то время дыра в банке составляла всего 1.7-1.8 млрд руб. Это ж сколько денег могло быть сэкономлено, если бы уже тогда у банка отобрали лицензию. За время санации "Советского" АСВ дыра в банке выросла до 5 млрд руб. Почему? Или этот вопрос кроме улыбки ничего не вызывает?

Роберт Мусин "поживился" за счет "Советского"?

В 2016 г. санатором банка становится "Татфондбанк" Роберта Мусина. И сразу же "Советский" предоставляет ему кредит на 14.8 млрд руб., а потом еще покупает за 3.5 млрд руб. облигации "Татфондбанка". Суд признал выдачу кредита незаконной, но было уже поздно. В "Татфондбанке" начались проблемы, а дыра в "Советском" увеличилась до 35 млрд руб. Не планировалось ли это заранее? И мог ли ЦБ принимать участие в этой схеме?

После краха "Татфондбанка" в феврале 2017 г. "Советский" опять возвращается в АСВ, однако почему-то все попытки спасения результата не приносят. По итогам 2017 г. убыток банка составляет 10.7 млрд руб. АСВ не умеет санировать банки? Или кормилось за счет банка "Советский"?

В феврале 2018 г. ЦБ забрал "Советский" в ФКБС и составил план по его финансовому оздоровлению. Однако дальнейшая санация, видимо, уже была бессмысленна. И ЦБ понадобилось 4 месяца, чтобы это понять? Что за это время произошло в банке "Советский"?

Еще неделю назад эту информацию можно было получить на сайте "Банки.ру". И, о чудо, такого банка больше в базе нет. Кто-то старательно подчищает за собой хвосты? Не сотрудники ли ЦБ попросили удалить информацию?

Однако наши коллеги из УтроNews неделю назад зафиксировали результаты работы банка за первый квартал 2018 г., время, когда его санировал ЦБ. Они, прямо скажем, удручающие. Прибыль банка снизилась на 8 млрд руб. (78%), капитал (по форма 123) – на 19 млрд руб. (87%). ЦБ тоже не умеет санировать банки?

А вот и показатели размера основного капитала, который не должен быть ниже 300 млн руб. и нормативов достаточности капитала. Обращает на себя внимание, что уже 1 июня 2017 г. размер основного капитала банка был – 0. А это значит, что уже тогда банк можно было лишать лицензии, так как он не выполнял требование ЦБ, за которое только вчера потерял лицензию. На какие мысли это наводит? Банк могли в качестве "кормушки" держать до последнего?

Новый скандал на банковском рынке!

История банка "Советский" еще не закончилась. По крайней мере для его вкладчиков, которые ожидают выплаты 37 млрд руб. Артур Шахов прогнозирует, что вскоре за банком "Советский" может последовать банк "Российский капитал", который, по мнению банковского эксперта, давно пора лишить лицензии, так как его показатели, по которым была отозвана лицензия у "Советского", также не соответствуют нормативам, установленным ЦБ.

Интересно, чем 0.6% сильно отличается от 0%. И уж никак не соответствует даже 2%, при которых отзывается лицензия, и минимальным 8%. Почему банк в течение двух месяцев не выполняющий нормативы, до сих пор не потерял лицензию? Потому что его санировал АСВ? А регулятор куда смотрит?

В течение месяца нарушается основной норматив достаточности капитала, а ЦБ этого не видит? Банк занимает по размеру активов 32-е место среди российских банков, а по размеру прибыли только 518. Это ни о чем не говорит? Возможно, прибыль из банка выводится госкорпорацией "Дом.РФ", которой он принадлежит?

Только за последний месяц банк потерял 19 млрд руб. своих активов, прибыль банка составляет минус 1.7 млрд руб., Капитал (по форме 123) снизился на 10 млрд руб. (89.7%). Кредитный портфель уменьшился на 11 млрд руб., вклады физических лиц – на 9.6 млрд руб., кредиты предприятиям и организациям – почти на 12 млрд руб.

Показатели рентабельности работы банка имеют отрицательное значение, чего не должно быть. По рентабельности активов банк скатился на 79 мест вниз, по рентабельности капитала – на 177, а по размеру прибыли – на 437. Банк стремительно покатился под гору?

Особенно поражают показатель С4, характеризующий защиту вкладов населения. Он превышает норму в 60 раз (!!!). Могут вкладчики банка быть спокойны за свои деньги?

Аналитики оценивают финансовое состояние банка по всем трем методикам – неудовлетворительно.

Почему же ЦБ не отбирает у "Российского капитала" лицензию? Да потому что сейчас банку срочно понадобились 22.85 млрд руб., хотя ранее его руководство уверяло, что справится собственными силами. И помощь банку будет оказывать уже не АСВ, а новый акционер "Дом.РФ". Это что? Такой хитрый способ вывода денег из государственной организации?

Если просьба банка будет удовлетворена, то общий размер помощи ему со стороны государства составит 150 млрд руб. Только АСВ при передаче "Российского капитала" АИЖК (сейчас – Дом.РФ) оказало помощь банку на 54 млрд руб. Да что же это такое творится! У банка по всем показателям надо отзывать лицензию, а он просит влить в него два десятка миллиардов рублей. А куда прежние вливания делись? Это никкого не интересует?

За всем этим может стоять глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Не верится, что она не контролирует процессы санации банков. Возможно, на что-то выборочно закрывает глаза. Поэтому-то, если посмотреть на результаты санации "Совкомбанком" банка "Экспресс-Волга" или "Транскапиталбанком" "Инвестторгбанка" то результаты будут тоже неутешительные. Какой приме показывают банкирам, так они себя и ведут.

Если у "Российского капитала" в ближайшее время не будет отозвана лицензия, то это станет настоящим скандалом на банковском рынке. И, возможно, в Кремле поймут, что регулятор работает по двойным стандартам. И Эльвире Набиуллиной придется уйти в отставку.

Читайте The Moscow Post на Яндекс-Дзен

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика