Moscow-Post RSS
11 Декабря 2016

Нужно ли увеличивать расходы на депутатов?

Накануне депутат-единоросс Анатолий Иванов внес поправку в закон о статусе парламентариев. В случае ее принятия, народные избранники смогут и после истечения срока своих полномочий отдыхать за госсчет пожизненно. Но хватит ли на это бюджетных денег?

Нужно ли увеличивать расходы на депутатов?

Весьма неоднозначную реакцию вызвала инициатива депутата Анатолия Иванова о наделении парламентариев пожизненным правом на отдых и лечение за госсчет, пишет сегодня The Morning News.

Именно такую поправку парламентарий и собирается внести в закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы.

Подобные привилегии, по «поправке Иванова, ждут и членов депутатских семей, которым будет предоставляться «медицинское, санаторно-курортное и бытовое обеспечение на условиях, установленных для федерального министра».

В документах, сопутствующих поправке, объясняется позиция самого господина Иванова.

Он считает, что парламентарии несправедливо обделены по сравнению с министрами. Так в соответствии с ельцинским указом «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим госдолжности», после выхода на пенсию федеральные министры сохраняют все льготы.

А вот депутаты – нет… Это и не понравилось Иванову, так как, по его мнению, это «приводит в некоторых случаях к ущемлению прав» народных избранников.

Чтобы «права не ущемлялись», депутат предлагает дать возможность своим коллегам проходить лечение в больницах и поликлиниках управделами президента, а также раз в год получать льготные путевки в ведомственные санатории.

Причем, из своего кармана народные избранники будут оплачивать лишь 25% , а остальное им компенсирует государство.

При учете того, что средняя стоимость путевки на 21 день составляет 30 000-50 000 руб., а Государственная Дума состоит из 450 депутатов, то в среднем на один состав Думы приходится от 13500 - 22500 тыс.руб. «отпускных» в год.

Если только представить себе, что эту сумму ежегодно будут расходовать так же и депутаты бывших созывов парламента, то расходы бюджета будут достаточно велики. А ведь это лишь всего на всего одна статья из расходов народных избранников.

Эксперты считают, что, в условиях 20% сокращения бюджетных расходов на финансирование деятельности народных избранников, данная поправка будет неэффективна.

Кроме этого принятию законопроекта мешает и текущая неблагоприятная экономическая обстановка. Быть может, с принятием данной поправки стоит подождать? Хотя вероятнее, что она вообще не нужна, так как в случае ее принятия на деятельность народных избранников уйдет столько бюджетных денег, что потом их не досчитается и сам народ…

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья