Moscow-Post RSS
11 Декабря 2016

Взяточник с «надзорно-техническим уклоном»

Отказ Верховного суда РФ от удовлетворения кассационные жалобы защиты экс-руководителя управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Леонида Баклицкого вновь привлек внимание общественности к коррупции в этом надзорном ведомстве. А ведь когда-то именно эта проблема стала одной из причин реформы Ростехнадзора и переподчинения его от Минприроды напрямую правительству РФ. Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.

Взяточник с «надзорно-техническим уклоном»

Скандальное уголовное дело в отношении бывшего руководителя управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Леонида Баклицкого вновь привлекло к себе внимание общественности после того, как Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу адвокатов осужденного.

Баклицкий в мае этого года был признан виновным по четырем эпизодам получения взяток и приговорен к восьми годам лишения свободы. Однако, не смотря на всю неопровержимость представленных суду фактов, адвокаты Баклицкого настаивали на закрытии его дела «за отсутствием состава и события преступления». Разумеется, что Верховный суд им не поверил. Члены коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ отклонили кассацию защитников осужденного чиновника Ростехнадзора.

Вина Баклицкого, по мнению следователей, была полностью доказана, что подтвердилось в ходе судебных разбирательств в мае этого года. Тогда новосибирский облсуд признал экс-чиновника виновным в четырех эпизодах взяточничества (ст. 290 УК РФ).

Свое первое доказанное преступление Баклицкий совершил еще в 2008 году, когда взял взятку в размере 250 тыс. руб. от своего знакомого Сергея Алейникова. За эти деньги Баклицкий пролоббировал назначение «человека Алейникова» на руководящую должность в структуру Ростехнадзора.

Далее Баклицкий продолжил брать взятки. Свое новое преступление он совершил, когда взял , 400 тыс. и 465 тыс. руб. у директора одного из учебных центров Галины Соколовой. За эти деньги экс-чиновник разослал директорам поднадзорных предприятий письма с приглашением посетить платные семинары учебного центра Соколовой. Разумеется, эти курсы были довольно высокооплачиваемыми, но, желая услужить главе окружного Ростехнадзора, управленцы решили пройти это обучение.

Еще 100 тыс. руб. руководитель сибирского управления получил от фирмы, работающей на рынке экспертных услуг. Как выяснилось, компания, проводящая экспертизы, допустила ряд ошибок в своей деятельности. Это было чревато отзывом лицензии на проведении экспертиз и потери клиентов. Но за взятку этот вопрос удалось весьма быстро решить в окружном Ростехнадзоре.

Так как денежные суммы были обнаружены при обыске непосредственно у самого Баклицкого, то факт его вины становится очевидным. Кроме того, это подтверждается и показаниями самих взяткодателей и, соответственно, свидетелей.

Кстати, кроме восьми лет лишения свободы, Баклицкого еще и оштрафовали на 1 млн. руб. «Дело Баклицкого» заставило представителей следствия обратить внимание и на другие крупные коррупционные скандалы в Ростехнадзоре.

Так в скором времени в Башкортостане перед судом предстанет исполняющий обязанности руководителя Приуральского управления Ростехнадзора Николай Колобов, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Кстати, кроме денег чиновник получил взятку автомобилем «Хонда CR-V» с полным техническим обслуживанием.

Многие чиновники из Ростехнадзора уже получили свои сроки. В мае 2008 года суд за получение взяток суд приговорил главу управления Ростехнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Александра Меньшикова к 15 годам тюрьмы, а руководителя Тюменского управления Юрия Паршина – к 10 годам.

Хотя коррумпируют не только руководители региональных ведомств Ростехнадзора. Так, в Челябинской области сотрудники Ростехнадзора направляли бизнесменов в определенные фирмы за платными консультациями и заработали на этом почти 1,3 млн рублей. В Волгоградской области выдающие экспертные заключения организации отчисляли по 20% своей выручки в фирмы, близкие к сотрудникам Ростехнадзора. Часто и сами чиновники давали платные консультации.

Во Владимирской области инспектор местного Ростехнадзора В. Куценко, обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 (получение взятки в крупном размере за незаконные действия), ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Предварительным следствием установлено, что в период с 2006 по 2007 гг. он получил от ряда предпринимателей более 350 тыс. руб. за подписание разрешительных документов на соответствие построенных объектов (газовых сетей, котельных) требованиям нормативно-технической документации.

Центральный районный суд Читы признал бывшего государственного инспектора управления Ростехнадзора по Забайкальскому краю Бориса Мамонова виновным в получении взятки. Установлено, что в 2009 году инспектор выявил нарушения правил безопасности при эксплуатации котельной, арендуемой ООО «Коммунальник» в Забайкальске, и выписал предписание на запрещение эксплуатации данной электроустановки. Представители ООО «Коммунальник» предоставили Мамонову нормативно-техническую документацию на котельную с просьбой о получении постоянного разрешения на эксплуатацию. Инспектор потребовал передать ему 20 000 рублей за рассмотрение и согласование документации котельной с неустраненными нарушениями.

Таким образом, складывается впечатление, что руководство Ростехнадзора полностью коррумпировано. Подобные вопиющие коррупционные преступления уже заставили главу ведомства Николая Кутьина пойти на массовые увольнения. После кадровой чистки в центральном аппарате Ростехнадзора осталось только двое руководителей, которые работали до сентября 2008 года. Еще десять человек добровольно ушли после настоятельной рекомендации главы ведомства. А вот в региональных органах уже ушли в отставку до 70 процентов «старого» руководящего состава.

Недавно Владимир Путин провел реформу Ростехнадзора и переподчинил его напрямую правительству РФ. Хочется верить, что эта мера хоть как-то поможет победить коррупцию в этом надзорном ведомстве…

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья