Moscow-Post RSS
8 Декабря 2016

«Чайкина» провокация

В последнее время в СМИ все ожесточеннее идет информационная война между генеральным прокурором Юрием Чайкой и главой Следственного Комитета России Александром Бастрыкиным. В частности, представители Генпрокуратуры распространяют явную ложь, что у официального представителя СКР Владимира Маркина якобы имеется «фальшивый диплом» о высшем образовании. Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.

«Чайкина» провокация

После того, как из-за коррупционного скандала, связанного с крышеванием прокуратурой сети нелегальных подмосковных казино в отставку ушел начальник Главного организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрий Синдеев, генеральный прокурор Юрий Чайка, по всей видимости, решил устроить «ответный скандал» главе Следственного Комитета России Александру Бастрыкину.

Так сотрудники Генпрокуратуры и следственного департамента МВД в этом августе провели проверку Института экономики и культуры. Причем, проверка эта, проходившая в форме обыска, велась лишь на основании письма, подписанного первым заместителем генпрокурора Александром Буксманом. Никаких иных оснований, типа решения суда и т.д. у проверяющих не было.

Более того, в списке подобных проверок, размещенных на официальном сайте Генпрокуратуры, этот институт не значился. Таким образом, складывается мнение, что эта проверка была проведена по чьей-то «наводке» (ну, или по личному желанию генерального прокурора Юрия Чайки).

Проверка эта чем-то походила на рейдерский захват. Так, по данным СМИ, сотрудники надзорного ведомства прибыли в институт в сопровождении полицейских, вооруженных автоматами. Полицейские, высадившись из машин, блокировали здание вуза, куда вскоре зашли около двух десятков сотрудников Генпрокуратуры под руководством помощника генпрокурора Ольги Шамшиной.

Юрист института Владимир Дзуцев дал по этому поводу журналистам следующий комментарий: «Сотрудники надзорного ведомства изымали документы без описи, просто сваливая их в коробки, полицейские угрожали уголовным преследованием, ну разве это похоже на плановую проверку учебного заведения?» «Опрашивались буквально все преподаватели, причем, если они были в отпуске, их находили и на дачах и привозили в здание на Малой Дмитровке, где расположена Генпрокуратура, интересовались там только одним: дайте показания на Маркина, иначе мы уничтожим институт», - резюмировал Владимир Дзуцев.

Тот факт, что сотрудники Генпрокуратуры пытались найти компромат на Маркина, говорит о заказном характере этого дела, инициированного, по всей видимости, самим генеральным прокурором.

Но, по словам представителей Института экономики и культуры, обнаружить нарушения в обучении генерала СКР Маркина сотрудникам Генпрокуратуры не удалось.

Отметим, что это уже второй удар по Маркину со стороны Генпрокуратуры, которая ранее высказывала недовольство относительно того, что Маркин участвует в праймериз «Общероссийского Народного Фронта», лидером которого является Владимир Путин.

В итоге, так как доказать хоть какую-то вину Владимира Маркина не удалось, Юрий Чайка, по всей видимости, решил оболгать официального представителя СКР в СМИ.

Вероятно, что именно по этому сегодня в «Московском Комсомольце» появилась статья известного лоббиста интересов Генпрокуратуры – депутата Александра Хинштейна под названием «Незачет генерала Маркина».

В этой публикации господин Хинштейн, используя мнимые доводы, пытается убедить читателей в том, что у Маркина имеется фальшивый диплом. Однако, раз проверяющим из Генпрокуратуры уже не удалось обнаружить нарушения в обучении Маркина, то как можно верить словам Хинштейна?

Впрочем, возможно, все якобы доказательства Хинштейна построены лишь на его больном воображении.

Ведь, как известно, Александр Евсеевич еще в детстве был подвержен шизофрении. Да-да, господин Хинштейн – это действительно депутат-шизофреник.т Об этом более подробно написано в статье The Moscow Post «Кто вы, господин Хинштейн?»

В данной публикации обращается внимание на то, что этот недуг появился у Хинштейна еще в раннем детстве. В выписке из истории болезни №3820 Хинштейна Александра Евсеевича от 18.12.86г. Хинштейну дано следующее описание: «…раздражителен, требователен, «закатывает истерики», агрессивен к матери… любил играть в «дочки-матери» с девочками… Капризен, непослушен, упрям, в аффекте бился, рыдал, «закатывался»… был фиксирован на акте мочеиспускания в соответствующих условиях… С 7 лет резко возбудим, кричал «диким голосом» без причин, агрессивен к матери и детям. С 10 лет страхи за свою жизнь и здоровье. …Изводил мать угрозами выброситься с балкона… иногда становился очень «жалостливый», испытывал страхи по ночам… С ранних лет испытывает страхи темноты и одиночества… Боялся ходить в туалет, а вдруг бандит спрятался… эгоистичен, эгоцентричен…Диагноз: шизофрения»

В юности Хинштейн пытался скрыть свой недуг, но это у него не получалось, так как болезнь неуклонно прогрессировала.

Еще в 12-летнем возрасте, во время пребывания в детской психиатрической больнице №6 города Москвы, Хинштейну поставили диагноз: «Шизофрения, течение непрерывное с обострениями». Позднее, в 1991 году, он наблюдался в клинической психиатрической больнице №15, откуда был выписан с диагнозом: «Шизофрения малопрогредиентная с аффективными психоподобными расстройствами ».

Теперь кажется становится понятно, как Хинштейн выдумал все свои доводы против Маркина. Ведь Хинштейн, по сути, является обыкновенным шизофреником. Хотя в прессе так же не раз было указано, что Александр Евсеевич имеет нестандартную сексуальную ориентацию ).

Анализируя эту информацию, получается, что Хинштейн – это гей-шизофреник… И такого человека Чайка выбрал к себе в лоббисты?!!

Кстати, после того, как разразились скандалы вокруг психического нездоровья Хинштейна и его нестандартной сексуальной ориентации, нижегородские единороссы не стали включать его в партийные списки.

В итоге Александру Евсеевичу придется идти в Госдуму от Самарской области.

Уже нет сомнения, что в парламент Хинштейна «протащил» именно генпрокурор Чайка. Так что теперь Александр Евсеевич, поливая в прессе грязью руководство СКР, пывтается выслужится перед Юрием Яковлевичем…

Добавить комментарий

Понятно, что с объективностью у Хиншейна - слабовато, и пишет он совсем не "по зову сердца", поэтому, всё описанное им (с его точки зрения)- всё заслуживает подробной перепроверки, и тщательной фильтрации... Хотя бы, тот факт, что, кажется, 8 экзаменов и несколько зачётов Маркин сдал за один день, что вызвало множество пересудов... сам же он (или, кажется, это был кто-то из его института) объяснил это лишь тем, что зачётка его была утеряна, и оценки лишь проставлены днём восстановления зачётки... по-моему, вполне, может быть... Поэтому, кто его знает, "липовый" ли диплом?... Хотя, я согласен с теми, кто пишет, что лучше с купленным дипломом выступать против продажных прокуроров (повинных в гораздо более тяжких вещах), чем с настоящим - творить беззакония... По-моему, СК (в Данном случае) сделало гораздо больше в плане борьбы с коррупцией, чем Чайка со своей "вороньей стаей"... Симпатии, конечно же, здесь на стороне Маркина, у многих...
А автор, конечно же, всё "опошлил" своей тактикой защиты, и, наоборот, возможно, заставил кого-то жалеть провокатора-Хинштейна... У автора, прямо - анти-талант заметен... :(
Здесь нужны Аргументы, а не - "сам дурак"...
Dmitr (30 Сентября, 15:32)

Диплом липовый-это факт. Не зря автоматчиков привлекали, птица то важная. Ладно придурков юристов выпускают, так ведь и врачей таких лепят!Новацкий (28 Сентября, 18:11)

А по сути. Диплом фальшивый или нет? Если статья была нацелена на оправдание Маркина, то цель не достигнута. Главный аргумент - диплом "правильный", потому что Хинштейн гад и мерзавец. Неубедительно.юрист (28 Сентября, 16:39)

какая мерзость...
а у автора в 5 лет, может, писюн не в ту сторону торчал!!! это может быть рагументом?
ру (28 Сентября, 15:23)

Кем бы ни был Хинштейн, надо не на него грязь лить, а опровергать сообщенные им факты. Если есть, конечно, встречные аргументы. Когда их нет - г-н Александров переходит на личности, по принципу "сам дурак". Неубедительно. Если же из публикации в МК подтвердиться только один факт (указание Маркиным в заявлении, датированным 2006 годом, места своей работы СКП РФ, образованный в сентябре 2007 года), то что же надо еще доказывать либо опровергать?Alex (28 Сентября, 14:08)

Мне Хинштейн очень не нравится примерно из-за того же, но очень уж усердствовал автор в "поливании грязью"... конечно, хочется с радостью всё это "подхватить", и порадоваться совместно... только, всё-таки, как-то это всё вышло "по-бабски", это поливание грязью... хоть, и такого, недостойного человека.... Поэтому, отношение двоякое...гость (28 Сентября, 11:16)

Смотрите также:

По стопам Чернышева?

По стопам Чернышева?

Назначенный главой администрации Ростова-на-Дону - Виталий Кушнарев, считающийся племянником губернатора Голубева, сдал в аренду землю, на которой должна была быть школа.

07 Декабря, 17:51

Воробьев «попер» на Конституцию

Воробьев «попер» на Конституцию

Губернатору Воробьеву не удастся «наложить лапу» на муниципальные бюджеты Подмосковья. У противников реформы МСУ нашлись федеральные защитники.

07 Декабря, 16:53

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья