Moscow-Post RSS
3 Декабря 2016

Как прокурор префекта «подставил»

В деятельности заместителя прокурора Москвы Александра Козлова выясняются новые скандальные подробности. В частности, появилась версия, что Козлов утвердил обвинительное заключение в отношение экс-префекта ЮАО Буланова в качестве мести за борьбу последнего с нелегальными казино. Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.

Как прокурор префекта «подставил»

Проведение в Кунцевском райсуде судебного следствия по скандальному уголовному делу в отношении бывших префекта Южного административного округа Москвы Юрия Буланова и его заместителя Вячеслава Щербакова завершено.

Вместе с ними подсудимым по этому делу проходит гендиректор строительной компании «Инжремонт ВВВ» Виктор Воеводин.

После судебных разбирательств всех троих обвинили по ч. 4 ст. 160 УК РФ («присвоение и растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения»).

По версии следователей, Буланов и Щербаков помогли фирме Воеводина выиграть тендер на ремонт четырех жилых домов на улице Чертановской, чтобы «распилить» бюджетные деньги. Схема «распила» была вполне классической.

Так полная стоимость госконтракта составляла 72 млн руб. бюджетных средств. Префектурой на счет «Инжремонта ВВВ» было сделано два перевода на суммы в 33 млн руб. и 20 млн руб.

А вот третьего платежа не последовало, так как, по сути, ремонтные работы почти не выполнялись. Так что «деньги» буквально улетели в трубу. Следователи полагают, что Буланов, Щербаков и Воеводин «распилили» 29 млн руб.

Изначально, из показаний Воеводина, следовало, что он заплатил за победу на тендере 10% от будущего контракта в 72 млн руб. Затем обязался отдать еще 10-15% при поступлении денег на счета его фирмы.

Но на минувшем заседании суда, Воеводин неожиданно изменил показания, заявив, что при проведении работ он сэкономил лишь 5 млн.руб., а не 29 млн.руб. В таком случае, становится совершенно непонятно, откуда у него взялись деньги на первый «откат» в размере 7 млн 200 тыс. руб.

Более того, не ясна и экономическая выгода для Воеводина – зачем ему нужно было платить за победу в тендере 7 млн. руб., если реальная экономия бюджетных денег, которая пошла ему в карман, составила 5 млн.руб.

Получается, что Воеводин не только ушел в минус на 2 млн.руб., но и оказался за решеткой. Но зачем ему все это понадобилось?

А что, если предложение «отката» от Воеводина Буланову было не чем иным, как попыткой подставить префекта? Да и сам Буланов не скрывает, что его подставили.

По его мнению, за его увольнением могут стоять владельцы игорных заведений и криминальные структуры, занимающиеся распространением наркотиков на территории округа.

«Я многое сделал для своего Южного округа, я перекрыл игорный бизнес, наркотрафик. Я думаю, что заказ оттуда. Еще в те годы, когда я устраивал борьбу против них, мне звонили и угрожали. Я даже писал заявление в ФСБ. Но оно вернулось в милицию нашего округа», - заявил ранее журналистам сам Буланов.

Версию о «подставе» для экс-префекта ЮАО разделяют и в московском отделении «Единой России», где характеризуют его, как честного и неподкупного человека.

Более того, Буланов пришел во власть из бизнеса, и у него с финансами было все в порядке. Так что во взятках он просто не нуждался. Кроме того, если внимательно присмотреться к «делу Буланова», то становится понятно, что оно почти целиком строится на показаниях единственного свидетеля - бизнесмена В.В. Воеводина, директора фирмы ООО «Инжремонт-ВВВ», с которым Буланов и Щербаков якобы "вступили в преступный сговор, направленный на завладение бюджетными денежными средствами".

Но тут есть один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. Ведь при помощи этого же В.В.Воеводина за последние 2 года было возбуждено три уголовных дела в отношении чиновников Южного округа! И все – без последствий для бизнесмена, который был в «сговоре».

Причем, все чиновники, обвиненные вместе с Воеводиным (и снятые со своей должности), старались активно противодействовать коррупции и, в частности, работе нелегальных казино.

В их числе был и Юрий Буланов. Так что, похоже, его «подставила» именно игорная мафия.

Кстати, обвинительное заключение по делу экс-префекта ЮАО утвердил именно зампрокурора города Александр Козлов, который не так давно был уличен в преступной связи с владельцем нелегальных казино в Подмосковье Иваном Назаровым.

Из показаний бывшего руководителя Управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова следует, что организаторов незаконного игорного бизнеса Подмосковья информировал о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов заместитель прокурора Москвы Александр Козлов, который ранее был прокурором города Пушкино. «Назаров (один из руководителей сети подпольных казино) узнал от Александра Козлова, что Управление «К» планирует провести проверку игровых клубов», - заявил Урумов.

Из его показаний следует, что Назаров встретился с бывшим сотрудником Управления «К» МВД РФ Михаилом Куликовым и вторым обвиняемым сотрудником Управления «К» Темиргалиевым.

На встрече с ними Назаров договорился, чтобы те за 5 тысяч долларов ежемесячно за один клуб милиционеры «не будут выявлять незаконную деятельность». В итоге Назаров, согласно показаниям Урумова, передал Тимергалиеву и Куликову 75 тысяч долларов.

Вместе с этим всю необходимую информацию Иван Назаров получал и от столичного зампрокурора Александра Козлова.

Кстати, главное следственное управление (ГСУ) СКР уже начало доследственную проверку в отношении заместителя прокурора Москвы Александра Козлова. Господина Козлова подозревают в том, что он взял взятку от администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского района Московской области. Все дело в том, что господин Козлов до того, как стать зампрокурора Москвы в 2007 году, длительное время работал прокурором подмосковного Пушкино. Еще тогда теперь уже бывший депутат городского поселения Зеленоградский Сергей Попов обращался в различные правоохранительные структуры с просьбой проверить деятельность прокурора города Пушкино Александра Козлова.

Однако, до начала расследования дела «прокурорской ОПГ», которую, как считают в СКР, возглавлял экс-зам прокурора Московской области Александр Игнатенко, на заявления Попова внимания никто не обращал. Но сейчас подчиненные Александра Бастрыкина неожиданно вспомнили о письмах этого экс-депутата. В них народный избранник указывает, что глава поселения Зеленоградский Людмила Гастило в июле 1999 года выпустила незаконное постановление N 272 «О передаче земельного участка в бессрочное пользование детскому дому N 39».

Причем, по мнению бывшего депутата Попова, этот участок площадью 6,4 га был незаконно выделен госпожой Гастило «несуществующему образовательному учреждению». Сергей Попов писал обращения по этому поводу в 2006 и 2007 годах в милицию и прокуратуру города Пушкино, которую тогда возглавлял Александр Козлов. Весьма любопытно, что Козлов лично изымал инвентарное дело по поводы незаконного выделения земли госпожой Гастило. Однако, пушкинская прокуратура почему-то весьма оперативно «замяла» это дело. А Александр Козлов почти сразу утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сразу после этого Козлова перевели на повышение в Москву.

Однако, по мнению Попова, за отказ в возбуждении уголовного дела госпожа Гастило в 2005 году отблагодарила прокурора Козлова земельным участком на Полевой улице в Зеленоградском поселении Пушкинского района, рыночная стоимость которого составила $180 тыс.

Однако, Козлов выкупил эту землю по кадастровой стоимости, уже несколько месяцев спустя продал третьему лицу за 12 млн руб.

Так же, по предварительным данным, Козлов незаконно получил, а затем приватизировал служебную квартиру площадью более 100 кв. м в городе Пушкино.

Таким образом, господин Козлов оказался изрядно скомпрометирован. В СКР считают, что он находился на службе у игорной мафии.

Так что, по всей видимости, Александр Козлов участвовал в «подставе» Юрия Буланова с помощью Владимира Воеводина, а сам экс-префект ни в чем не виноват…

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья