Moscow-Post RSS
8 Декабря 2016

«Кривобокое правосудие» Вячеслава Лебедева?

Председатель Верховного Суда РФ развалил судебную систему?

«Кривобокое правосудие» Вячеслава Лебедева?

Инцидент в Раменском

Громкий скандал в российской судебной системе разразился после обнародования записей диктофона защитника прав автомобилистов Яна Кателевского, арестованного в апреле 2016 года за съемку пустыря возле Раменского ОВД, который полицейские оборудовали под парковку. Господин Кателевский и его соратники (гражданские активисты – прим.ред.) считают, что отдел полиции незаконно захватил муниципальную землю.

Полицейские задержали активистов, а позже Ян Кателевский был арестован Раменским судом на 12 суток за видеосъемку у здания ОВД , хотя формально его арестовали за «неповиновение полиции». Именно так суд расценил отказ активиста прекратить видеосъемку «режимного объекта» - пустыря возле Раменского ОВД.

Во время своего задержания Кателевский предупредил полицейских, что фиксирует все их действия на видеокамеру и диктофон, но те либо не восприняли его слова всерьез, либо забыли о предупреждении. Несколько часов сотрудники МВД носили с собой изъятый смартфон активиста, который продолжал записывать все их разговоры — как между собой, так и с судьей, выносившей решение об административном аресте Кателевского.

Скандальная запись диктофона

Именно после оборудования записей с диктофона Кателевского и начался скандал, который на примере работы Раменского суда продемонстрировал всем «всю подноготную» российской судебной системы.

Из стенограммы, сделанной с диктофона Кателевского, следует, что полицейский, предположительно – и.о. начальника ОВД Раменское Олег Мучкин, обсуждает, как выкрасть у Кателевского копию неправильно составленного протокола о задержании и подбросить ему что-то в сумку, а судья сетует, что не может найти подходящую статью, позволяющую привлечь активиста.

В итоге становится ясно, что сотрудники правоохранительных органов совместно с судьей Раменского суда Ольгой Голышевой готовят незаконный арест активиста . При этом, судя по записям, судья Голышева отстаивает не базовые принципы правосудия, а интересы и.о. начальника ОВД Мучкина. Результатом сговора, предположительно, Мучкина и Голышевой стало то, что Яна Кателевского и его соратников все-таки арестовали.

Ольга Голышева, судья Раменского суда

Видео «Раменское беспределосудие» с записями диктофона Кателевского взято с YouTube . Стенограмму переговоров смотри по ссылке

Интересно, сколько еще приговоров судья Голышева вынесла «под диктовку» господина Мучкина? И с каких это пор начальники районных ОВД объясняют судьям, какие решения им принимать?

Криминал в Мособлсуде

Напомним, что Раменский городской суд Московской области подчиняется Московскому областному суду, председателем которого является Василий Волошин. Он считается близким другом председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева. Они дружат так близко, что даже на отдых выезжают вместе, а отдыхать Лебедев и Волошин любят на курортах Краснодарского края (и не только).

Говоря о «беспределе» в судах Московской области, стоит вспомнить о том, что глава Мособлсуда, по слухам, ранее был связан с организованной преступностью Кубани. Все дело в том, что господин Волошин ранее был председателем Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края и судьей Краснодарского краевого суда.

Василий Волошин, председатель Московского областного суда

Считается, что он, работая в судебных органах Кубани, имел близкие контакты с так называемыми «криминальными элементами». В частности, Волошин поддерживал «дружеские отношения» с «авторитетным предпринимателем» Эдуардом Кагосяном , по кличке «Карась». Некоторое время Волошин банально лоббировал интересы Кагосяна. Журналисты писали, что в свое время Волошин даже понуждал представителя губернатора Краснодарского края в г.Сочи, господина Шелкового переоформить некий участок земли в центре Сочи возле морского порта на Эдуарда Кагосяна.

Поговаривают, что именно при помощи Волошина «Карась» получил удостоверение помощника судьи Верховного суда РФ. При этом ранее официально числился помощником краевого судьи. Безусловно, что Кагосян мог бы многое рассказать о связи краснодарских судей с организованной преступностью, но его убили.

Кроме этого, Василия Волошина связывали с могущественными краснодарскими ОПГ. При этом данная связь прослеживается даже на подмосковном уровне. Все дело в том, что сейчас бывший судья из Краснодарского края Сергей Шаповалов является судьей в суде города Красногорска Московской области .

А вот ранее Шаповалов был судьей Кущевского райсуда и дружил с ныне покойным лидером «Кущевской ОПГ» Сергеем Цапком , организатором зверского убийства 12 человек в своей станице. Теперь господин Шаповалов, как и господин Волошин, трудится в Московской области.

Коррупционные нити из Подмосковья тянутся в Верховный суд?

С учетом того, что ранее сам глава Мособлсуда, так сказать, работал «на бандитов», то чего удивляться тому, что судья Раменского суда Голышева, по сути, работает на полицейских? Проблема в данном случае заключается в том, что и Голышева, и Волошин, и другие подмосковные судьи забыли о том, что суды не должны работать на «кого-то».

Ключевая задача судебной системы заключается в восстановлении справедливости, а отстаивание чьих-то интересов делает суд пристрастным, Это значит, что вердикты такого суда, мягко говоря, «весьма сомнительны».

Интересно в данном вопросе то, что ниточки от противоправных действий определенных подмосковных судей тянутся к руководству Верховного Суда РФ. В данном случае важную роль играет председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Василий Нечаев. По данным СМИ, господин Нечаев создал настоящий «тандем» с депутатом Государственной думы и основателем юридической компании «ЮСТ» Владимиром Плигиным, имеющим репутацию «решальщика».

Ходят слухи, что Плигин и Нечаев оказали целый ряд услуг главе Сбербанка Герману Грефу, а также были замешаны в процессе «отъема» земель во время реализации проектов строительства коттеджных поселков в подмосковной Барвихе - у деревни Жуковка.

Василий Нечаев, председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда

В частности, вспоминается история, когда в 2012 году девелоперы решили «высвободить» для себя в Жуковке немного земли весьма оригинальным способом. Вначале они хотели «просто» остудить эти земли у собственников. Но «просто так» в руководстве российской судебной системы – ничего не делается.

Так что изначально Одинцовский суд и Мособлсуд дали истцам «от ворот поворот» (не удовлетворили их требования). Затем уже застройщики, по слухам, вышли на Нечаева (очевидно, последовал неплохой «занос»), и подмосковные суды изменили свою точку зрения. В итоге владельцы земли лишились части своих участков в лучших традициях старого доброго раскулачивания и получили за утраченное смехотворную сумму – 5 тысяч рублей в год.

Вот такое вот было «судебное рейдерство». Но в чем секрет такого влияния Нечаева на подмосковные суды? А в том, что, по слухам, председатель Мособлсуда Василий Волошин и (теперь уже бывший) председатель Одинцовского городского суда Вячеслав Пантелеев успешно кооперируются с Василием Нечаевым. Так что, похоже, что все «откаты» и «заносы» в «барвихинских делах» успешно делятся на троих.

«Альфа-самец» из Одинцова

Кстати, Вячеслав Пантелеев имеет «крайне низкий» моральный облик. Так, ранее от одной из сотрудниц Одинцовского городского суда на имя Василия Волошина поступило заявление о сексуальных домогательствах со стороны Вячеслава Пантелеева .

Вячеслав Пантелеев, экс-председатель Одинцовского городского суда

Реакции со стороны Мособлсуда на это не было. Прошло время, и история с сексуальными домогательства Пантелеева повторилась. На этот раз другая женщина обвинила его в недвусмысленных навязчивых ухаживаниях. И вновь эти обвинения не были преданы огласке, и никаких дисциплинарных разбирательств, проверок, опровержений и тем более санкций, не последовало. Позже Пантелеев вышел в отставку , но никакой ответственности за домогательства он не понес.

Получается, что в Московском Областном Суде творится настоящий бардак. Одни судьи пишут заключение «под диктовку» полиции, другие «служители Фемиды» связаны с организованной преступностью, третьи занимаются сексуальными домогательствами, а руководящая «верхушка» Мособлсуда связана «коррупционной нитью» с руководством Верховного Суда РФ.

Вячеслав Лебедев «прикрывает» Сергея Зиринова?

Впрочем, чего удивляться бардаку в Мособлсуде, если в Верховном Суде РФ, которым руководит Вячеслав Лебедев, дела идут не легче. Все дело в том, что «главный судья России» и сам не без греха.

Так, к примеру, журналисты публично называют Вячеслава Лебедева «крышей» Сергея Зиринова, бывшего депутата Законодательного собрания Кубани от партии «Единая Россия» и лидера так называемой «Анапской ОПГ». Еще Зиринова нередко называют «Крестным отцом Анапы».

Сергей Зиринов, лидер «Анапской ОПГ»

Кстати, 20 июля 2016 года в Северо-Кавказском окружном военном суде завершилось судебное следствие по делу Сергея Зиринова. Прения сторон должны начаться 9 августа 2016 года .

Напомним, что Сергей Зиринов был арестован в марте 2013 года по подозрению в организации покушения на заместителя казачьего атамана города Анапы Николая Нестеренко, обвинение предъявили 15 апреля 2013 года. Немного позже Зиринова обвинили в создании банды и еще трех убийствах. На данный момент вместе с Сергеем Зириновым судят его предполагаемых подельников - Евгения Александровича, Карника Асланяна, Эдуарда Паладьяна и Анастаса Тильгерова. Еще один подсудимый Амар Сулоев недавно скончался.

По данным следствия, участники «банды Зиринова» совершили убийства генерального директора ЗАО «Санаторий «Малая бухта»» Виталия Садовничего и его жены, а также директора ООО «Товары для детей» Салмана Набиева.

Казалось бы, за эти преступления Сергея Зиринова и его подельников уже давно должны были бы посадить в тюрьму, но процесс по этому уголовному делу заметно затянулся. Впрочем, это и понятно, так как Сергея Зиринова, по утверждению целого ряда СМИ, «покрывает» Вячеслав Лебедев. Об этом говорят даже в российской оппозиции. Так, по информации партии «Яблоко», главной опорой и гарантией безграничных возможностей депутата Зиринова являются его тесные дружеские и деловые связи с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым .

Возможно даже, что из-за этих «дружеских связей» Лебедева и Зиринова некоторым членам «Анапской ОПГ» в суде даже дали «скидку» (уменьшили срок заключения). Так, бывшему омоновцу и киллеру «зириновской ОПГ» Дмитрию Сапожникову, признанному виновным по делу об убийстве четырех человек и покушении на атамана в Анапе, Верховный суд России снизил срок заключения на три года. Журналисты пишут, что эту «скидку» Сапожников получил за то, что не рассказал следствию о связях Зиринова с Лебедевым .

«Друг-решальщик»

О дружбе Лебедева и Зиринова говорят не только демократической оппозиции, но и в рядах коммунистов. Так, активисты КПРФ в своем антикоррупционном расследовании сообщают, что председатель Верховного суда Лебедев ездит на отдых в Анапу - в гранд-отель «Валентина», владельцем которого является Зиринов.

Считается, что Сергея Зиринова и Вячеслава Лебедева познакомил бывший председатель Ставропольского краевого суда Александр Корчагин. Даже ставропольские судьи подтверждают, что Сергей Зиринов был в тесных деловых отношениях с Александром Корчагиным и поддерживал «неофициальные связи» с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым .

Александр Корчагин, бывший председатель Ставропольского краевого суда

Кстати, по слухам, это именно Корчагин организовывал пышное празднование 70-летнего юбилея Вячеслава Лебедева в Кисловодске (архивная ссылка ) . При этом злые языки болтают, что якобы деньги на этот «праздник жизни» брались из кошелька «Зириновской ОПГ».

Кстати, господин Корчагин на заре своей карьеры был адвокатом и, по слухам, «обслуживал интересы» криминальных кругов Анапы. При этом Корчагин работал с Николаем Испиряном (дядей Сергея Зиринова) , который и основал «анапскую ОПГ». Считается, что после убийства Испиряна эту группировку возглавил сам Зиринов, которого называют «ставленником Деда Хасана» (ныне покойного вора в законе Аслана Усояна).

Постепенно, помогая бандитам и прочим «сомнительным личностям», Корчагин получил прозвище «супер-решала» . Он в свое время занимал должности заместителя председателя Краснодарского краевого суда и председателя Ставропольского краевого суда. По слухам, Лебедев даже хотел назначить Корчагина заместителем председателя Верховного суда РФ, но после задержания Зиринова «супер-решала» Корчагин был вынужден уйти в отставку.

Общий бизнес «главного судьи» и «анапского авторитета»

Борцы с коррупцией считают, что Лебедев и Корчагин помогли построить Зиринову его «финансово-криминальную империю», способствуя в решении так называемых «земельных вопросов». Все дело в том, что Зиринов длительное время фактически «отжимал» у государства недвижимость в Анапе при помощи решений судов (архивная копия ).

Так, к примеру, с помощью судьи Кашкарова был отчужден из госсобственности анапский яхт-клуб площадью в 1,3 Га. По кадастру стоимость объекта составляла 473 миллиона рублей, а по рыночной и вовсе в 5-6 раз выше, но структурам Зиринова удалось заполучить яхт-клуб всего лишь за 2,5 миллиона рублей — как за двухкомнатную квартиру в панельном доме.

Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда

Через некоторое время яхт-клуб был перепрофилирован в гостиницу, все спортивные соревнования были свернуты, а жителям Анапы предложили забыть о том, что когда-то доступ на пляж был бесплатным. Несмотря на то, что на самого Зиринова записано не так много собственности, известно, что доказана причастность депутата к владению и управлению многими объектами.

Яхт-клуб был получен в собственность с помощью близких контактов в лице Тильгерова и Паладьян, а также через коррупционные связи в Анапском суде. Отмечается, что общая стоимость незаконно отчужденных из госсобственности земельных участков составляет более двух миллиардов рублей.

Но на этом «судейская помощь» Зиринову не прекратилась, так как судьи помогали ему «отжимать» у государства целые гектары. К примеру, по решению судьи Грошковой в сентябре 2012 года семье Галциди (родственники Сергея Зиринова) был передан земельный участок площадью 1,2 га в микрорайоне Алексеевский , предназначенный для строительства школы и детского сада.

Также стоит отметить, что в апреле 2011 года судья Михин способствовал передаче Зиринову земельного участка площадью 2 га в водоохраной зоне за 400 тыс рублей. При этом кадастровая стоимость объекта была 90 млн рублей, а коммерческая стоимость составляла более 200 млн рублей.

Еще одна история связана с тем, что в декабре 2008 года судья Кашкаров принял решение об отчуждении из муниципальной собственности участка в центральной части Анапы. Два гектара земли были проданы за 7 млн. рублей Виталию Слакве (доверенному лицу Зиринова ). При этом кадастровая стоимость этого объекта недвижимости составляла 112 млн рублей, а рыночная – более 700 млн рублей.

Тот факт, что судьи помогали Зиринову получать фактически задаром новые территории, говорит о том, что представители судебной системы в определенной мере также являлись членами «Анапской ОПГ».

Подчиненные Лебедева тоже «в доле»?

Обратим особое внимание на то, что в ряде случаев, когда речь идет о попытках Сергея Зиринова удержать «отжатые» земли, в этом процессе четко прослеживается след председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. Все дело в том, что именно через Верховный суд «Крестный отец» Анапы проводил обжалование невыгодных ему судебных решений, принятых на местном уровне.

Так, например, когда в августе 2013 года Анапский городской суд постановил вернуть описанный выше участок (на 2 гектара земли) в собственность муниципалитета, представителям Зиринова через Верховный суд удалось обжаловать это решение.

Имеется информация, что соответствующий запрос поступил от судьи Верховного суда РФ Людмилы Калининой . Кстати, госпожа Калинина и сейчас является судьей Верховного суда.

Получается, что с помощью «приближенных Лебедева» Зириновым была предпринята попытка оставить в руках «Анапской ОПГ» землю, купленную за 112 млн рублей при ее реальной стоимости в 700 млн рублей. Интересно, сколько бандиты из Анапы «отстегнули» за такую поддержку сотрудникам Верховного суда РФ?

Гусев и его «судебная группировка»

Еще одним фигурантом «судебных скандалов» является глава Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев, который, кстати, неплохо погулял на юбилее председателя Верховного суда в Кисловодске . Он же в 2013 году поддерживал переназначение Корчагина на пост председателя Ставропольского краевого суда . Однако, после задержания Зиринова Корчагин со своей мантией попрощался окончательно.

По данным СМИ, Александра Гусева давно и прочно связывают с так называемым «делом судебных переводчиков» . По этому делу проходят (в числе других фигурантов) бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин, а также его заместители Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев.

Они обвиняются в хищении более 322 млн руб., выделенных мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Потрачено по назначению было только 7,5 миллионов рублей. Дело в отношении бывших судебных работников было заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным следствия, которым Липезин через сообщника Игоря Кудрявцева договорился с гендиректором ООО «Рабикон К» Умаром Заробековым, фирма которого нанимала для судов переводчиков (через нее оплачивались их услуги), о хищении выделяемых из бюджета денег.

Как выяснилось, Кудрявцев, уйдя с работы в судебной системе, стал замдиректора ООО «Рабикон К», которое и предоставляло услуги переводчиков. Ранее Басманный суд Москвы арестовал гендиректора ООО «Рабикон К» Умара Заробекова, предоставлявшего услуги переводчиков всем столичным судам.

Александр Гусев, глава Судебного департамента при Верховном суде

Кудрявцев с 1972 по 1996 год работал в органах прокуратуры Москвы, в том числе, следователем. После перевелся в управление, занимающееся обслуживанием работы столичных судов, где стал первым заместителем Вячеслава Липезина, также выходца из правоохранительных органов.

Опять же Кудрявцев ушел из управления на повышение, став замначальника главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов судебного департамента при Верховном суде. А потом уже «работал» в «Рабикон К».

С делом были соединены эпизоды, связанные с аналогичными хищениями в судебной системе Мособласти. В розыск были объявлены экс-начальник регионального судебного управления Валерий Кузьмич и его заместитель Евгения Титова, которых в сентябре 2015 года задержали в Белоруссии, а затем экстрадировали в РФ.

Ранее говорилось, что фигурантами «дела судебных перенводчиков» в 2013-2014 годах из бюджета РФ было похищено более 500 млн руб. Но теперь следствие считает, что с февраля 2010 по февраль 2015 годов хищения (в совокупности) по «делу переводчиков» составили 1,4 миллиарда рублей.

Эксперты полагают, что подчиненные Александра Гусева не могли похитить почти 1,5 млрд.руб. без помощи своего непосредственного начальника. Так что, возможно, часть украденных денег «откатом» ушла к главе Судебного департамента при Верховном суде.

Журналисты также не исключают, что покровителем основных фигурантов «дела судебных переводчиков» мог быть сам Александр Гусев . Поговаривают, что он даже решил «замять» это дело, направив (с согласия Лебедева) дело Липезина и его подельников на рассмотрение в Калугу (в Калужский районный суд – прим.ред.). Там-то мера пресечения сразу была изменена с реального ареста на домашний .

Похоже, что Александр Гусев мог лично «крышевать» своих проворовавшихся подчиненных, а теперь он боится, как бы те его не «сдали» силовикам.

Юхневич «при деле»

Впрочем, Александр Гусев известен общественности не только по «делу судебных переводчиков», но и как фигурант многочисленных финансовых скандалов, которые связаны с руководителем Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного Департамента при Верховном суде РФ (ФГБУ ИАЦ Судебного департамента) Леонидом Юхневичем.

Журналисты пишут, что Юхневич стал гендиректором ФГБУ ИАЦ Судебного департамента именно по приказу Гусева. По слухам, этих двух «судебных функционеров» может связывать не только дружба, но и общие финансовые интересы. Взять, к примеру, масштабный «распил» средств, выделенных на разработку системы ГАС «Правосудие». В этом скандале Гусев и Юхневич сыграли ведущие роли.

Леонид Юхневич, глава ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Напомним, что в марте 2015 года стали известны подробности того, как Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета Судебным департаментом при Верховном суде (архивная ссылка ) . Именно этот «судебный орган» является распорядителем средств бюджета на поддержание ГАС «Правосудие».

Аудиторы обнаружили целый ряд серьезных нарушений, информация о которых была доведена до руководства Генеральной прокуратуры РФ.

Интернет-портал ГАС «Правосудие» в результате опроса юристов силами ВЦИОМ был оценен на уровне 0,32 из 1 возможного. То есть две трети юристов не удовлетворены качеством его работы.

При этом деньги на данный проект тратятся колоссальные. По информации Счетной палаты, только в 2011 году 345 миллионов бюджетных рублей, выделенных на создание «Правосудия», были «грамотно освоены» фирмами ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», ООО «Итерион», ООО «Орбита-сервис», учрежденными бизнесменом Леонидом Юхневичем.

В экспертной среде сложилось мнение, что именно Гусев оказывал фирмам Юхневича помощь в получении госзаказов, так как именно Судебный департамент был инициатором создания ГАС «Правосудие».

По мнению блоггеров, полученные на IT-проекты деньги были «распилены» тандемом Гусева и Юхневича (архивная ссылка ) .

Так, например, на «обеспечение требований действующего законодательства» по «поддержанию ГАС «Правосудие» в 2013 году было выделено почти 220 миллионов 300 тысяч рублей. А что это за «обеспечение требований» — никто не знает. В результате, исчезли почти 17 миллионов рублей субсидий. Также вызывают сомнение и другие контракты, заключенные в рамках создания и поддержке системы ГАС «Правосудие».

Вот только несколько самых причудливых строк расходов этого проекта: техобеспечение функционирования ГАС «Правосудие» — 2 852 702 600 рублей; интеграция информационных ресурсов — 11 304 400 рублей; обеспечение доступа граждан, организаций гос- и органов местного самоуправления к информации о деятельности судов — 70 668 300 рублей. Набор красивых и сложных слов, с помощью которых из бюджета были списаны деньги.

В конечном итоге приходишь к выводу, что Гусев и Юхневич банально «пилят» финансы, выделенные на создание ГАС «Правосудие». А, согласно журналистскому расследованию, опубликованному в августе 2015 года, работа системы ГАС «Правосудие», мягко говоря, неэффективна, хотя на эту систему потрачено более уже 100 миллиардов рублей .

Не исключено, что ситуация, связанная с освоением средств, выделенных на ГАС «Правосудие», является крупнейшим «распилом бюджета» в истории российской судебной системы.

В Интернете есть уточненные данные, что на создание системы ГАС «Правосудие» было выделено 105 млрд.руб. , а «распилено» из этой суммы было примерно 20 млрд.руб. . Все ниточки от этого «распила» тянутся к Гусеву и Юхневичу. Очевидно, силовикам уже пора приступить к проверке деятельности этого «дуэта».

«Квартирный вопрос»

Кроме перечисленных выше скандалов, Гусев был заподозрен и в создании разного рода схем для освоения денег налогоплательщиков.

По данным СМИ, по его инициативе были созданы массажные «реабилитационные» кабинеты для судей. Затем он «засветился» в качестве соучредителя в нескольких коммерческих структурах (АОЗТ «Акохим», АОЗТ «Рикко», ЗАО «Трансинвест-Север», Жилищное товарищество Кондоминимум «Согласие»), а тендеры, которые департамент проводил, обычно были гораздо выгоднее для их победителей, чем для государства.

Кроме этого, журналисты писали о причастности главы Судебного департамента при Верховном суде к «сомнительным махинациям» с недвижимостью. Так, по зарплатной ведомости легальный доход Александра Гусева в Судебном департаменте в 2000 году составил 208 тысяч рублей, до того — значительно меньше. Однако, Гусев оказался обладателем недвижимости, на которую легально заработанных им денег просто бы не хватило.

Так, сначала Александр Гусев и его супруга, сотрудница АНО «Высший экспертно-квалификационный комитет» оформили в собственность две квартиры в Москве — 96 квадратных метров на Тверском бульваре, дом 3, и на 2-м Войковском переулке, дом 11, корпус 1. Сам Гусев также стал владельцем домов и земельных участков под строительство в Химкинском и Одинцовском районах.

В 2004 году «белая» годовая зарплата Гусева в Судебном департаменте выросла до 520 тысяч. При этом его дочь въехала в 3-комнатную квартиру в элитном доме 30/1 по улице Бронной. Жена Гусева возглавила ТСЖ «Патрики», зарегистрированное в той же квартире.

Супруга главы Судебного департамента также стала собственницей роскошной 5-комнатной квартиры на Левшинском переулке, 7-1. Общая площадь этих судебных хором — 134 квадратных метра, рыночная стоимость — $3 млн.

Откуда у Гусева и его жены взялись деньги на всю эту роскошь? Неужели этот высокопоставленный судебный чиновник приобретал недвижимость на краденые деньги? Другого объяснения того, откуда у Гусева нашлись средства на эти «хоромы», просто не существует.

Ролик «Глава Верховного Суда Вячеслав Лебедев и результаты его работы» взят с YouTube

Очевидно, что силовикам уже давно пора разобраться в аферах господина Гусева (особенно в контексте его совместных «махинаций» с Юхневичем). Эксперты не исключают, что глава Судебного департамента при Верховном суде может попасть под федеральную антикоррупционную кампанию, которую ведет Кремль. Тогда господин Гусев может пополнить долгий список арестованных за последнее время чиновников.

Взяточник из Арбитража

Еще одним фигурантом скандальной хроники является заместитель председателя Верховного суда (председатель судебной коллегии по экономическим спорам) Олег Свириденко.

Так, в СМИ было написано, что Свириденко якобы от одного из бизнесменов получил «аванс в размере пяти миллионов долларов за проведение выгодных для него, но, увы, вероятно неправосудных решений в Московском арбитражном суде. Более того, еще вначале 2000-х ходили слухи, что Свириденко якобы попался на взятке .

Олег Свириденко, заместитель председателя Верховного суда

Вот такие вот люди, как Свириденко, Гусев, Волошин, Нечаев составляют «костяк» команды Вячеслава Лебедева. Разумеется, с таким руководством Верховного Суда РФ судебная система в России начала разваливаться. В районных судах уже давно царят коррупция, беспредел и так называемое «телефонное право». Российская Фемида нуждается в спасении, а спасти ее может только немедленная отставка Вячеслава Лебедева.

Добавить комментарий

власть в России есть, судей назначает президент, а следовательно и обязан контролировать их деятельность, как гарант Конституционных прав и свобод. С огласно Конституции РФ власть в России принадлежит Российскому многонациональному народу, а не Лебедеву или Путину, а если власть гнилая значит народ гнилой. Прочитай книжицу Мельникова Русский Крест и всё станет ясно.Андрей (13 Ноября, 2:24)

Нет власти в России! Какойто чёрт присвоил себе недра нашей страны и кайфует!А пенсионеров в больницах режут, чтобы пенсию не платить! На дыбу их всех!!!Генрих Наварский (15 Августа, 18:37)

так называемую "справедливость" и "беспристрастность" испытал на своем горьком опыте. Спасибо "правосудию" (кривосудию) Люберецкого городского суда, суда Московской области и Верховному суду. Где не стесняясь, приняли решение по откровенно поддельным и фиктивным справкам. Полагаю, что административный ресурс был очевиден.Василий (11 Августа, 13:09)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья