Moscow-Post RSS
24 Мая 2018
 

Мединский как зеркало Михалкова

Министр культуры в очередной раз оказался в центре скандала. Теперь его обвиняют в грабеже наследия Рерихов. Но приведет ли эта история к отставке Мединского, как того давно требует культурная общественность?

Мединский как зеркало Михалкова

Международный центр Рерихов (МЦР) прямо обвинил Владимира Мединского в грабеже и подал в Следственный комитет заявление о привлечении министра культуры к уголовной ответственности, сообщает корреспондент The Moscow Post.

В сообщении на сайте МЦР утверждается, что что министр ввел в заблуждение президента Владимира Путина о ситуации в МЦР, а сам занимался "захватом уникального по культурной ценности и многомиллиардного по стоимости наследия Рерихов". Сохранит ли после этого скандала Мединский свой пост в новом правительстве, если, как говорят, за ним стоит куда более влиятельный и, по сути, "теневой министр культуры" Никита Михалков?

Министерство скандалов

По количеству скандалов, с завидной регулярностью разгорающихся вокруг его ведомства, Владимир Мединский может соперничать разве что со "спортивным" вице-премьером Виталием Мутко. Однако Виталия Леонтьевича "допинговое дело", лишившее Россию триумфа на Олимпиаде в Сочи и оставившее страну за бортом Игр в Южной Корее (напомним, наши спортсмены выступали там под нейтральным флагом), все же оставило за бортом большой политики.

Мутко с большой долей вероятности не войдет в новый Кабмин и вряд ли останется на посту президента Российского футбольного союза (РФС) даже несмотря на свое давнее знакомство с Владимиром Путиным, еще со времен работы в команде первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.

Мединский же, несмотря на регулярно сотрясающие Минкульт скандалы, продолжает руководить ведомством. Хотя общественность регулярно собирает подписи под петициями о его отставке. Последняя массовая компания за увольнение министра завернулась после выдачи Минкультом прокатного удостоверения фильму "Матильда".

Слухи о грядущей отставке Владимира Мединского появляются после каждого скандала вокруг Минкульта, но каждый раз оказываются только слухами

До сих пор идет разбирательство вокруг диссертации самого министра. В октябре 2017 года экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора наук.

Эксперты обвиняли министра в плагиате, но на его сторону встали пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, мягко намекнувший, что рекомендация ВАК не является поводом для изменения правил присвоения ученых степеней. Поддержала Мединского и его коллега по Кабмину Ольга Васильева. Министр образования заявила, что в диссертации нет плагиата, а "ее автор представил свое видение истории".После чего разговоры о грядущей отставке Мединского вновь затихли.

Реставраторы на свободе

Но истории с диссертацией и "Матильдой" – это мелочи, за которые в России с высоких постов не увольняют. Куда большую опасность для Мединского могли представлять появившиеся один за одним уголовные дела, связанные с хищением государственных средств, выделенных на реставрацию памятников культуры.

Так, в 2016 году был задержан заместитель министра культуры Григорий Пирумов. Его обвинили в хищении 100 млн. руб. в ходе реставрации Новодевичьего монастыря в Москве; драмтеатра в Пскове; Иоанно-Предтеченского монастыря; Музея космонавтики в Калуге; Изборской крепости; усадьбы Асеевых в Тамбове;крепости Фридриха Великого в Калининграде. Деньги обналичивались через подконтрольные фирмы. Участники группы распределяли миллионы между собой как в рабочих кабинетах, так и в ресторанах. Фигурантами дела помимо Пирумова стали директор Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры Борис Мазо, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, директор Музея Андрея Рублева Михаил Миндлин.

Затем был задержан глава “Ленпроектреставрация” Олег Лысков. Его подозревают в получении взятки 800 тыс. руб. якобы за оказание особых “услуг”. Заказчиком “Ленпроектреставрации” выступал Минкульт. Вслед за этим под домашний арест отправили заместителя директора Эрмитажа Михаила Новикова. Следствие проверяло его причастность к хищению средств, выделенных на реставрацию бывшего Запасного дома Зимнего дворца. Кроме того аудиторы Счетной палаты выявили, что стоимость ремонта Эрмитажа была завышена на 140 млн. руб.

Наконец, в Северо-Западную дирекцию по строительству, реконструкции и реставрации Министерства культуры пришли с обысками сотрудники ФСБ. Искали 45 млн. руб. аванса, выделенных фирме “Театрально-декорационные мастерские” (ТДМ) на проектирование новой сцены Театра Европы. ТДМ находится в стадии банкротства и денег, скорее всего, никто не увидит.

Сам Мединский при этом все время оставался в стороне. Более того и его бывший заместитель Григорий Пирумов в итоге отделался легким испугом. Во время расследования дела Следственным управлением ФСБ РФ обвиняемые возместили ущерб в полном объеме и были выпущены на свободу. Пирумов, например, обвиняемый в хищении 164 млн рублей, получил 1,5 года колонии, но успел к тому времени отбыть этот срок в СИЗО.

"Дело реставраторов" закончилось для бывшего зама Мединского Григория Пирумова освобождением прямо в зале суда

Понятно, что самого министра за руку на воровстве никто не поймал, а слухи о его причастности к деньгам реставраторов к делу не пришьешь. По сути заявление МЦР вв СКР – первое, в котором силовиков просят разобраться именно с деятельностью Владимира Мединского. Но ждут ли министра серьезные неприятности? Ведь до сих пор он оставался в стороне от громких расследований.

Влиятельные покровители министра

Такую завидную непотопляемость Владимира Мединского можно объяснять по-разному. Например, как считают некоторые эксперты, тем, что эта должность относится к классу "абсорберов". То есть министр должен притягивать на себя общественный негатив и недовольство, расчищая атмосферу для более высоких начальников.Что ж, Владимир Мединский с этим успешно справляется.

Но есть и другие версии, почему Мединский до сих пор не лишился своего поста. Во-первых, слухи связывают министра культуры с Владиславом Сурковым. С экс-руководителем президентской администрации, в сферу ответственности которого входили вопросы культуры, образования и молодежной политики, Мединский познакомился, когда был депутатом Госдумы. Он тогда стал членом созданной Дмитрием Медведевым президентской комиссии по противодействию фальсификации истории, а в конце депутатского срока возглавил парламентский комитет по культуре. Говорят, что именно Сурков порекомендовал Мединского на пост главы Министерства культуры.

Однако Владиславу Суркову сейчас явно не до культуры и Мединского. Он, как известно, занят урегулированием конфликта в Донбассе и, поговаривают, дела его там идут не так хорошо. И что он потерял былое влияние не только в непризнанных республиках, но и больше не устраивает Кремль. По слухам, уже в ближайшее время на переговоры со спецпредставителем Госдепа США поедет другой представитель РФ.

Но есть и еще одна версия – Мединского поддерживает влиятельнейший Никита Михалков. Якобы, министр постоянно лоббирует интересы Никиты Сергеевича и, собственно, свой пост сохраняет именно благодаря этому. И в этом смысле уход Мединского из Кабмина ничего в культуре не изменит – на его место придет другая креатура Михалкова. Так, еще два года назад заговорили, что на место Мединского претендуют советник президента по вопросам культуры Владимир Толстой, а также замминистра Александр Журавский. Но сместить министра без договоренности с режиссером Никитой Михалковым не получилось. Поэтому есть вероятность, что и новый скандал в судьбе Владимира Мединского мало что изменит и он, возможно, останется руководить культурой и дальше.

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика