Moscow-Post RSS
3 Декабря 2016

Ой, мама, мама, я все забыл

В начале июля в Госдуме приняли скандальный закон о «праве на забвение» в интернете. Эксперты полагают, что главная цель этого нелепо и поспешно скроенного закона – усложнить общественности поиск информации о переписанных на родственников и друзей замки в Шотландии, счета в банках и сомнительно приобретенный бизнес отечественных чиновников и депутатов.

Ой, мама, мама, я все забыл

Закон предполагает, что пользователь может требовать удаления недостоверной и неактуальной информации о нем, а также персональных данных. Исключение составили только сведения об уголовных делах, да и то - пока сроки привлечения к уголовной ответственности не истекут.

«Он паршивый!», - кратко охарактеризовал суть принятого закона сопредседатель Ассоциации пользователей интернета, руководитель Центра защиты цифровых прав Саркис Дарбинян. Господин Дарбинян подчеркнул, что представителям отрасли дали всего 2 дня на то, чтобы представить свои замечания по законопроекту: «создали видимость, что к отрасли прислушались».

Представители поисковых сервисов сосредоточились, и даже за 2 дня успели дружно раскритиковать законопроект, в первом чтении носивший совершенно неадекватный характер, назвав итоговую версию антиконституционной и плюющей на все особенности функционирования поисковых систем, как таковых.

Эксперты теперь постоянно шутят, выкладывая картинки, изображающие «будущее интернета», в котором почти на любой вопрос Google или Yandex, или Mail отвечает: «По вашему запросу ничего не найдено». А куда деваться? Лучше добросовестно забыть «устаревшую» или «не соответствующую действительности» (по чьему-то частному мнению) информацию, чем платить каждый раз стотысячные или трехмиллионные штрафы.

Правда, «забыть» в интернете что-то очень сложно. Закон фактически навесил на поисковики обязанность борьбы с ветровыми мельницами: ребята из Google могут хоть круглые сутки удалять ссылки из поисковика – информация на сайтах-первоисточниках никуда не денется, но и «ненужная» публичных лицам информация до общественности теперь не дойдет.

Yandex: найдется все?

«Мы постоянно говорили, что поисковые системы не могут самостоятельно проверять обоснованность обращения и достоверность информации, а также принимать решения по этим обращениям. Поэтому неправильно передавать им функции судов и правоохранительных органов», - рассказала корреспонденту The Moscow Post представитель «Яндекса» Ася Меклумова.

Правда, поисковики, в отличие от настоящих судов и правоохранительных органов, в случае принятия неправильного решения, на которое им отводится 10 дней (при этом речь идет только об отказе удалить неприятную информацию, если удалили что-то лишнее - ничего страшного), ждет денежное наказание. Если интернет-Фемида с «обоснованностью» прогадала, вернее, если так решит российское правосудие – поисковик заплатит 100 тысяч рублей. Если представители поисковика, все еще считая удаление информации необоснованной, «пойдут на принцип» - штраф в размере 3 млн рублей охладит их пыл. Мнением поисковиков, есть ли у них вообще время и ресурсы заниматься таким судейством – никто, конечно, не поинтересовался. И на прозрачный намек «Рамблера», что неплохо бы и приплачивать за такую работенку, внимания никто не обратил.

Позднее думский комитет по информационной политике предложил пересмотреть автоматический стотысячный штраф. Но приняли закон сейчас, а пересмотр одного из самых абсурдных его положений – только осенью.

Еще в первом чтении законотворцы попытались сократить память интернета до 3 лет, обязав удалять всю «устаревшую информацию», но попытка вышла грубой. «Депутаты предложили нечто немыслимое в мировой практике — чтобы человек, сотрудничавший с Гестапо, получил право на компенсацию в миллион рублей за констатацию факта, что он сотрудничал с Гестапо», - пояснил в одном из интервью медиамеджер Антон Носик.

Дарбинян указал, что к последнему чтению депутаты умудрились еще ухудшить законопроект, заменив трехлетний срок «устаревшей» информации на бессрочную «неактуальную» информацию: «Понятие актуальность – это не правовая дефиниция. Теперь любое лицо, которое считает даже вчерашнюю информацию неактуальной, обращается, и они должны ее удалить. Да хоть вчерашняя новость про коробки с депутатскими миллионами, вынесенные из питерского банка».

Закон, которого нет

Как всегда в крайних случаях, представители власти любят аргументировать новые внешне не совсем адекватные предложения тем, что в передовых странах «это уже давно есть». Про закон о «праве на забвение» повсеместно распространилась та же байка – мол, он уже давно применяется в Европе. Немного ясности внес все тот же Носик, который любезно напомнил, что в Европе подобный закон будет принят не раньше 2017-2018 года. Что-то они не торопятся!

Как поясняет Носик, успешное принятие законопроекта в ЕС ожидает лишь в одном случае: если «его условия к этому времени удастся согласовать, сформулировать и заручиться поддержкой парламентского большинства для этих формулировок. Сегодня этот закон в Европе не только не принят, он ещё не написан!».

А учитывая, что одна из крупнейших мировых интернет-поисковиков – это американский Google, зарегистрированный в стране, где действует первая поправка в Конституции, запрещащая ограничение свободы слова, европейцы вряд ли вообще примут этот закон. Потому что после этого им придется либо «отключить» Google, либо – просто перестать валять дурака.

Интересно, что, согласно распространенному (и небезосновательному мнению) законодатели, в первую очередь, пописывая новые законопроекты, не забывают о себе, любимых. Эксперты пока боятся даже предположить конкретные детали того, во что прекратится Рунет с начала следующего года, когда закон вступит в силу. «Одно ясно точно - это погрузит российскую зону интернета в еще больший мрак и приведет к очевидным множественным злоупотреблениям со стороны чиновников и депутатов», - резюмировал Дарбинян.

«В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, публичные фигуры должны обладать большей терпимостью к открытости и критике. Здесь же все это может привести к тому, что информация о любых неблаговидных поступках публичных лиц может стать закрытой. На мой взгляд, это еще один шаг, который ограничит и журналистов, сделав их труд во многом бессмысленным, ограничит в какой-то мере и свободу слова, поскольку здесь одно без другого существовать не может», - пояснил корреспонденту редакции адвокат, эксперт Федеральной палаты адвокатов Александр Чангли.

Небольшая надежда все же есть – если закон оспорят в суде: «Я думаю, что после того, как этот закон вступит в силу, он будет обжалован в Конституционному суде, поскольку его несоответствие Конституции бросается в глаза», - подтвердил господин Чангли

Одно из главных отличий российского варианта закона о «праве на забвение» от его европейского еще не написанного аналога и американского аналога, который не будет написан никогда (пока действует первая поправка о свободе слова - прим. ред.), заключается в том, что в России «забыли» учесть баланс интересов общественной и частной жизни. Если конкретнее, депутаты и чиновники смогут удалять неприятную информацию о себе наравне со всеми. Тот факт, что народ будет ограничен в допуске к важной информации о своих слугах (о старых скандалах с их участием, например - прим. ред.), не учтен совершенно. Почему? «По вашему запросу ничего не найдено».

Добавить комментарий

Закон о "праве на забвение" предусматривает возможность удаления сетевых ссылок, содержащих недостоверную, а также нарушающую законодательство информацию о гражданине, в том числе, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию. При этом, однако, закон не дает права требовать удаления любых неприятных фактов о себе. "Нельзя сказать: "а ну-ка, уберите все плохое, я ведь белый и пушистый". Любая достоверная информация имеет право быть. Если, например, речь идет о совершенном преступлении, если человек был осужден, этого исключить нельзя, поскольку информация соответствует действительности. И в законе есть четкий момент: человек, требующий удаления ссылок, еще должен доказать, что написанное о нем – недостоверно" - С.М.Миронов.Елена (08 Июля, 6:48)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья