Moscow-Post RSS
5 Декабря 2016

«Откаты на образовании» с «женским лицом»

Экс-глава департамента образования Минобороны Екатерина Приезжева подозревается в махинациях при закупке мебели для образовательных учреждений министерства, сообщили корреспонденту The Moscow Post в прокуратуре. Вскоре Екатерина Приезжева может быть арестована.

«Откаты на образовании» с «женским лицом»

В ходе проверки Главной военной прокуратуры (ГВП) стало ясно, что здесь речь идет о мошенничестве на сумму более чем на 60 млн рублей.

Так в ГВП считают, что летом 2012 года Приезжева, «используя свое служебное положение и действуя в интересах одной из своих знакомых, руководившей ООО «Иску Интерьер М», с нарушением законодательства и в обход конкурсных процедур, организовала закупку в этой фирме более 1000 комплектов мебели для образовательных учреждений Минобороны… цена на поставленное имущество превысила ее фактическую рыночную стоимость более чем на 60 млн рублей, а коммерческая организация получила сверхприбыль»,

На данный момент Екатерина Приезжева уже освобождена от должности директора департамента образования Минобороны указом Сергея Шойгу.

Отметим, что с Приезжевой было связано не мало скандалов.

Многие считают ее ответственной за развал системы военного образования , в частности, ликвидацию нескольких основных военных академий и вузов и уменьшение в 7 раз количества преподавателей. Язвительное прозвище «Болонка» (по данным МК) Приезжева получила за введение трехуровневой болонской системы (с бакалавриатом, специалитетом и магистратурой), по которой начиная с сентября 2011 года стали обучать офицерский состав Минобороны. Переход на болонскую систему вызвал возмущение специалистов, которые считают, что это повлекло резкое снижение качества подготовки офицеров (новый министр обороны Шойгу ее уже отменил). По этому поводу несколько раз собиралась Общественная палата. На одном из заседаний заслушивали Приезжеву. Как потом свидетельствовали его участники, она «хорошо овладела специальной терминологией», но внятно обосновать суть и цели реформы военного образования присутствующим военным специалистам так и не смогла.

Напомним, так же, что с 2003 по 2005 год Приезжева была начальником отдела контроля за оборотом алкогольной продукции Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга.

Затем она работала у Анатолия Сердюкова. Так что, возможно, что министр Сердюков был в курсе «афер» Приезжевой…

Добавить комментарий

Я не верю в справедливость:
Министерство обороны России своих не сдает!
В апреле 2013 года я заместитель генерального директора ООО "Дикон" Р.В. Федосов обратился Главную военную прокуратуру России с заявлением о нарушениях законодательства государственным заказчиком и аукционной комиссией Минобороны России при организации и проведении в 2012 году Минобороны России аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку мебели для ФГКОУ «Краснодарское президентское кадетское училище».
В ходе проверки изложенных мною в заявлении фактов Главной военной прокуратурой при содействии Управления "К" ГУЭБиПК МВД России установлено, что должностные лица Минобороны России, злоупотребляя должностными полномочиями, действуя в интересах ООО «Иску Интерьер М», путем обмана и злоупотребления доверием осуществили ряд последовательных противоправных действий, направленных на обеспечение заключения с указанной коммерческой организацией гражданско-правовой сделки на поставку данного вида продукции по заведомо завышенной стоимости, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, юридических лиц и причинение имущественного ущерба в особо крупном размере некоммерческой организации.
В соответствии со статьями 526, 527 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 1, 3 Федерального закона от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», статьей 1 Федерального закона ст 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». статьей 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-Ф3 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» государственные заказчики при размещении заказов и заключении государственных контрактов обязаны руководствоваться порядком, предусмотренным законодательством о размещении заказов для государственных нужд. Данные требования обусловлены необходимостью обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджет, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, расширения возможностей для участия в них физических и юридических лиц и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в этой сфере.
В соответствии с названными законодательными актами издан приказ Министерства обороны Российской Федерации от 08.12.2011 № 2350 «Об утверждении положения о порядке организации работы по размещению государственных заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказания услуг для нужд Вооруженных сил Российской Федерации, заключению и контролю исполнения государственных контрактов», которым определен порядок размещения государственного заказа на поставку товара для нужд Министерства обороны России, а также определены полномочия должностных лиц и органов при его размещении.
Пунктами 2, 3 названного положения предусмотрено, что решения по размещению заказов принимаются Министерством обороны Российской Федерации или Комиссией по бюджетному планированию на основании предложений центральных органов военного управления, на которые возложены функции по формированию государственного заказа по закрепленным направлениям деятельности в соответствии с возложенными на них функциями и полномочиями в пределах доведенных Департаментом финансового обеспечения Министерства обороны лимитов бюджетных обязательств.
Согласно Положению о Департаменте образования Министерства обороны Российской Федерации ( технический заказчик). утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 14.10.2010 № 1355, президентские кадетские училища входят в структуру образовательных учреждений, подведомственных Министерству обороны и подчинены названному Департаменту.
Пунктами 9, 10, 12 Положения о Департаменте определено, что его возглавляет руководитель Департамента, который подчинен Министру обороны Российской Федерации. Руководитель Департамента издает приказы и дает указания в пределах своих полномочий и проверяет их исполнение. Он также отвечает за успешное выполнение задач и возложенных на него функций, сохранность материальных средств, техническое, материальное и финансовое обеспечение. На него возложен контроль за доведением бюджетных ассигнований до их получателей по статьям расходов бюджетной сметы Минобороны России, закрепленным Департаментом.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.11.2010 № 1382 Приезжева Е.Г. назначена на должность руководителя Департамента, а с 10.11.2011 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 1327 - директора названного центрального органа военного управления (приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.11.2012 № 2244 уволена с 03.12.2012).
В 2011 и 2012 годах созданы Ставропольское ПКУ и Краснодарское ПКУ (распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.08.2011 № 1414-р и от 10.07.2012 № 1221-р).
Финансирование оснащения названных ПКУ оборудованием и мебелью осуществлялось за счет лимитов бюджетных обязательств, запланированных на их открытие в соответствии с Федеральным законом № 357-ФЗ от 13.12.2010 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».
В октябре-ноябре 2011 года Приезжева Е.Г., зная о необходимости оснащения мебелью Краснодарского и Ставропольского ПКУ, вступила в преступный сговор с находящейся с ней в дружеских отношениях директором по продажам ООО «Иску Интерьер М» (г. Москва) Викстрем А.Ю. о закупке указанной продукции у этой организации по заведомо завышенной стоимости.
До 2012 года ООО «Иску Интерьер М», являющееся дочерней компанией производителя мебели акционерного общества «ІЅКU Interior Oy ›› (Финляндия), уже осуществляло поставку мебели для ФГКОУ «Оренбургское президентское Кадетское училище» и ряда других учебных заведений Минобороны России.
Злоупотребляя должностными полномочиями Приезжева Е.Г., действуя в интересах Викстрем А.Ю., получила начальнику отдела мониторинга и контроля качества Департамента Каширскому А.Н., начальнику отдела общего и дошкольного образования Департамента Лучниковой С.В., и ведущему консультанту отдела мониторинга и контроля качества Департамента Истратовой М.А., подготовить аукционную документацию на поставку мебели в Краснодарское ПКУ и Ставропольское ПКУ совместно с представителями ООО "Иску Интерьер М".
В дальнейшем в период с ноября 2011 года по май 2012 лично Приезжевой Е.Г., и упомянутыми должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации, а также специалистами названной выше коммерческой организации, включая Викстрем А.Ю., подготовлена проектно-сметная и конкурсная документация, в том числе спецификация на сумму 161 387 281 рубль. Данная документация включала техническое задание на планируемую к поставке мебель, производимой (ISKU Interior OY), в том числе по редко применяемым для отечественных производителей тканей требованиям к износостойкости на трение.
Цена лота - 161 387 281 руб., определена техническим заказчиком на основании предложений ООО "Иску Интерьер М" с учетом стоимости товара, тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузки, разгрузки, складирования по месту доставки, сборки (монтажа) по месту установки, таможенных платежей, НДС, других установленных налогов и возможных дополнительных расходов.
Согласно пункта 4 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 08.12.2011 № 2350, структурные подразделения Министерства обороны Российской Федерации (технические заказчики) формируют обоснование начальной (максимальной) цены государственного контракта (цена лота), которое является неотъемлемой частью проекта документации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ.
15.05.2012 по предложению директора Департамента Приезжевой Е.Г., бывшим Министром обороны Российской Федерации Сердюковым А.Э.,принято решение об оснащении названных учебных заведений мебелью путем централизованной закупки, в порядке, предусмотренном Положением, утвержденным приказом Министерством обороны Российской Федерации от 08.12.2011 на сумму 164 млн. рублей, которая определена, исходя из подготовленной в Департаменте спецификации.
В нарушении ст. 19.1 Закона, а также требований названного выше ведомственного нормативного акта (п.6) директором Департамента Приезжевой Е.Г., документы по обоснованию начальной (максимальной) цены государственного контракта на планируемый к размещению заказ в Департамент Министерства обороны по ценообразованию продукции военного назначения для проведения экспертизы и подготовки мотивированного заключения представлены не были.
С целью сокрытия фактической стоимости продукции ООО "Иску Интерьер М", Приезжева Е.Г., 17.05.2012 № 175/3/4421, используя свое служебное положение руководитель технического заказчика Министерства обороны Российской Федерации с предложением использовать в обосновании (максимальной) цены якобы полученные Департаментом предложения от организаций, являющихся официальными поставщиками (производителями, дистрибьюторами) заказываемой продукции, мотивируя это ходатайство сжатыми сроками поставки в Краснодарское ПКУ (до 20.08.2013). Данное ходатайство было удовлетворено 18.05.2013.
Тем самым, Приезжева Е.Г., скрыв от непосредственного начальника фактические обстоятельства подготовки аукционной документации, получила право на упрощенную процедуру согласования аукционной документации, в части проверки обоснованности начальной цены лота.
Данное решение Министра обороны Российской Федерации явилось основанием для принятия в июле 2012 года в Департаменте размещения государственного заказа Минобороны России аукционной документации, содержащей обоснование начальной цены контракта (лота) на поставку мебели в указанные образовательные учреждения, рассчитанной на основании заведомо недостоверных сведений, представленных ООО «Иску Интерьер М».
В последующем на основании приказа директора Департамента размещения государственного заказа Минобороны России от 05.07.2012 № 513 создана аукционная комиссия, в состав которой вошли по три представителя этого органа военного управления, а также Департамента образования Минобороны России (Лучникова С.В., Исгратова М.А. и Военкова 1І.П.), а проведение аукциона обеспечивалось оператором электронной площадки ОАО «Единая электронная торговая площадка» (извещение от 05.07.2012 № 0173100004512001816).
В период подготовки аукциона в июле-августе 2012 года, по договоренности Приезжевой Е.Г. и Викстрем А.Ю., предусмотренная государственным контрактом мебель была произведена «ІЅКU Іnterior Оу» и перевезена на территорию Российской Федерации через другую дочернюю концерна ООО «Иску Интерьер СП» (г. Санкт-Петербург).
Действуя по указанию Приезжевои Е.Г., членами аукционной комиссии Лучниковой С.В., и Истратовой М.А. предпринят ряд незаконных мер, с оказанием в ходе аукциона ООО "Иску Интерьер М" преференций, выразившихся в необоснованном признании заявок этой и других участников аукциона не соответствующими требованиям документации.
Так, в период проведения аукциона (06.08.2012) поданы предложения о цене контракта от 5 участников размещения заказов, при этом минимальную цену - 124 268 206, 15 руб. предложило наше предприятие ООО "Дикон". Производителем основной части мебели также являлось «ІЅКU Іnterior Оу».
Однако по результатам рассмотрения вторых частей заявок 13.08.2012 заявка нашего общества аукционной комиссией отклонена на основании пункта 3 части 1 статьи 11 якобы в связи с приостановлением деятельности участника размещения заказа в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, на день подачи заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе, что не соответствовало действительности.
Данное решение было обжаловано нашим предприятием в ФАС России, которая, являясь уполномоченным федеральным органом исполнительном власти, осуществляющем функции по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, 27.08.2012 признало протокол рассмотрения заявок от 13.08.2012 № 212/ОАЭФ/2 недействительным.
При этом решение об отклонении заявок нашего и других двух участников аукциона (ООО "Комфорт-Офис" и ООО "Транстройинжениринг") принималось аукционной комиссией в отсутствии 50% членов комиссии (Лучниковой С.В. и Истратовои М.А.), что противоречит требованиям пункта 10 статьи 7 Закона. Остальные члены комиссии, не могли принять участие в рассмотрении вторых частей заявок по объективным причинам.
С целью придания легитимности решению аукционной комиссии в названный выше протокол от 13.08.2012 внесены недостоверные сведения об участии в ее работа в место находившейся в отпуске ( с 09.08.2012 по 24.08.2012) Военковой Н.П. заместителя начальника отдела мониторинга и контроля образования Департамента Фаллер О.В., которая вынуждена была подписать протокол по указанию Приезживой Е.Г.
Фактически Фаллер О.В. включена в состав аукционной комиссии на основании приказа директора Департамента размешения государственного заказа Министерства обороны Российской Федерации от 15.08.2012 № 651 уже после рассмотрения вторых частей заявок (13.08.2012).
В последующем, при подведении итогов аукциона (протокол от 10.09.2012 № 212/ОАЭФ/2-3) теми же членами аукционной комиссии заявки ООО «Дикон», ООО «Премиум Плюс», ООО «Комфорт-Офис» были признаны несоответствующими требованиям части 4 статьи 12 Закона (предоставление недостоверных сведений в части касающейся качественных характеристик).
Единственным победителем данного аукциона признано ООО «Иску Интерьер М» с ценой контракта 159 773 409 руб. которому государственным заказчиком был представлен для подписания проект государственного контракта. Тем самым эта организация приобрела возможность извлечения дохода в особом крупном размере (35 505 203 рубля).
В тот же период Викстрем А.Ю.. в ходе телефонных разговоров с генеральным ООО «Премиум Плюс» Зенковой Л.Г. и мною заместителем генерального директора ООО "Дикон" Федосовым Р.В., ссылаясь на поддержку директора Департамента образования Министерства обороны Российской Федерации Приезжевой Е.Г., настаивала на прекращении дальнейшего участия в аукционе указанных хозяйствующих субъектов, угрожая возможными трудностями при приемке подлежащей к поставке продукции.
Между тем 18.09.2012 ФАС России жалобы ООО "Дикон" (К-1791/12) и ООО "Премиум Плюс" (дело № К-1790) на действия аукционной комиссии также признаны обоснованными, а протокол подведения итогов от 10 09.2012 отменен.
Кроме того, аукционной комиссии предписано осуществить дальнейшее проведение процедуры размещения заказа на поставку мебели для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
Таким образом, не смотря на то, что Приезжевой Е.Г., и подчиненными ей должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации, а также Викстрем А.Ю., были созданы благоприятные условия для победы в данном аукционе ООО "Иску Интерьер М", ФАС России, в рамках предоставленных полномочий, пресекла их незаконные действия по ограничению права на свободное осуществление предпринимательской деятельности нашей компании ООО "Дикон" и направленные на получение ООО « Иску Интерьер М›› дохода в особо крупном размере за счет поставки мебели за счет средств государства, но их незаконные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Законность вынесенных ФАС России 18.09.2012 решений подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 года.
Таким образом, ставшая нам известная информация о деятельности указанных выше лиц и результаты проверочных мероприятий ГУЭБиПК МВД России и Главной военной прокуратуры дают основания полагать, что Приезжева Е.Г. в период с октября 2011 г. по август 2012 г. в г. Москва, действуя группой лиц по предварительному сговору с директором по продажам ООО «Иску интерьер М» Викстрем А.Ю., путем обмана и внесения в аукционную и иную документацию недостоверных сведений в процессе подготовки и проведения аукциона, организованного Министерством обороны Российской Федерации на поставку мебели в Краснодарское и Ставропольское ПКУ и оказания ООО «Иску Интерьер М» преференций в ходе его проведения, совершили действия, направленные на причинение государству имущественного ущерба в особо крупном размере - бюджетных средств на сумму свыше 35 млн. рублей, выделенных для оснащения мебелью Краснодарского и Ставропольского ПКУ, вытекающего из упущенной выгоды от ее закупки на аукционе по более низкой цене (124 268 206,15 руб), которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отменой 18.09.2012 ФАС России Решения аукционной комиссии от 10.09.2012 о признании победителем аукциона упомянутой выше коммерческой организации, т.е. в указанных действиях возможно содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» и «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
Вместе с тем, мне стало известно, что поскольку в августе 2012 года основная часть мебели, необходимой для оснащения названных училищ, уже была доставлена от финского производителя «ІЅКU Іnterior Оу» получателю - ООО «Иску Интерьер М», Приезжева Е.Г. в связи с невозможностью заключения с этим обществом государственного контракта, действуя в интересах Викстрем А.Ю.. в целях извлечения выгоды для ООО «Иску Интерьер М» от поставки мебели по завышенной стоимости, организовала поставку данной продукции через Благотворительный фонд «Помощь и милосердие».
Упомянутая некоммерческая организация создана в феврале 2009 года.
Учредителями фонда на момент создания являлись должностные лица Минобороны России Панков Н.А., Куделина Л.К., Приезжева Е.Г., а также гражданин Соколов Р.А.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава Благотворительного фонда «Помощь и милосердие», утвержденного Общим собранием Учредителей (протокол от 19.12.2008 № 1) основными ее целями являются социальная защита военнослужащих и членов их семей, инвалидов, ветеранов, участников войн и локальных конфликтов, а также содействие реализации социальных программ Минобороны России в рамках благотворительной деятельности.
Фонд является юридическим лицом, не имеющим в качестве цели деятельности извлечение прибыли. В случае получения дохода в результате деятельности Фонда он должен направляться на реализацию уставных целей (пункт 1.5 Устава)
В соответствии со статьями 1 18, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8.1-8.5 Устава имущество фонда формируется на основе единовременных поступлений от учредителей фонда, регулярных и единовременных поступлений от участников фонда, добровольных пожертвований военнослужащих- граждан и других не запрещенных законом поступлении и должно использоваться исключительно для уставной деятельности фонда.
Оказание благотворительной помощи коммерческим организациям в их экономической деятельности, в возмещении понесенных ими расходов по экономическим не выгодным или несостоявшимся сделкам не является целью данного фонда.
Решениями общего собрания участников фонда от 27.01.2011 (протокол № 1) сформирован его попечительский совет в составе Сердюкова А.Э. (председатель), Панкова НА. и Булгакова а решением от 21.03.2011 (протокол № 2) директором фонда избрана Приезжева Е.Г.
Директор, как единоличный постоянно действующий исполнительный орган данной некоммерческой организации распоряжается в пределах, утвержденной общим собранием сметы расходов, средствами фонда и несет персональную ответственность за их использование.
Пунктом 3.3. Положения о Попечительском совете Фонда (утверждено общим собранием участников Фонда 27.01.2011, протокол № 1) определено, что расходованием средств фонда осуществляется исключительно после согласования такого решены попечительским советом Фонда или его Председателем, в случаях, предусмотренных Положением.
Осознавая невозможность заключения государственного контракта с ООО «Иску Итперьер М» ввиду приостановления аукционной процедуры, 27.08.2012 Приезжева Е.Г., используя полномочия директора Благотворительного фонда «Помощь и милосердие» обратилась к непосредственному начальнику -Министру обороны Российской Федерации Сердюкову А.Э.. одновременно являющемуся председателем попечительского совета фонда, с ходатайством о поставке мебели в вышеупомянутые образовательные учреждения за счет средств этой некоммерческой организации на сумму 161 387 281 руб., мотивировав свои действия недопущением срыва образовательного процесса в Краснодарском ПКУ.
При этом в названной докладной записке (№ 175/3/8177) Приезжева Е.Г. умышленно скрыла возможность оснащения Краснодарского и Ставропольского ПКУ мебелью производителя «ІЅКU Іnterior Оу» предлагаемой ООО «Дикон» по значительно более низкой цене (124 268 206.15 руб.) Кроме того, что бы уйти от санкций ФАС России за очевидное нарушение законодательства о защите конкуренции ввиду незавершения аукционной процедуры она предложила предоставить победителю аукциона возможность поставки того же объема мебели в ФГКОУ «Тюменское президентское кадетское училище» подлежащего оснащению ею в 2013 году.
Получив согласие Сердюкова А.Э., в период проведения аукционной процедуры 28.08.2012 директор Благотворительного фонда «Помощь и милосердие» Приезжева Е.Г., действуя вопреки интересам этой некоммерческой организации и ее уставным целям, а также злоупотребляя доверием участников и других жертвователей этого фонда, заключены контракт и дополнительное соглашение к нему (от 03.09.2012) с директором по продажам «Иску Интерьер М» Викстрем А.Ю. на поставку мебели в Краснодарское и Ставропольское ПКУ на сумму 161 387 281 руб. за счет средств фонда. Цена контракта включала те же расходы, которые были предусмотрены проектом государственного контракта планируемого к заключению с Минобороны России.
28.08.2012. используя предоставленное в соответствии с пунктом 12 Положения о Департаменте право отдавать указания образовательным учреждениям, подведомственным Минобороны России, Приезжева Е.Г. направила директору Краснодарского ПКУ факсограмму (исх. Ле 175/4/8236), согласно которой данному училищу поручалось организовать работу по приему комплектов мебели и оборудования от ООО «Иску Интерьер М». В тот же день мебель была поставлена в училище данным обществом и принята на основании акта приема-передачи. Аналогичным образом в Ставропольском ПКУ на основании факсограммы Приезжевой Е.Г. от 03.09.2012 (№ 175/4/8450) от ООО «Иску Интерьер М» комиссионно принята мебель, о чем составлены акты приема-передачи.
В тот же период времени работниками ООО «Иску Интерьер М» осуществлена сборка этой мебели в училище. Расчет между фондом и поставщиком - ООО «Иску Интерьер М» осуществлен 2 платежами 28.11.2012 (платежные поручения № 64 и 65) на сумму 32 000 000 руб., и 129387281 руб., соответственно.
Согласно заключению привлеченною к проверке сотрудниками ГУЭБиПК МВД России и Главной военной прокуратурой специалиста Клименкова А.Н., имеющего специальные познания в области ценообразования, при подготовке к аукциону должностные лица Департамента нарушили порядок определения начальной (максимальной) цены контракт, выразившиеся в непредставлении обосновывающих ее документов в Департамент Министерства обороны по ценообразование продукции военного назначения, для проведения экспертизы и подготовки мотивированного заключения.
С учетом прямых затрат на закупку мебели, оплату транспортировки из Финляндии в г. Санкт-Петербург, оплату таможенных пошлин, НДС и услуг таможенного брокера прибыль ООО «Иску Интерьер М››: составила в связи с исполнением контракта (с ценой 161 387 281 руб), заключенного с Благотворительным фондом «Помощь и милосердие» 65 546 496. 62 руб.; могла составить в случае заключения государственного контракта с Министерством обороны России (159 773 409 руб.) 63 932 624. 81 рублей.
Расчеты специалистом даны без учета накладных расходов: транспортных расходов от г. Санкт-Петербурга, заработной платы персонала, командировочных расходов и оплаты коммунальных услуг.
Противоправность действий названных должностных лиц при оснащении училищ мебелью подтверждается объяснениями Приезжевой Е.Г., Каширского А.Н., Лучниковой С.В., Истратовой М.А., Фаллер ОВ., других должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, Краснодарского и Ставропольского ПКУ, руководства и работников ООО «Иску Интерьер М», ООО «Иску Интерьер СП», ООО «Дикон», ООО «Премиум Плюс», Благотворительного фонда «Помощь и милосердие», позицией участников данного фонда Панкова Н.А. и Булгакова Д.В., решениями и предписаниями специалистов ФАС России, уставами коммерческих и некоммерческой организаций, аукционной документацией, контрактами, актами приема-передачи товара и выполненных работ, товарными накладными, таможенными, финансовыми и другими документами, а также оперативными данными и материалами Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.
Таким образом, в августе 2012 года, в г. Москве, Приезжева Е.Г., являясь, директором Благотворительного фонда «Помощь и милосердие» и выполняя управленческие функции в данной некоммерческой организации, в целях излечения выгод для директора по продажам ООО «Иску Интерьер М» Викстрем А.Ю., использовала свои полномочия вопреки законным интересам данной некоммерческой организации и ее уставным целям, заключив гражданско-правовую сделку между этим фондом и указанной выше коммерческой организацией на поставку в упомянутые выше образовательные учреждения мебели, закупка которой должна была быть произведена за счет государственных средств, на заведомо невыгодных для фонда условиях - более чем на 65 млн. руб., дороже ее фактической рыночной стоимости, причинив существенный вред законным интересам данного фонда, его участникам и жертвователям, а также имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, т.е. тяжкие последствия, в связи с чем в действиях Приезжевой Е.Г., возможно содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Кроме того в ноябре 2011 г. - сентябре 2012 г., в г. Москве, Приезжева Е.Г., являясь должностным лицом - директором Департамент образования Министерства обороны Российской Федерации действуя в интересах директора по продажам ООО «Иску Интерьер М» Викстем А.Ю.. из корыстной заинтересованности получения для этого общества выгоды имущественного характера, а также иной личной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы и требованиям законодательства о защите конкуренции, организовав подготовку аукционной и технической документации с привлечением заинтересованной в результатах аукциона коммерческой организации, на выгодных для нее условиях, содержащих заведомо подложные сведения о рыночной цене продукции, послужившие основанием для определения завышенной начальной цены государственного контракта, внесение фиктивных данных в решения аукционной комиссии, обеспечив путем ограничения доступа других хозяйствующих субъектов на рынок, необходимые условия для поставки ООО «Иску Интерьер М» мебели в Краснодарское и Ставропольское ПКУ по завышенной стоимости и получение этой коммерческой организацией сверхприбыли, что повлекло существенное нарушение охраняемого законом права участника аукциона ООО «Дикон» на свободное осуществление предпринимательской деятельности, а также законных интересов Благотворительного фонда «Помощь и милосердие» с причинением ему ущерба в особо крупном размере на сумму более 65 млн. руб., то есть тяжкие последствия, и в ее действиях возможно содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ .
В дальнейшем материалы проверки в отношении бывшего директора Департамента образования Министерства обороны Российской Федерации Приезжевой Екатерины Геннадьевны и директора по продажам ООО "Иску Интерьер М" Викстрем Аллы Юрьевны по факту поставки мебели в ФГКОУ "Краснодарское президентское кадетское училище" и "Ставропольское президентское кадетское училище" по завышенной стоимости направлено заместителю Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителю Главного военного следственного управления для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а" и "б" ч.2 ст.165 УК РФ, ч.2 ст.201 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ.
Однако по всем указанным выше фактом следователем Бажановым Валерием Николаевичем необоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 2у-КМО-29/00/0008-13М/3710 от 16.07.2013 года. По непроветренным данным указанное решение было принято в связи с возможной коррупционной связью между объектом проверки и органом, принявшим решение по делу.
Прошу кто может помогите!
Роман (20 Июля, 10:54)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья