Moscow-Post RSS
4 Декабря 2016

Прокуроры вступились за полицейских

После того, как стараниями Генпрокуратуры уголовное дело по факту незаконных казино в Подмосковье чуть было не «развалилось», ведомство Юрия Чайки попыталось помешать сотрудникам СКР проводить следственные действия в отношении руководства ГУВД по Московской области. Но чем продиктованы действия Генпрокуратуры? На этот вопрос отвечает корреспондент The Moscow Post.

Прокуроры вступились за полицейских

Очередной громкий скандал возник в ходе расследования уголовного дела N 201/713066-11 о нелегальных казино в Московской области, обвиняемыми по которому проходят бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко и другие высокопоставленные сотрудники прокуратуры и полиции.

Так после того, как следователи провели обыски в кабинете начальника главного управления МВД по Московской области Николая Головкина, прокуратура немедленно потребовала отстранения от расследования главы следственной группы по делу Дениса Никандрова.

Формальной причиной этого стала жалоба самого Головкина в отношении того, что Никандров изъял у него из сейфа оперативные документы без соответствующего решения суда.

Как считает заместитель генпрокурора Виктор Гринь, тем самым сотрудники СКР нарушили законодательство, регламентирующее проведение обыска. Вообще же накануне Гринь обрушился на СКР с критическими обвинениями, а следственную бригаду Никандрова упрекнул в том, что она нарушила ст. 165 УПК.

Столь поспешная и эмоциональная критики Генеральной прокуратурой работы Дениса Никандрова заставляет задуматься над тем, что именно заставило ведомство Юрия Чайки так занервничать.

Разумеется, что изначально создается впечатление о защите Юрием Чайкой Николая Головкина, чтобы скандал не перекинулся на новый уровень. Ведь, если СКР удастся доказать, что Головкин брал «откаты» у владельца нелегальных казино Ивана Назарова, то это позволит зачислить Головкина в ОПГ господина Игнатенко. Тем более, что сам Назаров и не скрывает тот факт, что давал взятки полиции.

Кстати, против Николая Головкина ранее дал показания и основной свидетель обвинения. Его личность тщательно засекречена, и в данный момент он проходит под псевдонимом Андрей Николаев.

Именно этот свидетель впервые дал показания против предполагаемого организатора незаконных игровых заведений Ивана Назарова, а так же против его подельников Аллы Гусевой и Марата Мамыева.

Свидетель сообщил, что кроме прокуроров разного уровня, по $50 тыс. ежемесячно получал и генерал Головкин, которому передавались деньги «через Аллу Гусеву либо некоего О. Ю. Судакова, который представляется Никулиным».

Причем, как выяснилось, этот самый «Судаков-Никулин» был не только бывшим сотрудником ГУВД Московской области, но и доверенным лицом Николая Головкина. На допрос генерал Головкин был вызван на следующий день после задержания по подозрению в пособничестве при получении взяток (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 290 УК РФ) самого Олега Судакова.

Отметим, что в данный момент Судаков в ГУ МВД по Московской области официально уже не работает, но Головкин выдал ему помещение в этом здании. В своем кабинете Судаков встречался с бизнесменами и прямо в здании ГУ МВД решал их проблемы.

Так что версия следствия весьма сильна, и, раз Генпрокуратура так обеспокоилась, значит, у СКР уже появились веские причины для задержания Головкина. Но, если Головкину угрожает задержание, то почему за него вступается не МВД, а Генпрокуратура?

По мнению экспертов, это связано с личными интересами Юрия Чайки. Все дело в том, что начальник главного управления МВД по Московской области, так или иначе связанный с делом Ивана Назарова, просто не мог ни знать о роли в этом деле сына генпрокурора Артема Чайки.

Ведь, не секрет, что отпрыск Юрия Яковлевича имеет в Подмосковье свои собственные коммерческие интересы. Более того, Чайка-младший замешан в криминале.

Первый раз Артем Юрьевич стал фигурантом криминальной хроники, когда весной 1999 года в Подмосковье была задержана его машина, которой по доверенности пользовались его давние приятели и охранники - уроженцы Ингушетии Сызыр Чумаков и Ибрагим Евлоев, являющиеся членами ингушской ОПГ и, кстати, известными в о время рэкетирами.

Затем Артема Чайку обвиняли в захвате активов Верхнеленского речного пароходства (ВЛРП), которые перешли под контроль малоизвестной фирмы ЗАО «Лаэна», которую учредили сын на тот период министра юстиции РФ Юрия Чайки Артем и депутат Госдумы Башир Ильясович Кодзоев.

Поговаривают, что именно Артем Чайка, сын генпрокурора, контролирует ранее никому не известное иркутское ООО «Солидарность», которое внезапно сумело выкупить у государства четвертое по объему добычи в России месторождение соли ОАО «Тыретский солерудник» всего за 660,667 млн руб.т. С учетом того, что стартовая цена составляла 639,667 млн. руб.

По слухам, во время аукцион по продаже ОАО «Тыретский солерудник» были допущены грубые нарушения, за счет чего другие кандидаты не смогли выиграть этот аукцион. Как выяснилось, хозяин «Солидарности» Николай Кульгаев руководит ООО «РТИ-Центр плюс», принадлежащем Михаилу Карамушке. А вот Кульгаев и Карамушка, по версии СМИ, аффилированы с Артемом Чайкой. Так что получается, что ОАО «Тыретский солерудник» достались «по дешевке» именно бизнес-структурам Артема Чайки. Но не это самое интересное.

Ведь того же Кульгаева и его подельника Дворового Иван Назаров просил назначить руководителями МУП «Серпуховские недра». Это требование он поставил перед главой Серпуховского района Подмосковья Александром Шестуном вместе с требованием о выплате $2 млн.

Эти деньги Назаров вымогал за прекращение проводимой в отношении Шестуна проверки. Следователи полагают, что Назаров действовал в интересах первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко и начальника управления по надзору за следствием прокуратуры Московской области Дмитрия Урумова.

Однако, затем у СКР появился анонимный свидетель под псевдонимом «Николаев», который заявил, что Назаров действовал в интересах Артема Чайки. Более того, ведь фактически Назаров требовал у Шестуна поставить во главу МУП «Серпуховские недра» Николая Кульгаева – «человека Артема Чайки».

Вот тогда-то этот же свидетель (чье имя было засекречено) сказал, что на самом деле совместные действия прокуроров и бандитов в Московской области координировал на Иван Назаров, а Артем Чайка. Таким образом, получается, что Назаров был лишь «пешкой» в руках Чайки-младшего.

Факт того, что Артем Чайка был замешан в «прокурорском деле» подтвердил и сам Александр Шестун, который ранее «сдал» сотрудникам ФСБ осужденного за вымогательство взятки бывшего прокурора города Серпухова (а, далее, руководителя отдела по надзору за следствием Главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу) Сергея Абросимова.

После этого скандала Артема Чайку вызвали свидетелем по этому делу.

Напомним, что сразу после этого Юрий Чайка «пошел на мировую» с Александром Бастрыкиным и сделал все, чтобы его сын не фигурировал в этом деле.

А теперь с почти таким же упорством Генпрокуратура отстаивает интересы начальника главного управления МВД по Московской области.

Да, и как Юрию Чайки не защищать Николая Головкина, если он, по мнению экспертов, в случае своего ареста может рассказать следователям всю правду о «подмосковных делишках» Артема Чайки.

Так что Генпрокуратуре не остается иного выбора, как защищать «главного полицейского Подмосковья»…

Добавить комментарий

Как честному прокурору Чайке пора бы застрелиться...Петрова Е (31 Августа, 17:21)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья