Moscow-Post RSS
11 Декабря 2016

Психиатр, радеющий за сектантов?

«…спокойные, эмоционально сдержанные, осмотрительные в контактах, склонные к самоанализу, заранее планирующие и обдумывающие свои действия, любящие порядок, серьёзно относящиеся к принятию решений, высоко ценящие нравственные нормы...», – все эти лестные отзывы принадлежат известному врачу-психиатру, доктору медицинских наук, психотерапевту и тренеру, члену правления Института Психотерапии и Консультирования «Гармония» Виктору Кагану. А посвящены они Свидетелям Иеговы, той самой организации, которую большинство здравомыслящих людей, не называет иначе как «секта».

Психиатр, радеющий за сектантов?

Виктор Ефимович в своем исследовании, которое было опубликовано в «Независимом психиатрическом журнале» в 1999 году, писал так же, что: «Исследование позволяет отвергнуть предположение о деструктивном влиянии организации Свидетелей Иеговы на структуру личности ее членов. Выявлено позитивное влияние пребывания в организации на внутриличностные установки, характеризующие социально значимые сферы личностных отношений и психологический баланс личности» («Независимый психиатрический журнал», 1999, №1, стр. 50)

Более чем странно слышать это от человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил именно психологии и проблемам взаимоотношений.

Он автор не только более чем четырехсот публикаций в отечественной и зарубежной прессе, Виктор Каган пишет стихи. Правда почти все они, впрочем, как, наверное, и положено психотерапевту, философские, полные невыразимой грусти и меланхолии. А еще в них, равно, как и в его научных статьях, много рассуждений о религии. И вот тут начинается самое интересное.

«Больше всего я не люблю двух вещей, – сказал Виктор Ефимович в одном из своих интервью журналу «Знание-сила». – Первое – дурная эклектика, когда психотерапия конструируется из вещей, которых терапевт толком не знает и которыми не владеет… Второе – «православная психотерапия». Я никогда не слышал о психотерапии католической, протестантской, иудейской, исламской и т.д. Не говоря уже о том, что у меня сильная идиосинкразия к слову «духовность», которым так любят козырять те, кого в ней заподозрить труднее всего». (Интервью с психотерапевтом и поэтом Виктором Каганом)

Вернемся к Свидетелям Иеговы. Именитый ученый называет их «высоко ценящими нравственные нормы» людьми, а также добавляет о позитивном влиянии организации на своих членов. При этом почему-то забывает упомянуть, что благодаря убеждениям высоконравственных людей в мире ежегодно гибнут сотни ни в чем не повинных детей. А дело всего лишь в том, что убеждения Свидетелей Иеговы запрещают им использовать такую медицинскую процедуру, как переливание крови. Лишая своих близких шансов на спасение жизни, они попросту обрекают их на смерть. Очень человечно, не правда ли?

Многое становится объяснимым, когда узнаешь, что Виктор Каган уже давно благополучно живет и работает в Америке. Как известно, именно там находится штаб-квартира Свидетелей. При этом Виктор Ефимович почти с отеческой грустью рассуждает о России сегодняшней, когда приезжает сюда на очередную презентацию своей книги или с лекциями по психиатрии.

«… для бывшего советского человека, к сожалению, до сих пор очень типично: отбыть процесс достижения результата. Как говорил на психотренингах один мой коллега: «Ваша жизнь не работает!» (интервью «Новой газете»)

Виктор Каган ловко примерил на себя лавры всенародного учителя. Искусно сочетая профессиональные навыки, поэзию, собственные религиозные убеждения и откровенное высмеивание всего, что когда-то составляло его жизнь, он, зачастую, позволяет себе и вовсе непростительные цитаты.

«Но чего американцы никогда не делают – это не пытаются объехать меня на кривой козе. Это то, что русские делают бесконечно. Я бы сказал, что от американцев меньше жду подлянки. Они вступают с тобой в функциональные отношения, и в пределах этих отношений понятны. А с нашими я, с одной стороны, чувствую себя связанным чуть ли не семейными отношениями, а с другой – никогда не знаю, чего от них ждать…» (Интервью с психотерапевтом и поэтом Виктором Каганом)

Имеет ли моральное право человек, много лет назад эмигрирующий отсюда, откровенно поддерживающий сектантов и высмеивающий свою, пусть и бывшую Родину, продолжать научную и любую другую деятельность на территории России решать, увы, не нам.

Похоже, Виктор Каган прекрасно усвоил один из принципов внешнеполитической деятельности страны «процветающей демократии»: он мягко, образно, благожелательно, а главное так красноречиво убеждает нас в никчемности и убогости нашей жизни.

Может и нам уже пора убедить его сеять доброе и вечное у себя дома?

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Добавить комментарий

— "Журналист молодец, не побоялась правду написать. Этот Каган человек известный, с кучей степеней ученых и так далее, а говорит такую бредятину.Значит, не все так просто, значит, если сектантов оправдывает, то ему это зачем-то нужно!"
А просто подумать, что возможно вполне обьективно Каган сделал анализ.. без всяких выдуманных если? Не? Никак?
Виктор (02 Июня, 19:53)

Понравилась :) ссылка в начале статьи где о том чтоздавомыслящие называют С.И.-сектой если открыть ссылку прочитаешь как раз обратное.
Что ещё добавить....
Алексей_Хбр (31 Мая, 10:37)

1. Православного психотерапевта А.Л. Дворкина не существует. Наиболее известные реальные православные психотерапевты - это митрополит Ирофей Влахос ("Православная психотерапия.Святоотеческий курс врачевания души") и Д.А.Авдеев ("Православная психотерапия"), их книги доступны в интернете. 2. Ни в цитируемом мной отрывке, ни во всем тексте и контексте цитируемой подчасти 1 "Постановка проблемы и определение терминов" А.Л. Дворкин никому не угрожает адом. 3. У Дворкина в указанной подчасти 1 совершенно другое определение секты, чем данное Вами. "И, наконец, слово секта, обозначающее организацию, в отличие от слова ересь, как правило, обозначающего учение, имеет две возможные этимологии. Либо оно происходит от латинского secare — «отсекать» (часть от целого), либо от латинского же sequi — «следовать» (за лидером, задающим самопроизвольное направление). Каждая из этих этимологии по-своему раскрывает смысл понятия сектантства, но, как мне кажется, если первая из них более подходит к сектам историческим (таким, скажем, как менониты, баптисты, молокане), то вторая — к сектам новоявленным тоталитарным, о которых пойдет речь в этой книге [3].
Согласно первой этимологии, некоторые плохо понимающие предмет религиоведы определяют секту как относительно небольшую религиозную группу, существующую независимо от основной конфессии (или основных конфессий) страны. Если руководствоваться таким определением, то, скажем, Православие во Франции вполне под него подпадет. С другой стороны, в словаре Ожегова [4] приводится такое определение: «Религиозное объединение, отделившееся от какого-либо учения и ему противостоящее». Это определение для нас слишком расплывчатое. Согласно ему, ни одну из разбираемых в этой книге групп мы не можем назвать сектой (во всяком случае в России), потому что ни одна из них не отделялась от Православной Церкви.
Точнее всего дать следующее определение: секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона.
К классическим (за неимением лучшего термина) сектам обычно относят менонитов, квакеров, адвентистов, пятидесятников, духоборов, хлыстов и другие маргинальные (по отношению к христианству) группы. Типичные синкретические секты — Бахай, «Христианская наука» [5] и разнообразные эклектические культы, во множестве сформировавшиеся в XIX-XX вв. в Японии, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке (Тенрикё, Као Дай, Умбанда, Буду и др.).
Когда в 1993 г. автор впервые использовал термин тоталитарная секта, то не думал, что вводит новое понятие, — настолько само собой разумеющимся он казался. По всей видимости, термин этот показался столь же очевидным всему нашему обществу: похоже, что он был у всех на кончике языка, и лишь случайно кто-то употребил его первым. С тех пор он прочно вошел в наш язык и употребляется буквально всеми. Тоталитарными сектами стали называться особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, образовательными, научно-познавательными, культурологическими и иными масками".
Дмитрий (24 Мая, 15:01)

Дмитрий: "А.Л. Дворкин категорически против такой "православной психотерапии массового поражения"!"
И где же здесь "против"? Посмотрите внимательно, в приведённом Вами отрывке нет ничего против. Александр Леонидович поясняет разницу с практической стороны, что легче использовать в своих интересах людей уже поражённых церковными догмами традиционных христиан. Но он точно также считает (православному иначе думать не положено), что все кто не в лоне "Вселенской Православной Церкви" будут гореть в аду, иначе он пойдёт против православной церкви, что чревато...
Александр Леонидович дополнил "православную психотерапию" ещё одной страницей. Как же он может быть против?
Андрей@ (16 Мая, 13:01)

А.Л. Дворкин категорически против такой "православной психотерапии массового поражения"!
"В Москве есть известный священник, много рассказывающий о том, как он занимается реабилитацией сектантов. Как публично, так и в частных разговорах он много раз заявлял, что между такими понятиями, как «инославный», «еретик» или «сектант», никакой разницы нет: католик, протестант, буддист, сайентолог, мунит, кришнаит — все они в равной степени вне Православной Церкви и все пребывают в глубоком заблуждении, и все вместе будут гореть в том же самом адском пламени. Однако между всеми этими группами разница есть, и большая, более того — принципиальная. Как бы глубоко ни заблуждались, скажем, протестанты, они по происхождению христиане. Конечно, они суть ветви, отпавшие от единого древа Вселенской Православной Церкви, но даже отпавшие ветви сохраняют подобие древа. И доколе сохраняется подобие, сохраняется и возможность вновь приживиться к этому древу. Свидетельство тому — частые переходы в Православие западных христианских общин, как протестантских, так и римо-католических, которые воспринимают этот переход как возвращение домой, к собственным корням, к истокам. Невозможно себе представить, как что-либо подобное происходит, скажем, с мунитской общиной.
Кроме того, наша Церковь поддерживает официальный диалог с традиционными протестантскими деноминациями и с римо-католиками. Мы можем предпринимать с ними совместные действия (разумеется, не в богослужебном смысле), иметь какие-то общие программы, как-то сотрудничать — хотя бы по линии гуманитарной помощи обездоленным, да и по линии противостояния различным сектам".
Александр Леонидович Дворкин. "Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования", раздел первый "Введение в сектоведение", глава 2 "Тоталитарные секты: общие понятия", часть 1, подчасть 1 "Постановка проблемы и определение терминов"
Дмитрий (15 Мая, 19:55)

"Похоже что , все комментарии направленные против Виктора Кагана писал один и тот же человек только имена меняет"
Очень похоже. "Здравомыслящий" сам с собой беседу ведёт о здравомыслии... )))
Немного о понятии "секта". РПЦ: "секта — такое отделившееся от единства Русской Православной Церкви, её учения и обрядов религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение и устройство и живет отдельной, самостоятельной жизнью, стараясь осуществить в своей замкнутой среде свои религиозные идеалы".
К чему это, а вот к чему: "между такими понятиями, как “инославный”, “еретик” или “сектант”, никакой разницы нет: католик, протестант, буддист, сайентолог, мунит, кришнаит — все они в равной степени вне Православной Церкви и все пребывают в глубоком заблуждении, и все вместе будут гореть в том же самом адском пламени".
Ну как вам такая «православная психотерапия» массового поражения?
Андрей@ (30 Апреля, 0:33)

Я думаю -вполне здравомыслящий! Просто доходы от сотрудничетсва с сектами значительно превышают доходы от обычной практики. Так что, заслуженный товарищ Каган делает выбор вполне осознанно.Валерий (29 Апреля, 22:10)

Секта - она и есть секта, и всем здравомыслящим людям это понятно. Тогда возникает вопрос - а здравомыслящий ли человек этот наш заслуженный психиатр?Валерий (29 Апреля, 21:48)

Похоже что , все комментарии направленные против Виктора Кагана писал один и тот же человек только имена меняет.Гость (29 Апреля, 21:19)

Да этот Каган, похоже, и сам связан каким-то образом с сектами. Он у них вроде адвоката. Как позовут на экспертизу - о сектах одни положительные отзывы. Материальный тут интерес или еще какой -разбираться надо.Артем (29 Апреля, 19:46)

Журналист молодец, не побоялась правду написать. Этот Каган человек известный, с кучей степеней ученых и так далее, а говорит такую бредятину.Значит, не все так просто, значит, если сектантов оправдывает, то ему это зачем-то нужно!Александр (29 Апреля, 19:44)

слава журналисту, за такую статью,Леся (29 Апреля, 17:42)

а как вообще он до такого скатился?Ванек (29 Апреля, 17:25)

как такой уважаемый человек , на такое решился, а я в гипноз не верил раньше,Валентин Простов (29 Апреля, 17:10)

с ума дед сошел)Костик (29 Апреля, 16:01)

Виктор Каган ловко примерил на себя лавры всенародного учителя. Искусно сочетая профессиональные навыки, поэзию, собственные религиозные убеждения и откровенное высмеивание всего, что когда-то составляло его жизнь, он, зачастую, позволяет себе и вовсе непростительные цитаты,Алексей Петров (29 Апреля, 13:15)

Андрей я согласен по поводу эксперимента, вполне возможно.Вовка (29 Апреля, 12:45)

а может он просто поставил научный эксперимент над этими сектантами, или просто у самого крыша поехала. Спасибо журналисту за данную статью.Андрей (29 Апреля, 12:30)

Пусть лучше дальше книги свои пишет, хоть какая то польза с этого, все таки не последний человек в науки. А сектанты не того затянули в свои грязные лапы, хотя для них это лакомный кусочек)Димон Некрасов (29 Апреля, 12:06)

в возрасте много у кого с головой беда,Надюша (29 Апреля, 12:04)

в возрасте много у кого с головой беда,Екатерина (29 Апреля, 11:44)

Ого Виктор Каган полез в секту, каждый конечно сам выбирает, как ему жить и что делать, но Виктор все таки известный человек, и так же всем известны сектанты, и к чему приводит общение с ними. Очень разочарована я была немного лучшего мнения о Викторе.Елена Владимировна (29 Апреля, 11:06)

Такой уважаемый человек, столько лет занимался хорошими делами, и вот на пенсии потянуло на фигню в виде секты, спасибо Людмиле Горовой, что рассказала!Владимир (29 Апреля, 11:00)

сектант)) столько лет а лезет же,Надюша (29 Апреля, 10:49)

Обычных людей, не политиков уже стали мочить, Москул Пост? Сколько стоит статья, у нас соседка злыдня? Мы скинемся всем кварталом.Ефросинья (29 Апреля, 10:46)

"большинство здравомыслящих людей, не называет иначе как «секта»"
Так это и есть результат «православной психотерапии» о которой и говорит Виктор Ефимович! Называть то они называют, а почему называют объяснить могут только единицы. Куда же девается всё "здравомыслие"?
"благодаря убеждениям высоконравственных людей в мире ежегодно гибнут сотни ни в чем не повинных детей. А дело всего лишь в том, что убеждения Свидетелей Иеговы запрещают им использовать такую медицинскую процедуру, как переливание крови"
Если смерть и отказ от гемотрансфузии однозначно связаны, то где сотни уголовных, Где сотни приговоров за убийство? Или всё не так однозначно?
Известно ли Вам что кровь может убить? Сколько в мире ежегодно погибает людей от осложнений связанных с использованием крови? Совсем недавно в больнице Санкт-Петербурга ребёнку была перелита кровь ВИЧ-положительного донора. "Здравомыслие" позволяет Вам подвергать своих детей множеству опасностей связанных с этим методом лечения, если есть другой, безопасный?
Знаете, если бы большинство людей были по-настоящему здравомыслящими, то СПИДа вообще бы небыло!
Отзывы Виктора Ефимовича не лесть, а факт, но к сожалению «православная психотерапия» не позволяет это увидеть.
Андрей@ (29 Апреля, 0:40)

Прочитав статью Людмилы Горовой обратил внимание на странные выводы сделанные ею. В начале статьи как мы видим выясняется, как же столь известный и уважаемый человек психиатр дал объективную оценку Свидетелям Иеговы. Далее следует вывод автора:
"Многое становится объяснимым, когда узнаешь, что Виктор Каган уже давно благополучно живет и работает в Америке"
Иными словами, человек переехавший жить в Америку в одночасье перестает быть уважаемым человеком,специалистом, ученым, артистом и т.д.
Весьма оригинальное умозаключение, если учесть тот факт, что в Америку эмигрировало очень много известных русских ученных, артистов не считая тех многочисленных специалистов в области информационных технологий, которых в настоящий момент призывают вернутся для создания и развития как науки так и передовых технологий в России. Очень печально, что сегодня некоторые люди пытаются навязать всем остальным идею, что из Америке исходит все только плохое, но при этом эти же люди в своей жизни стремятся пользоваться продуктами именно из той же Америки, начиная с компьютеров, телефонов, айпадов, ай фонов заканчивая американской национальной валютой, а именно долларами.
Гость (28 Апреля, 13:56)

В данной статье Людмилы Горовой, как и в похожих статьях часто можно увидеть повторяющийся принцип обвинения: "Если кто то дает хоть какую то объективную или положительную оценку Свидетелям Иеговы , то этот человек или группа лиц являются врагами России." Однако если следовать данному принципу, то можно очень далеко зайти. Например Свидетели Иеговы официально зарегистрированы в Минюсте РФ, следуя вышеизложенному принципу в Минюсте сидят враги России. А иначе как они могли допустить такое , чтобы признанная "большинством здравомыслящих людей секта" была законно зарегистрирована? Но как известно Минюст регистрирует на основании законна , который принимают в государственной думе. Здесь опять возникает вопрос: как государственная дума могла принять такой закон на основании которого Минюст смог зарегистрировать организацию Свидетелей Иеговы, в то время когда "большинство здравомыслящих людей считают их сектой". Опять же вывод только один в Госдуме сидят враги России. В последние время против Свидетелей Иеговы было возбуждено много разного рода уголовных дел. Но в большинстве случаев Свидетели Иеговы выиграли судебные процессы. Почему? Следуя логике Людмилы Горовой в судах сидят не иначе как американские шпионы, или враги России , которые по понятным причинам и принимают решения в пользу Свидетелей Иеговы. А может быть причина вовсе не Минюсте, не законах или судьях , которые приняли положительные решения в пользу Свидетелей Иеговы, а в тех так называемых "здравомыслящих" людях, которые пытаются навязать всем мнение, что если ты не православный значит ты сектант?Читатель (28 Апреля, 13:24)

Прочитал и подумал: в отличие от Людмилы Горовой, Виктор Коган честный человек!Евгений Зинич (28 Апреля, 4:10)

Что касается переливания крови, которое Вы затронули:
Во-первых, Каган - психиатр, и даёт оценку как психиатр, а не как трансфузиолог.
Во-вторых, непонятно, если Свидетели - такие плохие со своим непереливанием, тогда почему ведущие ТРАНСФУЗИОЛОГИ так не говорят? Вы не обратили внимание, что в статье, из которой Вы цитировани мнение Кагана, есть и мнения четырёх известных трансфузиологов, и они в один голос говорят о ПОЛЬЗЕ Свидетелей Иеговы, и даже перефразируют Вольтера, говоря "Если бы Свидетелей Иеговы не существовало, их надо было бы выдумать"? И это не санитары из соседней поликлиники, а авторитетнейшие российские учёные с огромным опытом, в том числе и лечения Свидетелей Иеговы!
Юрий, Саратов (27 Апреля, 22:33)

Почему Вы воспринимаете просто положительную оценку как "радение" за Свидетелей Иеговы? Дать обхективную оценку - это не то же, что поддерживать. Это может просто означать проявить честность и непредвзятость - как специалисту, даже если у него самого как у человека другие убеждения.
Если я скажу, что лук убивает микробов, означает ли это, что я призываю кого-то его есть? Нет, это просто сухой факт, а что с ним делать - личное дело каждого.
Но в нашей стране делать так не модно. Вот облить грязью - модно. А дать объективную оценку, если она противоречит мнению большинства - не модно. Если все обливают грязью Свидетелей - то, по-Вашему, и учёный должен старательно умалчивать положительные факты о Свидетелях, дабы случайно не смыть с них грязь? Это неправильно.
Юрий, Саратов (27 Апреля, 22:25)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья