Moscow-Post RSS
9 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Дедовский «надзор»

Прокурор Новосибирской области Евгений Овчинников отмазывает внука от обвинений в грабеже и насилии

Дедовский «надзор»

Полная безнаказанность детей высокопоставленных чиновников в нашем государстве находит все новые подтверждения. Из последней «детской сводки» из регионов: сын депутата кировского заксобрания жестоко избил девушку… сын чиновника владимирской областной администрации руководил бандой сутенеров... А еще в самом начале года стало известно о праздничной «забаве» внука прокурора Новосибирской области Евгения Овчинникова – несовершеннолетнего Александра Лебедко . Мальчик с дружками на новогодние каникулы гонялись на Тойоте, которая принадлежит сестре Александра, за неким гражданином Пушкаревым, прижимали его к стене гаража, потом повалили на землю и избивали руками и ногами. Отняли кошелек, телефон и кольцо. То есть, совершали действия, подпадающие под преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Надо отметить, что начинающий разбойник принадлежит к настоящей династии служителей закона. Хозяйка злополучной Тойоты, сестра Александра – Анастасия Лебедко, внучка прокурора, работает старшим специалистом (завканцелярией) прокуратуры Железнодорожного района г.Новосибирска. Мать Александра и Анастасии также трудится в органах, в следственном управлении Следственного комитета России по Сибирскому федеральному округу.

Работники прокуратуры приложили максимум усилий, чтобы распоясавшийся внучек избежал уголовной ответственности. Александр был отпущен домой сразу после допроса и попытался скрыться от следствия. Однако, Следственный Комитет России все-таки дело возбудил.

После возникновения общественного резонанса и публичного скандала в средствах массовой информации надзор за расследованием этого уголовного дела прокуратура области взяла на себя.

Ничего не настораживает? Получается, что дедушка осуществляет надзор за расследованием уголовного дела в отношении своего внука. Казалось бы, более логично было бы передать надзор за расследованием данного уголовного дела в управление Генеральной прокуратуры по Сибирскому федеральному округу. Но почему-то заместитель Генерального прокурора по округу этого не делает. Выходит, то, что для одних является строгим законом, для Овчинникова означает - ручное законодательство?

Малолетний взяткодатель?

Расследуя уголовное дело, следователь Следственного комитета установил, что малолетний внук прокурора совершил еще одно преступление. Когда 05.01.2012 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску задержали Александра Лебедко, он постарался избежать привлечения к уголовной ответственности. Находясь в служебной автомашине сотрудников ДПС, он попробовал дать взятку лично должностному лицу, предложил инспектору ДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску 5000 рублей.

Однако, инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску отказался от взятки и доставил Лебедко в отделение полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД по г. Новосибирску, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 75000 рублей.

На сегодняшний день в действиях прокурорского внука усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на дачу взятки лично должностному лицу, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В апреле 2012г. следователь Железнодорожного МСО выделил материалы по данному факту и в соответствии с законодательством направил их по подследственности в другое территориальное подразделение. Однако, уголовное дело до сих пор не возбуждено. Надо ли говорить, почему? Прокурор области Евгений Овчинников и не даст возбудить по данному делу ни один эпизод!

Прокурорская порука

В процессе расследования обстоятельств: каким образом подозреваемый Лебедко в ночь совершения преступления был отпущен домой, - следователям открылась следующая картина.

Около 4 часов утра заместитель начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску Михаил Рец , являющийся ответственным от руководства отдела полиции, не имея на то соответствующих процессуальных полномочий, принял решение об освобождении Лебедко. При этом, Рец не поставил в известность дежурного следователя Железнодорожного МСО СКР, поскольку в соответствии со п.п. «г» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Тем самым Рец явно превысил свои должностные полномочия, существенно нарушив конституционные права потерпевшего на доступ к правосудию. Следователям не удалось своевременно провести комплекс неотложных следственных действий, направленных на установление причастности Алексея Лебедко.

Помимо этого, своими действиями сотрудник уголовного розыска Михаил Рец с использованием своего служебного положения воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию дела, совершенные лицом.

В действиях заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску Рец Михаила Николаевича усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 294 УК РФ.

20.04.2012 в порядке ст. 154 УПК РФ из уголовного дела № 209151 в отношении Рец М.Н. выделено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 294 УК РФ. Однако, в этот же день, 20.04.2012, буквально в считанные часы, прокурором Железнодорожного района г. Новосибирска Игорем Пуцыным, без изучения материалов уголовного дела, вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении данного уголовного дела. При этом, Пуцын даже не обладает полномочиями надзора за уголовным делом, из которого было выделено новое уголовное дело!

То есть, прокурор Пуцын также явно превысил свои полномочия.

В качестве оснований принятого решения прокурором указано, что Александр Лебедко для разбирательства в отдел полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску не доставлялся, а он прибыл туда самостоятельно из дома, что является вопиющим искажением фактов.

Вот таков он, надежный дедушкин «прокурорский надзор». После ряда попыток, предпринятых следователем по привлечению Лебедко А.С. к уголовной ответственности по всем совершенным им преступлениям, а также по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц, виновных в укрытии внука от ответственности, - уголовное дело у следователя забрали и передали для дальнейшего расследования в аппарат СУ СКР по Новосибирской области.

Родственная вакханалия с законом продолжается. Одно преступление влечет за собой другое, в дело вступают новые фигуранты – блюстители порядка, а прокурорские детки избегают клетки даже в порядке профилактической меры воспитания…

Новый начальник СК РФ по Новосибирской области, скорее всего, примет законное решение в отношении виновных лиц. Но давление надзирающего лица, имеющего личный интерес в деле, никуда не денется. До тех пор, конечно, пока компрометирующий органы прокуратуры «дедушка» Евгений Овчинников продолжает исполнять свои обязанности…

Данный материал авторский, и является исключительным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Добавить комментарий

А вот еще такая ситуация:
Граждане – товарищи, что делать, если пристав не исполняет судебное решение?
В эпоху развития новой российской государственной системы в стране существуют некоторые государственные структуры, которые зачастую становятся тормозом в осуществлении своих функций муниципальными органами. Сегодня хотелось бы рассказать о том, с чем сталкивается постоянно мэрия города Нальчика при осуществлении своей деятельности – это бездействие судебного пристава (что весьма распространено).
На протяжении длительного периода службой судебных приставов не исполняются судебные решения о сносе незаконных самовольных построек в городе Нальчике. С 2009 года неисполненными Нальчикским городским отделом УФССП по КБР остаются 27 судебных решений. Хотя на исполнение решения суда по закону судебным приставам дается 2 месяца, а они не исполняются годами. Наблюдая это бездействие, другие горожане, видя бессилие мэрии из-за бездействия судебных приставов, преспокойно начинают незаконную застройку. Один умник магазин строит без всякого на то разрешения, другой пристраивает метры к свой квартире. И все эти люди, зная, совершают незаконные действия, не считаясь с законами РФ.
Что уж там говорить о гражданах, которые сталкиваются со службой судебных приставов. Одна моя знакомая обратилась ко мне с просьбой. Ее счастливый брак треснул по швам уже через два года после свадебного путешествия, и кроме двуспальной софы и телевизора в наследство от сбежавшего мужа ей достался еще и ребенок. Дети – это счастье, но счастье в наше время дорогостоящее. Горе-муж удалился далеко – в Петербург, однако не только приезжать, но и помогать бывшей жене и ребенку отказывался напрочь. Фактически прятался от бывшей жены и дочки. И в социальных сетях включил мою знакомую в «черный список», чтоб не надоедала. Общие знакомые, впрочем, рассказывали ей, что мужик не голодает, работает и в общем даже потолстел.
Моя знакомая обратилась с исковым заявлением в суд, выиграла дело, получила на руки судебное решение, принятое в ее пользу, приставом было возбуждено исполнительное производство, но после этого длительное время ничего не происходило, денег она почему-то так и не увидела, поскольку приставу было «неинтересно» заниматься ее делом. А молодая мама по имени Маша все ходила и ходила к приставу в надежде на помощь. А этой помощи так и не было.
Давайте заглянем в закон «Об исполнительном производстве» (статья 123 и статья 128). Там прямо указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), могут быть обжалованы либо его непосредственному начальнику (начальнику отдела – старшему судебному приставу), либо в суд, в районе деятельности которого пристав исполняет свои обязанности (если исполнительный лист выдал арбитражный суд, то обжаловать можно туда).
Хочу пояснить горожанам, которые столкнулись с бездействием пристава следующее. Если приставом нарушен закон, то жалобу следует подавать в течение 10 календарных дней с момента, когда вы узнали об этом (постановление пришло вам по почте). Не надо лениться. Пишите жалобу.
Знакомой я рекомендовал жаловаться на службу судебных приставов поэтапно: сначала в порядке подчиненности старшему судебному приставу, затем в суд; также неплохо, если вы будете действовать в этих двух направлениях одновременно.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается только в письменной форме.
В ней должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавшей жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
По закону лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе.
Когда вы напишете жалобу, передайте один экземпляр через канцелярию службы судебных приставов (либо отправьте по почте заказным письмом с уведомлением), потребуйте, чтобы на втором экземпляре в канцелярии поставили штамп о принятии. Ваше обращение обязаны рассмотреть в течение десяти дней с момента его поступления (ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если вам по каким-то причинам не понравится ответ старшего судебного пристава, обращайтесь к его непосредственному начальнику (Главному судебному приставу субъекта Российской Федерации).
Если все это не помогло, то необходимо обращаться в суд.
Привожу примерный образец такого обращения:
В Нальчикский городской суд
Адрес: ул. Горького, дом № 18
от гражданина РФ________,
паспорт ________________,
выдан ________________,
проживающего по адресу:
________________________________
ЖАЛОБА
на бездействие судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов _________________________________________( Ф.И.О.)
«______»_________________г. судьей Нальчикского городского суда был выдан судебный приказ (исполнительный лист) по делу ______________________(вступил в законную силу __________________г.)
«___»________2011 г. исполнительный лист принят НГО УФССП по КБР, возбуждено исполнительное производство № __________________судебным приставом-исполнителем _______________________________
Указанные действия (возбуждение исполнительного производства) на дату подачи настоящей жалобы не привели к исполнению решения суда.
По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:
– вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
– запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
– проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
– давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
– запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
– рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
– взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены указанным Федеральным законом;
– обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее – регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
– совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
Установленный должнику ______________________________________ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, давно истек.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем _____________________________ не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей.
Таким образом, почти за ____________________________ месяцев судебным приставом-исполнителем _______________________________ не предприняты надлежащие меры для исполнения судебного приказа.
Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению моих прав как взыскателя и причинению мне убытков.
Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.
Напомню, что в силу ст. ст. 15, 1069 ГК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, выданного судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя __________________________, которому в настоящее время поручено исполнительное производство №_____________________
2. Обязать судебного пристава-исполнителя _____________________ принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы мои требования как взыскателя в соответствии с судебным приказом по делу № _________________были осуществлены.
При этом прошу не забывать о том, что жалобы необходимо направлять так же Главному судебному приставу КБР Э.Б. Танову. Например: «Прошу вас принять меры в отношении начальника Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП по КБР Чегемова А.Х. в связи с неисполнением судебного решения…».
Одним словом уважаемые горожане не ленитесь, действуйте самым активным образом.
КимЧенЫн (18 Мая, 17:45)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья