Moscow-Post RSS
10 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Как мельчают олигархи

Автор: Виктор КУЗЬМИН, 2014-06-05 18:19:44

Как мельчают олигархи

Недавно бизнесмен Александр Лебедев сообщил о своей очередной победе: на этот раз он выиграл в суде дело о клевете у тульского блогера Игоря Пузакова .

Юмор ситуации заключается в том, что Лебедев сам является блогером, и официально представляется «хулиган» и «журналист». Причем кажется это первый процесс о клевете, когда человека засудили за короткие надписи в Твиттере – Пузакову присудили 15 тысяч рублей штрафа, и еще 5 тысяч взыскать в пользу Лебедева. Вот уж, что называется – блогер блогеру…

От домашней порнушки к очередным разоблачениям

Однако если серьезно, то общественность отметила это событие, как возвращение Лебедева в некую публичную плоскость. После громкого скандала с появлением в сети видео, на котором человек, «похожий на Александра Лебедева», занимается сексом сразу с несколькими девушками, публицист резко снизил свою журналистскую активность на ниве всевозможных разоблачений и жесткой критики своих недругов. Обнародование «порно» позапрошлым летом в исполнении Александра Лебедева общественность также восприняла с большой долей юмора

На украинском телеканале «1+1» в июле 2012 года был показан сюжет, в котором рассказывалось о «приключениях Шурика» в киевской гостинице «Украина», совладельцем которой он к тому же являлся. Речь шла о специальном номере, который, как предполагалось, тщательно проверила служба безопасности олигарха. Поскольку Лебедев сам выходец из спецслужб, такой «прокол» с его стороны наводил на веселые размышления. Но конечно только в том случае, если на видео действительно изображен олигарх. Эта оговорка необходима, так как бизнесмен до сих пор не признал, что на видео в главной роли снялся именно он. В отличие, скажем, от другого фигуранта подобного видео – бывшего генпрокурора Скуратова.

Тот, по крайне мере, попавшись, честно, что называется, по-мужски, признал неопровержимые «улики». Кстати говоря, это, видимо, одна из патологических особенностей Александра Лебедева - он совершенно не умеет признавать свои «попадосы».

Однако вернемся к историческому процессу против тульского блогера Пузакова. Лебедев засудил его за короткие фразы в Твиттере, в которых тот называл его неудачником и «лузером», а также давал ссылки на многочисленные статьи. Опять же, ирония заключается в том, что «неудачником» Лебедева называл не только тульский блогер Пузаков. Вот, например, что написала в свое время главный редактор интернет-издания «Стрингер» Елена Токарева в статье «Олигарх Лебедев пал жертвой «бунтарского глянца» за 4 млн. евро»

«- Балдею я от этого Лебедева. Просто супер-неудачник. Супервайзер среди неудачников. Все время нанимает на работу каких-то дебилов с помойки, каждые три месяца закрывает очередную балалайку и жалуется на жизнь, мол, опять вы...и все за мои же деньги.

Какая-нибудь Фрося, которую каждый месяц кто-нибудь имеет в подъезде и отбирает кошелек, не вызывает у сообщества жалости, а только злорадный смех. Ну, так у меня этот человек тоже вызывает приступы гомерического хохота. Молодцы и Дерк Сауэр, и вся команда жуликов, которые развели очередной раз гламурного пупсика на бабло. Не знаешь этой сферы - не суйся!

Пятый раз он закрывает «медийку» (Справка ИА «Руспрес»: речь идет о газете «Столичные новости» и трижды закрывавшемся печатном издании «Московский Корреспондент»). Не находите, что это тенденция, однако?»

Обратите внимание, это даже не твитт, это статья в СМИ. Однако Лебедев что-то не судится с Еленой Токаревой, и не пишет потом в своих блогах «За клевету надо отвечать, даже если клеветник написал на заборе», как он написал про Пузакова. И в свете этого, можно предположить только одно из двух. Либо Елена Токарева действительно написала чистую правду, либо уровень побед Лебедева – это уровень глубоко провинциальных блогеров вроде Пузакова.

Менеджеры по рекламе и «дебилы с помойки»

В связи с этим еще одно наблюдение: Елена Токарева высказала свое мнение в связи с неудачной попыткой Лебедева издавать российскую версию популярного британского журнала. Попытка провалилась, проект прекратили. Но скандал заключался в том, что Александра Лебедева и его старшего сына, проживающего в Лондоне, обвинили в том, что они не выплатили выходных пособий журналистам. Лебедев-старший выступил с очередным публичным письмом, где очень язвительно высказался в том смысле, что и без того платил несколько месяцев зарплаты больше 10 тысяч долларов, больше, мол, «ничего не получите». И в частности, упомянул в связи с этим менеджера по рекламе Юлию Савину, которая якобы «выписала себе зарплату в 13 тысяч долларов».

И, знаете, эта Юлия Савина выступила со встречным открытым письмом. В котором признала, что получала очень приличную зарплату от 240 до 300 тысяч рублей в месяц, работой действительно не была перегружена. Но при этом совершенно, что называется, просто клинически не испытывает ни благодарности, ни элементарного уважения к своему бывшему работодателю. Олигарх платит огромные деньги простому менеджеру по рекламе, а она его не просто не уважает, а еще выдвигает встречные претензии. И Лебедев этого элементарно не видит, и еще умудряется вынести скандал в публичную сферу. Еще раз – где олигарх и где какой-то менеджер Юлия Савина? Браво, Александр Лебедев, это еще умудриться надо так уронить свою репутацию. Одно дело оппонировать главе государства, другое – публично разбираться с собственным менеджером по рекламе…

Случай с Пузаковым - лишь подтверждение этому. Судя по всему, мы имеем дело с какой-то патологией. Обратите внимание еще на один тезис Елены Токаревой - о том, что он нанимает «дебилов с помойки». В рамках своего последнего всплеска публичной активности Лебедев также активно рекламирует в своем блоге статью журналиста и блогера Ирека Муртазина о том, что обанкротившейся банк «Электроника» вывел специально деньги перед крахом. Пафос статьи заключается в том, что на приличную сумму при этом попал банк самого Лебедева – НРБ. Здесь я скажу, что в плане профессиональной этики вообще все смотрится замечательно: статья опубликована в газете, принадлежащей Лебедеву, написал ее официальный помощник Лебедева - Ирек Муртазин, и в качестве главного ньюсмейкера в статье открыто выступает тоже Лебедев. Ну, то есть понятно, что это очень объективная статья, в которой речь идет, понятно, о злоупотреблении властей и банка «Электроника», а не о личном кармане Лебедева.

Дела как сажа бела

Александр Лебедев обвиняет банк «Электроника» в выводе средств и искусственном банкротстве , а перед этим, что называется, «наехал» на Мособлбанк, который действительно под занавес прошло года вывел со счетов 60 миллионов рублей. Однако Лебедев ведь тоже банкир. Совсем недавно в Санкт-Петербурге региональным управлением СКР возбуждено уголовное дело об уклонении Национальным резервным банком (НРБ) от уплаты налогов в особо крупном размере . Как следует из материалов дела, еще в 2011 году НРБ не выплатил в казну 485 млн руб., включавших в себя налог на прибыль, штрафы и пени. Именно такая сумма фигурировала в акте выездной налоговой проверки НРБ от 21 января 2013 года.

Банк НРБ по итогам 2013 года вошел в Топ-20 банков России (из 800) - лидеров по оттоку капитала – банк занял 11 место в этом списке, потеряв 15 процентов капитала. А по итогам 1-го квартала 2014 года НРБ вышел на третье место в этом ТОПе, потеряв 27 процентов капитала. То есть речь идет о выводе миллиардов рублей из банка – посчитайте сами, такими темпами это финансовое учреждение не доживет до конца года. И вот здесь стоит задаться вопросом: это искусственное банкротство или нет, особенно в свете последних заявлений Лебедева, что он собирается выводить бизнес на запад? То есть Лебедев элементарно делает то, в чем открыто и публично обвиняет других. Причем в гораздо больших масштабах. Это к разговору о признании собственных ошибок, совсем как в известной поговорке: чужом глазу соринку видишь, а в своем… («Новая газета» от 24.04.2014, «Банкформирование»)

Нужно признать, что в последнее время олигарха преследуют неудачи. Тему банка НРБ мы уже затрагивали – он находится действительно в очень сложном положении. А вот что происходит в других сферах. Год назад он обменял акции своей компании «Ильюшин финанс и К», на два самолета Ан-124 «Руслан». Причем была предложена очень неудачная схема обмена активов, в результате чего налоговая отменила регистрацию предложенных менеджментом для этой сделки двух фирм. Итогом этой ошибки стал арест самолетов «Руслан», причем один из них арестовали, по иронии судьбы, прямо в горячо любимом Лебедевым Лондоне. Это именно ошибка, если не Лебедева, то его менеджмента уж точно

Виноваты, все кроме меня

Но сам олигарх, вероятно, этого тоже никогда не признает, и поэтому следует ждать новой атаки всем известной газеты или блогера на виноватых в этой лебедевской ошибке. В данном случае, наверное, достанется налоговой. И здесь, кстати, еще одна тема для размышлений. Сегодня Лебедев является, кажется, единственным медиамагнатом, который открыто использует свои СМИ в лоббировании своих же личных интересов, причем прямо участвуя в публикациях с жесткой критикой оппонентов.

Например, всем известному магнату Мердоку принадлежит самая популярная скандальная газета мира «Санди Таймс». Так вот Мердок ни разу не поучаствовал в качестве ньюсмейкера в статьях «Санди», которые прямо бы защищали интересы его бизнеса. В нашей стране есть более крупные медиамагнаты чем Лебедев – Ковальчуки, Усманов, Миллер, наконец. Но ни разу эти люди не публиковали свои разоблачительные откровения в своих изданиях и телеканалах. Я уже не говорю о качестве самих разоблачений «журналиста» и «хулигана».

Как известно, Александр Лебедев владеет вместе с сыном Евгением двумя изданиями в Великобритании (газетой The London Evening Standard и газетой Independent), и даже здесь профессиональное журналистское сообщество уже высказывает мнение о недопустимости нарушения профессиональной этики отцом и сыном Лебедевыми как издателей – в этой стране не принято открыто вмешиваться в редакционную политику. Это один из столпов западной демократии.

Вообще глядя на поведение этого олигарха, невольно на ум приходит сравнение с древнейшей профессией. Параллель здесь заключается вот в чем. Лебедев, судя по всему, открыто готовится переехать на Запад, и поскольку это откровенно политический переезд, то покровители Лебедева в свете украинских событий, без сомнения, ждут от него неких жестких заявлений. Но Лебедев просто не может себе этого позволить, помимо ситуации с НРБ и «Русланами» у него, например, очень сложный вопрос с перерегистрацией недвижимости в Крыму.

Вот и приходится маяться, пытаясь усидеть на двух стульях: и выступать особо нельзя и молчать нельзя. Есть от чего расстраиваться. Но, кстати говоря, судя по поведению его старшего сына Евгения Лебедева в Лондоне, можно предположить, что это характерная фамильная черта. Например, Лебедев-младший дружит с актрисами женского пола, и при этом открыто участвует в качестве стрип-модели на вечеринках не традиционного сообщества в честь Элтона Джона .

Видимо, по части порно-достижений Евгений решил переплюнуть своего родителя. И если Лебедев-старший пытается от скандальных видеороликов открещиваться, то отпрыск, наоборот, всячески стремится попасть в «светскую хронику», пусть и крайне сомнительного свойства. Он, к примеру, с удовольствием афиширует тусовки с лондонскими увядающими знаменитостями – дамами намного старше себя, бывшими моделями или теледивами. Делает для СМИ различные намеки о близости с этими дамами постбальзаковского возраста. Прием, конечно, у подобного рода мужчин не новый, когда им хочется попасть на обложки глянцевых журналов. Причем, кроме перезрелых дев, типа Джерри Холлиуэлл, Джиллиан Андерсон и других, он, похоже, решил очаровать и знаменитых однополых любовников. Но как бы он не стремился «обаять» Кевина Спейси или Элтона Джона, предлагая им взамен «верную мужскую любовь», итог известен: промелькнуть пару раз на обложках таблоидов с однополыми любовниками – и опять в забытьи. Да и «проскочил» он уже пик своего «мужского обаяния» - в гей-тусовках в ходу «противные мальчишки» помоложе, и постройнее, и, главное, попородистее –с генами каких-нибудь лордов. Поэтому даже за немалые деньги Лебедеву-младшему никак не удается стать своим в кругах знаменитостей «Сохо» - «джентльменом полусвета», не говоря уже о не сложившейся «карьере» звезды гей-тусовок.

Можно только предположить, зачем он это делает – на Западе модно быть лояльным к однополому сообществу. Вот товарищ и старается – такая вот своего рода духовная проституция. Или еще один факт. Западные СМИ пишут о проблемах, которые имеет с наркотиками Лебедев- младший. А ныне его отец женат на молодой девушке, на которую заводилось в свое время уголовное дело за распространение наркоты. Тоже прослеживается определенная семейственность.

Вместо эпилога

Случай с тульским блогером Пузаковым показывает, что Лебедев действительно находится в очень сложной ситуации – причем как с моральной точки зрения, так и с деловой. Видимо, чтобы поправить свое настроение, он и пытается писать об успехах, даже таких анекдотичных, как судебная победа ценой пять тысяч рублей над провинциальным «юзером». А вот еще один пример: либеральная пресса трубит о том, что Лебедев в тяжелейшей борьбе победил в конкурсе на право вещания телеканала в Лондоне. А его сын Евгений Лебедев по этому поводу даже умудрился заявить, что это такое эпохальное событие, что теперь лондонская молодежь, которая в последнее время предпочитает «телеящику» интернет, теперь будет вновь смотреть исключительно телевидение. Причем, разумеется, их с папой канал. И это Лебедев-младший утверждает на полном серьезе! При этом либеральные журналисты, сообщившие об этом в новостях, забыли упомянуть, что Лебедев вообще-то выиграл конкурс на право доведения сигнала, внимание, до 4 тысяч жилых квартир Лондона. Это вообще-то всего около десятка многоквартирных домов. И не факт, что все жители этих квартир обратят внимание на, так сказать, телевизионный продукт господ Лебедевых. Как не хотят, к примеру, лондонцы читать их газеты – издания как были убыточными четыре года назад, когда Лебедевы их купили, так и остались. Но, видимо, Лебедеву-младщему, ка и его отцу, тоже нужны хоть какие-то поводы для радости. Пусть даже и такие ничтожные и карикатурные.

Как уже говорилось, признавать поражения эти люди не умеют. Тем более замечать, что окружающие над ними откровенно смеются. А без работы над ошибками нельзя проигрыш превратить в победу. И, кажется, именно поэтому судьба Лебедевых и их неумолимо катящегося под уклон бизнеса будет очень печальной. Я присоединяюсь к Елене Токаревой: как никто не сочувствует «подъездной» Фросе, так и измельчавшему олигарху Лебедеву, и его всячески стремящемуся попасть в лондонский бомонд сыну, вряд ли кто-то будет сочувствовать. А последний публичный удар ему, возможно, нанесет в открытом письме корреспондент Ирек Муртазин, который написал для него столько грязи…

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья