Moscow-Post RSS
11 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Ломка «товарища Сухова» или как Зам. Председателя Банка России М.Сухов мечется накануне скорого завершения полномочий С.М.Игнатьева

Первые шаги Михаила Сухова на посту Заместителя Председателя Банка России не отличались особенной новизной. Он срочно утвердил безропотного исполнителя своих пожеланий Рубена Амирьянца на посту директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России. Амирьянц больше всего беспокоился о том, что его не успеют утвердить до момента сложения полномочий Председателя Банка России С.М.Игнатьева, который покидает свой пост в связи длительностью пребывания в этой должности и формированием нового правительства будущего премьера Д.А.Медведева. Вопрос решился только тогда, когда в очередной раз забегая к Председателю Банка России С.М.Игнатьеву, Сухов подсунул проект приказа, мотивируя необходимость принятия столь важного кадрового решения тем, что департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций не может долгое время оставаться без руководителя. «Товарищ Сухов» прекрасно понимал, какого рода неприятности могут его ожидать в случае назначения на этот пост независимого от него человека.

Ломка «товарища Сухова» или как Зам. Председателя Банка России М.Сухов мечется накануне скорого завершения полномочий С.М.Игнатьева

Но подлинный ужас охватил Сухова, когда из Администрации Президента РФ ему сообщили, что его ожидает в ближайшем будущем. На имя Помощника Президента РФ — начальника контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко поступило обращение депутата Госдумы Гасанова Д.Н. Проанализировав переписку депутатов Госдумы пятого и шестого созывов, Гасанов полагает целесообразным отметить, что со стороны Заместителя Председателя Банка России М.И. Сухова имеют место действия, носящие негативный характер и опасный для российской экономики в целом. Депутат в своем обращении просит подключить Счетную Палату РФ к проведению проверки функций Банка России в сфере лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, которая ранее никогда серьезно не изучалась, учитывая недопустимость игнорирования со стороны Председателя Банка России С.М.Игнатьева депутатских запросов, а также поручений контрольных органов Российской Федерации относительно товарища Сухова.

Кроме того, обращено внимание на необходимость разобраться в причинах, по которым Генеральная прокуратура РФ отказывалась принимать меры в отношении Сухова, а также сообщить почему некоторые сотрудники Генеральной прокуратуры РФ, в частности Первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э., не хотели вникать в тонкости кипучей деятельности «товарища Сухова». Одновременно было дано поручение начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Сугробову Д.А. провести проверку деятельности Сухова на посту Заместителя Председателя Банка России с учетом фактов, изложенных в обращениях депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

В такой сложной обстановке Сухов не забывает о постоянных поборы с целого ряда кредитных организаций в кэше без всяких налогов. Системные подходы нашего героя уже стали широко известны не только в банковской системе РФ, но и за ее пределами.

В частности, не так давно на международных банковских конференциях с участием ряда российских и зарубежных специалистов в области банковского надзора во Франции и Швейцарии Сухову задавали ряд вопросов относительно его сложных и нестандартных подходов в сфере лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций. Зарубежных специалистов особенно заинтересовал опыт Сухова по разруливанию ряда очень приватных ситуаций вокруг Межпромбанка, «АМТ банка» и целого ряда кредитных организаций. А наш герой пытался уйти от ответов, рассказывая всякие небылицы про международные стандарты и пути повышения капитализации российской банковской системы. Между тем, ответов на более чем конкретные вопросы так и не прозвучало.

Это не удивительно, поскольку в трудовые будни «товарищ Сухов» занят такими процессами, в которых ни российских, ни уж тем более зарубежных специалистов не посвятишь. Например, крышуя «Столичный торговый банк» и снимая до 100 тысяч евро ежемесячно, Сухов забывает о своих принципах открытости и прозрачности, излагаемых для журналистов. Взяв под свое крыло ситуацию в «Мособлбанке», «товарищу Сухову» трудно объяснить непринятие мер по исключению банка из системы страхования вкладов. А как тут теперь исключишь, ведь сумма с шестью нулями пришла в карман нашего героя.

Не так давно пришлось Сухову закрыть структуру с красивым названием ВЭЛКОМ. Не хотел, тянул время, но все же закрыл. Ведь давно уж как снял полмиллиона евро за спокойную жизнь этой структуры. Для показухи написал письмо в правоохранительные органы. Мол, активы испарились, кредиторам ничего не осталось, схемы в банке какие-то, примите, пожалуйста, меры. Кстати, стандартный для «товарища Сухова» ход, чтобы снять с себя ответственность. Но в правоохранительных органах давно разобрались, что все его обращения с просьбой принять меры после отзыва у банка лицензии имеют только одну цель — перевести стрелки с себя любимого на стражей закона. Характерно, что подобные бумажки Сухов сам старается не подписывать, в основном подсовывая их Председателю Банка России С.М. Игнатьеву, либо его Первому заместителю А.Ю. Симановскому. Делает он это потому, что в свое время нашему герою тонко намекнули, что в недалеком будущем за эти бумажки придется нести очень серьезную ответственность. Поэтому «товарищ Сухов», организовывая затяжные процессы отзыва лицензии и исключения банков из системы страхования вкладов, все время лавирует, имея основную цель — снять бабло и перевести стрелки на руководство Банка России и руководителей других профильных департаментов центрального аппарата, объясняя всем, что он лишь ведет свой собственный департамент и не имеющую принципиальное значение методологию надзора. Между тем, роль нашего героя во многих процессах с участием целого ряда кредитных организаций, как никогда интересует контролирующие органы.

«ПВ банк» тоже пришлось закрыть. Сухову было трудно объяснять свою неторопливость в отношении закрытия этой структуры, когда Председателя Банка России С.М.Игнатьева забрасывали жалобами кредиторы и вкладчики этого банка. Сухов нашел причину, сказал руководству, что ему надо все проанализировать. И анализировал больше года. Ведь 750000 евро надо было отрабатывать. Так и развел наш герой Сергея Михайловича, ведь банк к моменту закрытия опять по странному стечению обстоятельств совсем опустел.

Видимо, «товарищ Сухов» продолжает жить, используя девиз одного персонажа в старом советском фильме «бороться, искать, найти и не сдаваться». Однако ему пора бы уже понять, что бороться стало совсем бесполезно. Соответствующую статью в Уголовном кодексе РФ, нашему герою нашли, искать Сухову уже нечего, да и негде, а сдаваться в самое ближайшее время придется и возможно вместе с супругой. Сухов навязывает свои клиентам «консультационные услуги» супруги, которые обходятся им весьма недешево. Но избежать этого дополнительного «бонуса» при «обслуживании» у Сухова мало кому удается. Когда все схемы Сухова всплывут наружу, то и его супруга окажется в компании подельников предприимчивого чиновника.

К.А. Чуйченко

Уважаемый Константин Анатольевич!

Ко мне как депутату Государственной Думы ФС РФ обратился гражданин Сполитак В .В., проживающий по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Нормадия-Неман, д. 4, кв. 64 с просьбой разобраться в ситуации и принять меры воздействия в отношении противоправной, со слов заявителя, деятельности заместителя Председателя Банка России Сухова М. И.

В этой связи обращаюсь к Вам с вопросом, который сегодня, в сложный для России период времени, приобретает первостепенное значение. Как Вам известно, российская экономика в последнее время была подвержена серьезным негативным посткризисным явлениям. После ряда банкротств крупных финансовых учреждений особо остро встает вопрос о контроле за деятельностью банковской системы РФ.

Внимательно изучив публикации в СМИ, я с удивлением узнал, что ряд моих коллег по Государственной Думе ФС РФ пятого созыва, а также действующего шестого созыва неоднократно обращались к Председателю ЦБ РФ Игнатьеву С.М. с просьбой разъяснить критерии оценки (в том числе и временные), по которым департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ РФ, возглавляемый М.И. Суховым, принимал под час, мягко говоря, «странные» решения по целому ряду банков, а так же осуществлял действия, подпадающие под прямые критерии УК РФ. Анализ переписки депутатов Государственной Думы ФС РФ с правоохранительными органами, а также материалы СМИ свидетельствуют, что в деятельности Сухова М.И. имеют место действия, носящие негативный характер, даже опасный для российской экономики в целом.

В письмах, направленных в Правительство РФ, депутаты Государственной Думы ФС РФ поставили очень правильные вопросы на которые не получили ответов Председателя ЦБ РФ Игнатьева С.М. и не увидели мер по пресечению беспорядка, творящегося под руководством подчиненного С.М. Игнатьева - Сухова М.И., который решением Председателя Банка России С.М. Игнатьева с 02.02.2012 года выведен из руководства департамента и переведен на должность заместителя Председателя Банка России.

В качестве приложения к поступившему письму приложен перечень из пятнадцати вопросов, содержащих адресные претензии к работе департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России, а так же к процедуре контроля со стороны руководства Банка России за работой этого департамента, в том числе, заданные в предыдущих депутатских запросах Председателю Банка России С.М.Игнатьеву. Отсутствие ответов на поставленные в адрес Председателя Банка России С.М.Игнатьева вопросы свидетельствует о провале деятельности Банка России в сфере лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций. Публикации в СМИ и обращения депутатов ГД ФС РФ на протяжении последних двух лет, в которых описывается негативный характер деятельности Сухова М.И. и лиц, в том числе в Генеральной прокуратуре РФ, осуществляющих «прикрытие» деятельности М.И. Сухова, крайне беспокоят общественность.

Хочу отметить, что депутаты ГД ФС РФ ждут от Председателя ЦБ РФ объективных и конкретных ответов на поставленные вопросы, либо признания полного отсутствия контроля за работой Банка России в сфере лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций.

В этой связи прошу Вас, уважаемый Константин Анатольевич, поручить:

- Председателю Счетной Палаты РФ С.В.Степашину провести проверку функций Банка России в сфере лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, учитывая недопустимость сохранения сложившейся ситуации в банковской сфере, учитывая отсутствие ответов со стороны руководства Банка России по вопросам деятельности Сухова М.И. депутатам ГД ФС РФ;

- Генеральному прокуратуру РФ Чайке Ю.Л. в оперативном порядке сообщить о причинах, по которым Генеральная прокуратура РФ отказывается принимать меры по негативным фактам деятельности Сухова М.И., а также сообщитъ о причинах бездействия сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, проверявших деятельность ЦБ РФ в части выполнения функций лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, в том числе Первого заместителя Генерального прокурора А.Э.Буксмана, о причинах отсутствия проверки Банка России на предмет выполнения функций ЦБ РФ в части лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, инициированной депутатами ГД ФС РФ;

- начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Сугробову Д.А. провести проверку деятельности Сухова М.И. с учетом фактов, изложенных в обращениях депутатов ГД ФС РФ на протяжении последних двух лет, множества публикаций в СМИ, и отрицательного резонанса для российской экономики в целом. Приложение: - обращение Сполитака В.В. на 8 л.; - перечень вопросов Председателю Банка России СМ. Игнатьеву на 2 л.

С Уважением Депутат Государственной Думы Федерального Собрания

Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Д.Н. ГАСАНОВУ

от Сполитак Владимира Валерьевича, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман... Паспорт..., ... г. Смоленска, 22.10.03

Уважаемый Джамаладин Набиевич!

Д Сполитак Владимир Валерьевич, пишу Вам от безысходности и с надеждой на Вашу помощь в наказание тех, кто виновен в неразберихе и произволе, который твориться в банковской сфере. Информация в СМИ о руководителе департамента «Лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций» Банка России Михаиле Игоревиче Су¬хове появляется с бешеной скоростью. В этой связи, а, также учитывая, что Ва¬ши избиратели, не раз пострадавшие из-за «странных» действий подобных руководителей, как М И. Сухов, в праве знать всю правду о якобы имеющей место прозрачности механиз¬ма регулирования банковского сектора, так как действие вышеуказанного топ-менеджера Банка России однозначно не способствуют безопасности банковской системы и создают для нее очень высокие риски, что вызывает очень серьезное опасение и озабочен¬ность. В этой связи мною были заданы Председателю Центрального Банка РФ С. М Игнатьеву волнующие меня вопросы, на которые по непонятным причинам до сих пор нет никаких ответов:

1. Какие документы, изданные руководством Банка России, регламентируют проце¬дуру контроля за деятельностью возглавляемого М И Суховым департамента, и пред¬ставить в мой адрес копии соответствующих документов?

2. Сколько денежных средств пришлось перечислить вкладчикам упомянутых в пуб¬ликациях СМИ о Сухове М И кредитных организаций из фонда страхования вкладов (Сла¬вянский банк, Традо-Банк, Монетный дом, Донбанк, Уралфинпромбанк, Первый капитал, Удмуртский Пенсионный банк, Красбанк, Московский залоговый банк, Московский капитал, Электроника, Соцгорбанк)?

3. Как руководство Банка России оценивает действия возглавляемого МИ Суховым департамента относительно своевременности принятия мер об отзыве лицензий у выше¬указанных банков, в том числе видит ли руководство Банка России фактор опоздания или необоснованной задержки при подготовке М И Суховым данных решений, несмотря на наличие в Банке России негативной информации о вышеназванных кредитных организациях, и как при осуществлении данных процедур обеспечивался контроль за подготовкой издавае¬мых Департаментом лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредит¬ных организаций Банка России решений?

4. Сколько проверок провела служба безопасности ЦБ РФ по работе Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций и кто в Банке России определяет, есть ли в действиях М И Сухова нарушения действующего зако¬нодательства (в том числе нормативных актов Банка России) или нет?

5. Каким образом МИ Сухов распределяет полномочия между своими заместите¬лями Амирьянцем Рубеном Владимировичем и Музыкой Еленой Игоревной?

6. Почему и на каком основании Амиръянц Рубен Владимирович курирует проводимую Суховым МИ преступную деятельность по финансовому оздоровлению и отзыву лицензий на осуществление банковских операций (открыто предлагая банкам свои услуги по решени¬ям указанных вопросов), а Музыка Елена Игоревна курирует вопросы продажи банков, вы¬дачи лицензий и доступа в систему страхования вкладов (открыто предлагая банкам свои услуги по реализации данных вопросов)?

7. Имеется ли в Банке России механизм, который позволяет контролировать рабо¬ту МИ Сухова и его заместителей (Амиръянц Р. В. и Музыка ЕМ.)?

8. Игнатьев СМ, как Председатель Банка России, хотя бы раз за все время работы Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных ор¬ганизаций интересовались ли мотивами принимаемых Суховым МИ, а так же его заме¬стителями, решений?

9. Как Игнатьев СМ проводит работу по контролю за деятельностью своего под¬чиненного Сухова МИ и какую роль в этом вопросе играют департаменты Банка России, обеспечивающие в ЦБ РФ безопасность и кадровую политику?

10. Каким способом правоохранительными органами проводилась проверка Банка России в части обеспечения соответствия действующему законодательству функций ли¬цензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций и дей¬ствия Сухова М И, как чиновника, отвечающего за данное направление, и какие рекоменда¬ции и организационные выводы быт сделаны руководством Банка России по итогом вы¬данных правоохранительными органами предписаний в отношении деятельности возглав¬ляемого Суховым М И департамента?

11. Когда и выносился ли вообще на рассмотрение Комитета банковского надзора и Совета Директоров Банка России, либо Национального банковского совета вопрос о соблю¬дении требований действующего законодательства (в том числе нормативных актов Бан¬ка России) при принятии решений, подготовленных Департаментом лицензирования дея¬тельности и финансового оздоровления кредитных организаций (с момента создания дан¬ного подразделения в Банке России), и влияние этих решений на состояние банковской си¬стемы РФ?

12. Каким образом решения и действия, осуществляемые возглавляемым Суховым М И департаментом, способствовали защите интересов кредиторов и вкладчиков ООО «АМГ Банк»?

13. На основании, каких критериев, либо нормативно-правовых актов Игнатьев СМ., как Председатель Банка России, оценивает деловую репутацию М И. Сухова?

14. Почему Игнатьев СМ, как Председатель Центрального Банка РФ, не замечает или наоборот покрывает преступную деятельность Руководителю Департаментом лицен¬зирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций — члена Сове¬та Директоров Банка России - Сухова МИ, а также реагировал ли Игнатьев СМ вообще на обращения правоохранительных органов РФ, которые поступали в Банк России отно¬сительно деятельности Сухова МИ за последние десять лет?

15. Какие Игнатьев СМ осуществлял действия, направленные на предотвращение преступной деятельности Сухова МИ, а также его заместителей Амирьянца Р.В. и Му- зыки ЕЙ. С учетом общественного резонанса и обращений правоохранительных органов РФ за последние 10 лет, либо таких действий не осуществляли вообще?

Я постоянно встречаюсь с депутатами Государственной Думы ФС РФ и у меня вызывает крайнее возмущение бездействие Председателя Банка России Игнатьева СМ. по пресечению коррупционной «лавочки» в Банке Рос¬сии под руководством Сухова М.И. Его наконец-то вывели из департамента и перевели на работу заместителем Председателя Банка России. Именно сей¬час надо серьезнейшим образом пресекать его преступную деятельность, которая наносит ущерб экономике Российской Федерации. Я постоянно зво¬ню в Банк России исполнителям по моим обращениям и отмечаю наличие пол¬ного бардака в сфере лицензирования деятельности и финансового оздоровле¬ния кредитных организаций. В этой связи прошу Вас, уважаемый Джамаладин Набиевич, обра¬титься к Помощнику Президента РФ- начальнику Контрольного управления Президента РФ с просьбой, чтобы он дал поручения :

- Председателю Счетной Палаты РФ СВ. Степашину провести провер¬ку функций Банка России в сфере лицензирования деятельности и финансово¬го оздоровления кредитных организаций, учитывая недопустимость сохране¬ния сложившейся ситуации в банковской сфере и приняв при этом во внима¬ние систематическое нежелание Председателя ЦБ РФ Игнатьеву СМ. обеспе¬чить незамедлительное представление ответов на предыдущие депутатские запросы (в том числе на письмо депутату ГД РФ Эделя И.О. от 28.11.2011г. № ЭИО-8/303, направленного в адрес Правительства РФ), а также ответы на по¬ставленные в моем обращении вопросы с мотивированным объяснением при¬чин фактического уклонения от предоставления ответов по вопросам деятель¬ности Сухова М.И. депутатам ГД ФС РФ; Генфальному прокуратуру РФ Чайке ЮЯ. о причинах, по которым Генеральная прокуратура РФ отказывается принимать меры по фактам преступной деятельности Сухова ММ., а также сообщить о причинах бездействия по депутатским запросам (в том числе на письмо депутату ГД РФ Эделя И.О. от 28.11.2011г. № ЭИО-8/303, направлен¬ного в адрес Правительства РФ ), обеспечив одновременно принятие мер воздействия в отношении сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, проверявших деятель¬ность ЦБ РФ в части выполнения функций лицензирования деятельности и фи¬нансового оздоровления кредитных организаций, а также Первого заместителя Генерального Прокурора А.Э. Буксмана, систематически прикрывающего Су¬хова М.И., в том числе инициировав проведение служебного расследования в отношении Буксмана А.Э. и его подчиненных, при этом проинформировав о причинах отсутствия проверки Банка России на предмет выполнения функций ЦБ РФ в части лицензирования деятельности и финансового оздоровления кре¬дитных организаций, инициированной депутатами ГД ФС РФ;

- начальнику Главного управления экономической безопасности и проти-водействия коррупции МВД РФ Сугробову Д.А. провести проверку фактов преступной деятельности Сухова М.И. с учетом фактов, изложенных в обраще¬ниях депутатов ГД ФС РФ на протяжении последних двух лет, множества пуб¬ликаций в СМИ, а также общественной опасности от деятельности данного чи¬новника и отрицательного резонанса для российской экономики в целом, по итогам которой рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отноше¬нии Сухова М.И. в соответствии с требованиями УК РФ.

С Уважением Сполитак В.В.

Данный материал авторский, и является исключительным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья