Moscow-Post RSS
5 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Миллионы из водоканала «утекли» к Виктору Рябишину?

В афере с хищением 457,4 млн руб., выделенных на реконструкцию объектов инфраструктуры канала имени Москвы, оказались заподозрены вице-губернатор Вологодской области Виктор Рябишин и его сын Дмитрий.

Миллионы из водоканала  «утекли» к Виктору Рябишину?

«Фортэкс» попал в дело?

Очередной скандал, связанный с хищением бюджетных денег, произошел в столице. В Москве силовики арестовали гендиректора санкт-петербургского ООО «Научно-производственное предприятие «Фортэкс»» Дмитрия Аршанского, которого подозревают в причастности к хищению почти полу миллиарда рублей, выделенных из бюджета. Арестован он был сразу после допроса в московском межрегиональном следственном управлении СКР на транспорте.

Как стало известно прессе, сейчас сотрудники отдела по расследованию особо важных дел «транспортного» подразделения СКР выясняют обстоятельства хищения бюджетных средств, выделенных в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала имени Москвы.

Любопытно, что ни подозреваемых или обвиняемых, ни тем более арестованных, помимо Дмитрия Аршанского, в деле нет. То есть, по логике следователей, петербургский предприниматель якобы смог в одиночку украсть полмиллиарда рублей у влиятельных чиновников? В это как-то мало верится.

Схема хищений

В основе этого преступления лежит контракт, заключенный 12 августа 2011 года между Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП «Канал имени Москвы» и ООО «Проектно-изыскательский институт «Облстройпроект»».

Контракт N39-1, заключенный между сторонами, касался объема и графика выполнения и финансирования очередного этапа реконструкции объектов канала имени Москвы. Общая сумма контракта превысила 690,8 млн руб. Агентство при этом выступило заказчиком проектных работ, ФГУП — застройщиком, а институт — генпроектировщиком.

В свою очередь, НПО «Фортэкс», которое специализируется на капитальном ремонте гидросооружений, привлекли к проекту в качестве субподрядчика. Как выяснило следствие, более 457,4 млн руб., или почти 70% контракта, было выплачено необоснованно, а затем похищено. При этом сейчас всю вину за хищение этих денег хотят «взвалить» на субподрядчика в лице господина Аршанского.

Аршанского хотят сделать «крайним»?

Отметим, что уже при расчете начальной стоимости проектных работ, по информации СМИ, сотрудники ФГУПа и «Облстройпроекта» намеренно завысили эту смету . Для этого они необоснованно применили повышающие коэффициенты на разработку рабочей документации при проведении проектно-изыскательских работ.

В итоге «Облстройпроект» получил в рамках заключенного контракта 584 млн руб., хотя, согласно проведенной в рамках расследования экспертизы, стоимость работ едва превысила 233,3 млн руб. Однако, в целом, украдено было 457,4 млн руб. (70% сметы).

Дмитрий Аршанский, генеральный директор ООО «НПП «ФОРТЭКС»

Здесь возникает вопрос: «Если смету, по данным СМИ, увеличили подчиненные гендиректора ФГУП «Канал имени Москвы» Анатолия Сокуренко и главы ООО «Проектно-изыскательский институт «Облстройпроект»» Владимира Старцева, то почему задержали только руководителя ООО «Научно-производственное предприятие «Фортэкс»» Дмитрия Аршанского?» Ведь, если арестовывать подозреваемых, то нужно арестовывать их всех.

В итоге появляется вполне логичная версия: господина Аршанского пытаются сделать «крайним» в этом деле, чтобы Сокуренко и Старцев смогли выйти «сухими из воды».

Кого пытаются выгородить оперативники?

После того, как выяснилось, что Аршанского оперативники в СИЗО заставляли дать признательные показания (архивная ссылка ), дело приняло весьма интересный оборот. Ведь, по сути, глава ФГУП не мог в одиночку «распилить» 690,8 млн руб., выведя оттуда 457,4 млн руб.. Он чисто юридически не мог этого совершить без помощи гендиректора «Облстройпроекта» Владимира Старцева.

Анатолий Сокуренко, генеральный директор ФГУП «Канал имени Москвы»

Все дело в том, что субподрядчик и заказчик не могут вывести деньги без участия подрядчика, так как изначально деньги из ФГУП попали в «Облстройпроект», а уже оттуда спустились на «нижний уровень» (к субподрядчикам).

Представляющий интересы главы «Фортэкса» адвокат Вадим Клювгант сообщил, что господин Аршанский не имел отношения к заключению контракта, лежащего в основе расследования, а НПП «Фортэкс», которым он руководит, являлось лишь одним из нескольких субподрядчиков этого проекта.

Иными словами, деньги главой ФГУП могли быть «распилены» только на уровне подрядчика, который получил их от заказчика и ими распоряжался. Тем более, что «Облстройпроект» сознательно нанял несколько субподрядчиков. Однако, почему же тогда следователи не обращают свое внимание на гендиректора «Облстройпроекта» Владимира Старцева?

Загадка проектировщика?

Для того, чтобы понять, почему силовики не трогают «Облстройпроект», нужно проанализировать информацию об этой компании и ее владельцах. Итак, уставной капитал этой фирмы составляет всего 10 000 руб.

Располагается эта контора не в отдельном здании (как обычные проектные институты), а на 7 этаже в ДЦ «Парус» (Вологда, ул. Ленинградская, д. 71)

Владимир Старцев, гендиректор «Облстройпроекта», бывший депутат Вологодской городской Думы от партии «Единая Россия»

Судя по корпоративному сайту, «Облстройпроект» позиционирует себя, как фирма, работающая в Вологде и в Петербурге . Так что, скорее всего, это именно Старцев «подтянул» Аршанского, чтобы потом его «кинуть». И, кстати, а был ли конкурс? Как выяснилось, тендеры на разработку и реализацию комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры водного канала действительно были объявлены по всем законным правилам Однако, о том, кто претендовал на победу в них, выяснить не удалось. Вообще не ясно, были ли у «Облстройпроекта» реальные конкуренты?

За «Облстройпроектом» стоит вице-губернатор Рябишин?

Даже сейчас не ясно, как подряд от ФГУП на 690,8 млн руб. получила провинциальная компания из Вологды с уставным капиталом в 10 тыс.руб.? Возможно, ответ заключается в том, что учредителями «Облстройпроекта» являются Владимир Старцев (20%) и Дмитрий Рябишин (80%).

Данные взяты из реестра ЕГЮРЛ по ссылке

Теперь стоит задуматься над тем, кем же является этот загадочный Дмитрий Рябишин, основной владелец «Облстройпроекта»? Согласно информации вологодской областной газеты «Премьер» (архивная ссылка ), деятельность «Облстройпроекта» через своих родственников вполне может контролировать вице-губернатор Вологодской области Виктор Рябишин.

Кому везет на госзаказах?

Стоит отметить, что в Вологодской области человек, которого зовут Дмитрий Рябшин, регулярно учреждает фирмы, которые так же регулярно получают господряды. Так, к примеру, в 2009 году на рынок государственных контрактов вышла новая строительная фирма ООО «Азимут», которой сразу начало везти буквально во всем.

Заявился «Азимут» в 2009 году на один госконтракт стоимостью в 115 миллионов рублей — и выиграл. В 2011 году у него уже на 71 миллион госзаказов, в 2012 году — на 74 миллиона. Директором фирмы и владельцем со стопроцентной долей уставного капитала стал Дмитрий Рябишин (он же числится руководителем ).

Виктор Рябишин, вице-губернатор Вологодской области

Проектировала многие построенные «Азимутом» объекты в Вологодской области все та же скандальная фирма ООО ПИИ «Облстройпроект», тоже необычайно удачливая в сфере получения госзаказов. Возможно, этой фирме везет с госзаказами именно из-за того, что ее соучредитель Дмитрий Рябишин.

А вообще фирмы, учредителем или соучредителем которых является господин Рябишин, с 2009 по 2012 год получили 42 госконтракта на 251 миллион 412 тысяч рублей. Из них 10 контрактов через областной Департамент строительства и ЖКХ, который ранее возглавлял Сергей Воробьев, 6 контрактов через Департамент дорожного хозяйства и транспорта, которым до некоторых пор руководил Сергей Дрончковский, и 4 контракта через управление по эксплуатации зданий (обслуживание Правительства области), входящее в сферу интересов вице-губернатора Виктора Рябишина .

Отец и сын

Стоит отметить, что недавно в регионе разразился скандал, связанный с «потерей» правительством Вологодской области 150 млн. рублей из федерального бюджета, которые должны были выделить на расселение ветхого и аварийного жилья. Скорее всего, эти деньги были похищены кем-то из чиновников, но пока что следствие еще не готово назвать виновных.

Зато после этого скандала начальник Департамента строительства и ЖКХ Вологодской области Сергей Воробьев, входящий в «зону влияния» вице-губернатора Рябишина, покинул свой пост.

Сергей Воробьев, бывший начальник Департамента строительства и ЖКХ Вологодской области

Как выяснилось, Рябишин и Воробьев были «хорошими приятелями». Тесную дружбу этих чиновников демонстрирует эпизод 2010 года, когда Воробьев, находившийся в должности заместителя начальника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, выделил денежный грант 13 млн.рублей Администрации Вологодского муниципального района, а впоследствии потребовал получателя направить все эти средства на оплату кредитов небезызвестной фирмы ООО «Азимут». Ее собственником является Дмитрий Рябишин, сын Виктора Рябишина.

Скриншот сделан с блога «живой журнал Domozhiroff» по ссылке

Так, неужели, что Дмитрий Рябишин (сын вице-губернатора Вологодской области) – это есть реальный хозяин «Азимута» и «Облстройпроекта»? Кажется, ответ на этот вопрос – очевиден.

Под «крышей» Головкина? Но не только сын вице-губернатора Виктора Рябишина является весьма удачливым бизнесменом в регионе. Ведь, Игорь Головкин (сын бывшего начальника УМВД по Вологодской области Николая Головкина) тоже активный предприниматель, а сам Николай Головкин был начальником Главного управления МВД РФ по Московской области (14 апреля 2011 года — 27 января 2014 года)

Николай Головкин, бывший начальник управлений МВД по Липецкой и Московской областям

Кстати, по данным СМИ, в собственности Николая Головкина находятся жилой дом в Горках-8 (ориентировочная стоимость 3,5 млн.евро), жилой дом в Швейцарских Альпах (ориентировочная стоимость 5 млн.евро), гостиничный комплекс на острове Корфу в Греции (ориентировочная стоимость 45 млн. евро) и другие объекты недвижимости (архивная ссылка ). Интересно, как все это можно приобрести на полицейскую зарплату?

Поговаривают, что у Дмитрия Рябишина и Игоря Головкина даже были общие интересы. А с учетом этого, Головкин-старший вполне мог помочь «по старой дружбе» деятельности «Облстройпроекта».

При этом Николай Головкин хорошо знает столичных силовиков (они же зависели друг от друга – Москва и область). Он мог вполне «крышевать» махинацию с хищением 457,4 млн руб., так как ее провернули именно в 2011 году. А, как только, Головкина сняли, то прокуратура тут же начала «копать». В общем, похоже, что и сейчас через свои связи Головкин может помогать Рябишину. А ведь бывшему главе подмосковной полиции приписывают связи с влиятельными «решальщиками» .

Сейчас вице-губернатора Виктору Рябишину нужно решить серьезную проблему – «вывести» из дела о хищениях во ФГУП «Канал имени Москвы» генподрядчика, а именно «Облстройпроект», так как через эту фирму силовики могут выйти прямиком на его сына.

Очевидно, что Рябишин-старший мог попросить Головкина, что он по своим «старым связям» вытащил хозяина «Облстройпроекта» из этой передряги. Видимо, именно в интересах Дмитрия Рябишина отдельно взятые силовики и хотят сейчас сделать «крайним» по этому делу гендиректора ООО «Научно-производственное предприятие «Фортэкс»» Дмитрия Аршанского.

Впрочем, после того, как этот скандал попал в федеральные СМИ Виктору Рябишину будет уже крайне сложно «замять» роль фирмы «Облстройпроект» в хищении 457,4 млн руб. Похоже, что вскоре следователи предъявят свои претензии как к самому чиновнику, так и к его сыну.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья