Moscow-Post RSS
8 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

«МММ» и примкнувший к ним Ливанов

В последнее время петербуржский депутат Виталий Милонов, министр культуры Владимир Мединский и кинорежиссер Никита Михалков оказались втянуты в серию скандалов, которые серьезно возмутили общественность. К этой «троице» примкнул и скандально-известный министр науки и образования Дмитрий Ливанов.

«МММ» и примкнувший к ним Ливанов

«Эхо» «Тангейзера»

Культурную общественность не перестают «кошмарить» действия депутата Законодательного Собрания Петербурга Виталия Милонова, министра культуры РФ Владимира Мединского и кинорежиссера Никиты Михалкова, связанные с «травлей» театрального деятеля Бориса Мездрича, бывшего директора Новосибирского театра оперы и балета, уволенного после громкого скандала с постановкой «богохульной» оперы «Тангейзер».

Как известно, «травля» Мездрича началась после того, как представители Русской православной церкви и новосибирские прихожане, которые «почему-то» решили пойти на «Тангейзер», раскритиковали эту оперу из-за неподобающего представления в этой оперы образа Иисуса Христа.

Разумеется, глумиться над святыней не хорошо, но почему же подчиненные Владимира Мединского заранее не проконтролировали, на что пошли 100 миллионов рублей, потраченные из бюджета на эту постановку. Только гонорар исполнителю главной партии, солисту Датской Королевской оперы Стигу Андерсу составляет 123000 евро (более 9 миллионов рублей).

Конечно, Мединский может сколько угодно сваливать всю вину на Мездрича, но, так как затраты на этот эксперимент соотносятся со всем бюджетом Министерства культуры России на 2015 год как 1 к 18, то ответственность за «освоения» подобных значительных средств должны нести, как минимум, заместители министра, а не только провинциальный директор театра. Или же главе Минкультуры плевать, на что уходят 100 миллионов рублей?

Впрочем, Мединский сделал «крайним» Мездрича и решил на этом успокоиться. Интересно, что демократические депутаты Законодательного Собрания Петербурга тут же высказались за то, чтобы талантливого театрального руководителя из Сибири назначили на пост главы Михайловского театра .

В итоге Мездрич «проявился» во «властных структурах» Ленинградской области, так как он был назначен директором в подчиненный областному Комитету по культуре Театр на Литейном . Но весь «прикол» заключается в том, что в день назначения Мездрича (4 июня 2015 года) это самое назначение отменили .

Глупо думать, что данное решение мог принять губернатор Ленобласти Александр Дрозденко, так как, скорее всего, в областной Комитет по культуре поступил звонок от Мединского, и «опальный» директор театра вновь остался без работы.

«Застрельщик» из ЗакСа

В Петербург Бориса Мездрича после «Тангейзера» тоже не пускают. Одним из главных противников бывшего руководителя новосибирского театра является депутат Законодательного Собрания Петербурга Виталий Милонов, который, в целом, разделяет риторику Михалкова и Мединского.

Кстати, именно Виталий Милонов 4 июня 2015 года одним и первых выступил против назначения Бориса Мездрича на пост директора Театра на Литейном. Депутат ЗакСа предположил, что губернатору Ленобласти Александру Дрозденко не интересно назначать на пост главы петербургского театра Бориса Мездрича.

«Я не думаю, что Дрозденко заинтересован в том, чтобы очередная порция антирусской пошлятины, бездарной антихудожественной провокационной мазни была бы в Ленобласти. К тому же театр располагается не в Гатчине и не в Кингисеппе, он находится в центре Петербурга, поэтому гадить-то он (Мездрич) будет здесь», - заявил парламентарий в эфире одного из местных телеканалов.

Интересно, что почти разу после критики Милонова «опального театрала» отстранили от руководства Театра на Литейном. И как-то не верится, что действия Милонова, Дрозденко и Мединского были не согласованы заранее.

Виталий Милонов, депутат Законодательного Собрания Петербурга

Скорее всего, министр культуры РФ использовал Милонова в качестве «спикера» для обличения Мездрича и придания его назначению в Театр на Литейном широкого общественного резонанса. Так и хочется сказать, что Милонов сыграл у Мединского «роль застрельщика», чтобы хоть как-то обосновать отставку Мездрича из петербургского театра в глазах широкой общественности.

Впрочем, как всегда, получилось довольно глупо, так как после увольнения из Театра на Литейном Борис Мездрич превратился в глазах «прогрессивной общественности» в настоящего страдальца. Кстати, подобного «анти-эффекта» Мединский ранее добился и в Новосибирске, где в защиту Мездрича на митинг в апреле 2015 года вышли более 1500 человек .

«Голубой» депутат?

Вообще, много из того, за что берется господин Милонов, кончается, мягко говоря, «полным фиаско». Взять, к примеру, скандальную борьбу этого депутата, который, кстати, является председателем комитета по законодательству , с пропагандой гомосексуализма .

Дело дошло до того, «борьба Милонова с геями» стана неотъемлемым атрибутом петербургского песенного фольклора http://www.youtube.com/watch?v=21_KL4F0aUU , в котором народные исполнители откровенно глумятся над народным избранником.

Впрочем, некоторые подвижки у Милонова на «гей-фронте» все-таки есть. Ведь это именно он является автором закона об «административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии» .

По этой статье он безрезультатно пытался привлечь к ответственности Rammstein, Мадонну и Леди Гагу. Скажите, это нормально, когда местный депутат пытается привлечь к ответственности всемирно-известных исполнителей, приехавших с гастролями в Петербург?

При этом геев он не любит до такой степени, что даже пытался вороваться в гей-клуб «Центральная станция» на фрик-фестиваль «Лошадка пати» с помощью ОМОНа .

Конечно, на первый взгляд поступки Милонова кажутся полным маразмом. Однако, впрочем, в этом есть некая логика.

При этом известный журналист Максим Шевченко публично заявил, что Милонов – это бывший гомосексуалист, поставленный «гей-лобби» для высмеивания противодействия пропаганде гомосексуализма. По совам Шевченко, Милонов был геем еще во времена, когда он являлся помощником Галины Старовойтовой, которая в 1998 году выдвинула его на выборы.

Однако после ее убийства, выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга проиграл, но во втором туре поддержал Вадима Тюльпанова, став в дальнейшем его помощником. Был ли Милонов «геем при Тюльпанове» широкой общественности пока неизвестно. Журналист Шевченко об этом периоде жизни Милонова пока ничего не рассказывал.

Законотворчество на грани маразма

Впрочем, «маразматическим процессом» депутат Милонов выставляет не только борьбу с пропагандой гомосексуализма, но и процесс законотворчества, в целом, ведь одна его инициатива кажется тупее другой.

К примеру, 15 июня 2015 года стало известно, что Милонов просит Министерство культуры РФ запретить культовый сериал «Игра престолов» , а вместе с этим разработать «Концепцию по защите отечественного информационного пространства». Этак скоро Милонов дойдет до запрета «Властелина Колец», а там и на «Хоббита» перекинется.

Кроме этого Милонов известен своими выступлениями против преподавания в школах теории Дарвина. Именно он выступил инициатором запрета фото и видеосъемки в метро.

Милонов выдвинул идею закрыть за безнравственность телеканал MTV, а также хотел создать в Петербурге полицию нравов из казаков и верующих. Кроме этого Милонов выступил с инициативой наделения эмбриона гражданскими правами. «Прохождение этой инициативы будет очень сложным, но мы рассчитываем на помощь Божью», — отметил депутат. Этот законопроект был отклонен и даже назван «бредовым» .

«Лжепророк»

По мнению политологов, Милонов использует православие в качестве «PR-поддержки». Дело дошло до того, что 21 мая 2015 года стало известно, что Милонов предложил учредить должность омбудсмена по делам традиционных религий .

Поговаривают, что председатель комитета петербуржского ЗакСа по законодательству и сам мечтает занять этот пост.

При этом сам Милонов далеко не всегда был верующим православным, так как начинал он свое «религиозное восхождение», как посетитель собрания Евангельских христиан, а в православие обратился лишь в 1998 году .

Таким образом, Милонов, мягко говоря, не такой уж и православный каким он хочет казаться.

«Распил» имени Милонова?

Стоит отметить, что борцы с коррупцией кроме «политического маразма» упрекнули Милонова в банальной «финансовой нечистоплотности» и возможных махинациях с государственными финансами.

Ведь еще в 2012 году петербургский бюджет за проведенную «благотворительную деятельность» выплатил 9 640 000 рублей региональной благотворительной организации «Православный мир», соучредителями которой являются Виталий Милонов и его супруга Ева Либуркина . Согласитесь, что это очень похоже на банальный распил бюджета.

Кстати, госпожа Либуркина с июня 2008 года по октябрь 2011 года являлась членом Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса, куда она была выдвинута муниципальным советом МО «Красненькая речка» (избирательной территории Милонова и Валентины Матвиенко).

Связь с Мединским

Несмотря на свою критику Мездрича, Милонов продолжает откровенно потакать интересам Мединского. К примеру, Милонов одобрил постановку скандальной оперы «Тангейзер» в Мариинском театре . Разумеется, эта постановка должна будет пройти в выгодном для Минкультуры ракурсе, да и деньги на нее вновь выделят из бюджета.

Владимир Мединский, министр культуры РФ

На этом фоне Мединский допустил возвращение «Тангейзера» в репертуар Новосибирского театра оперы и балета . Разумеется, постановку вновь придется переделывать, что повлечет за сбой очередные расходы из бюджета.

Похоже, что Милонов и Мединский хотят «размножить» постановку «Тангейзера» методом «клонирования». Но у Минкультуры, что – других проектов нету? Одни «Тангейзеры»?

Кехман при деле

А ведь за всеми этими «культурными инициативам» господина Мединского может стоять банальный «распил» бюджетных средств. Недаром Мединский сделал новым главой Новосибирского государственного театра оперы председатель совета директоров компании JFC Владимира Кехмана, отставки которого 9 июня 2015 года потребовали общественные деятели Новосибирска.

Общественники недовольны Кехманом из-за замены оперы «Борис Годунов» другим произведением — ораторией «Князь Владимир», которую написала жена руководителя отдела по культуре Новосибирской митрополии Дмитрия Сальникова.

«По странному стечению обстоятельств» одним из первых на «Тангейзер» Мездрича в прокуратуру пожаловался митрополит Новосибирский и Бердский Тихон Получается, что после смещения Мездрича Кехман стал «работать» на Тихона? Похоже, что так.

Интересно, а владыка не забыл о том факте, что ранее в отношении Кехмана по заявлению Сбербанка было возбуждено уголовное дело в связи с банкротством принадлежащей Кехману группы компаний JFC, долг которых превышает 18 млрд руб. (в том числе 6 млрд – перед госбанком). Сейчас Кехмана обвиняют в хищении 18 миллиардов рублей.

Секреты министра

Впрочем, сам министр культуры Мединский ничуть не лучше Владимира Кехмана. Как говорится, «какой поп – такой и приход».

Более того, ранее был крупный скандал, когда Мединского обвинили в том, что он решил отдать часть помещений здания на Комсомольском проспекте российской оппозиции .

Как заявили в самом Союзе писателей, после ремонтно-реставрационных работ вместо них в помещениях расположится «Дом российской литературы», где будет размещен ПЕН-клуб (писательское объединение со статусом международной неправительственной организации, членами которого являются такие деятели культуры, как Людмила Улицкая, Борис Акунин и Виктор Шендерович, не раз участвовавшие в антиправительственных акциях), выставочный центр и увеселительные заведения.

А ведь члены ПЕН-клуба – это известные оппозиционеры, отстаивающие позиции Запада. Хотя, похоже, что и самому министру не привыкать лоббировать интересы иностранных структур.

Ранее уже ходили слухи, что нынешний министр культуры Мединский лоббировал интересы производителей табака . Журналисты пишут, что это происходило тогда, когда Мединский, когда возглавлял российскую ассоциацию по связям с общественностью, которая получила транш в несколько десятков тысяч долларов от компании Philip Morris, и корпорацию «Я», которая косвенно действовала в интересах табачников. Мединский осуществлял поддержку сигаретных эвентов в России.

Также Мединского ранее называли и лоббистом игорной индустрии . Впрочем, Мединский опровергал подобные обвинения. Но эксперты все равно не доверяли его словам.

Такое недоверие к министру со стороны экспертного сообщества вполне логично, так как этот чиновник даже не мог законным способом «отстоять» свое право на ученую степень, так как сразу в двух диссертациях Мединского был обнаружен плагиат.

Логичным итогом всех этих скандалов стала информация, опубликованная в СМИ в начале июня 2015 года, о том, что Мединского вскоре отправят в отставку . Возможно, его на министерском посту заменит бывший глава департамента культуры Москвы Сергей Капков, покинувший московское правительство этой весной.

«Голубая крыша» от Михалкова

Единственным, кто может спасти Мединского от неминуемой отставки может стать его покровитель - председатель Союза кинематографистов России и создатель Российского союза правообладателей (РСП) Никита Михалков. Кстати, о том, что Мединский является «ставленником Михалкова» , знает уже вся культурная общественность.

Михалков не только откровенно пиарится на скандале с «Тангейзером» , но и в экспертных кругах рассматривается, в качестве одного из теневых инициаторов «травли» Мездрича, которую проводят Мединский и Милонов.

Кстати, между Михалковым и Милоновым есть немало общего и помимо общей ненависти к «Тангейзеру» Мездрича. Ведь в культурном сообществе весьма активно ходят слухи о том, что председатель Союза кинематографистов России также является геем.

Во всяком случае знаменитый композитор Александр Журбин в одном из своих интервью рассказывал, как он лично поставлял для Михалкова молоденьких мальчиков, «кастинг» которым Никита Сергеевич устраивал прямо в квартире Журбина в Нью-Йорке . Интересно, кстати, а не является ли геем, так сказать, за компанию и Мединский?

Любопытно, что его публично цитирует главный гомосексуальный портал России «Gay.ru» , но котором публикуются, как правило только представители секс-меньшинств.

Режиссер из бизнеса

Впрочем, сейчас у господина Михалкова есть немало проблем, помимо спасения карьеры министра Мединского. Все дело в том, что в июне 2015 года глава Российского союза правообладателей (РСП) Сергей Федотов (подконтрольный Михалкову) оказался в центре крупного финансового скандала. Это произошло после того, как выяснилось, что Федотов купил себе замок в исторической области Хайленд в Шотландии за 1 млн фунтов стерлингов (81 млн рублей).

Никита Михалков, основатель Российского союза правообладателей (РСП)

Откуда подручный Михалкова взял деньги на это удовольствие – непонятно, однако ходят слухи, что эти финансы были «вынуты» из РСП. А ведь в этой организации могут «пилиться» огромные деньги.

Сейчас сборы «для нужд правообладалелей» в РСП распределяются следующим образом: 40% - авторам произведений, по 30% - исполнителям и производителям фонограмм и аудиовизуальных произведений. Тем не менее, устав РСП предусматривает возможность использования до 15% от сборов на внутренние нужды и до 20% на учреждение фондов поддержки молодых режиссеров, проведение мероприятий и т.п.

Иными словами, Михалков и Федотов, по мнению экспертов, могут «положить себе в карман» от 15% до 35% всех доходов РСП. По совам члена Общественного Совета при Минкультуры Павла Пожигайло, деньги, отчисляемые в РСП, курсируют среди слишком узкого круга, а до многих провинциальных композиторов и писателей не доходят .

Так куда же Михалков и Федотов девают львиную часть средств правообладателей? Забирают себе?

Кино-рейдерство

По мнению экспертов, «пилить» Михалков может не только в РСП, но и в Союзе кинематографистов России (СК). Поговаривают, что Михалков банально выводит активы из этой организации.

Среди наиболее известных случаев «отъема» имущества у СК со стороны господина Михакова – это продажа здания «Киноцентра» на Красной Пресне (с находящимся там Музеем кино) владельцам развлекательного комплекса «Арлекино» . Причем, по мнению экспертов, цена, уплаченная за здание, была сильно занижена, а часть реально выплаченной суммы могла уйти «откатом» к господину Михалкову.

Кроме этого в 2006 году глава СК активно содействовал передаче частным инвесторам здания пансионата «Дом ветеранов кино» в Матвеевском. Поговаривают, что он делал это отнюдь не бесплатно .

Также в среде кинематографистов ходят слухи о «распиле» бюджетных денег на фестивале «Золотой Орел» и т.д.

Ливанов примкнул к МММ

Впрочем, похоже, что «пилят» не только в сообществе «МММ» (Михалков-Мединский-Милонов), но и в дружественно Министерству культуры РФ – Министерстве образования и науки, которое возглавляет Дмитрий Ливанов.

Кстати, Ливанов и Мединский не только успешно «сработались» в Белом Доме, но и активно участвуют в массовых мероприятиях (PR-акциях). К примеру, в апреле 2015 года Дмитрий Ливанов и Владимир Мединский открыли единый урок Победы.

Интересно, что при Ливанове из школьной программы убрали массу произведений, которые входили в золотой фонд российской литературы. К примеру, «Тараса Бульбу» Николая Гоголя исключили из школьной программы .

А ведь Ливанова, также как и Мединского, тоже подозревали в финансовых нарушениях. Так, к примеру, депутат Госдумы Алена Аршинова ранее интересовалась, на основании чего было выделено 9 млрд рублей для продвижения в мировых рейтингах 15 российских университетов, хотя не все они попали в рейтинг лучших университетов мира (не у дел остались МГТУ имени Баумана, РЭУ имени Плеханова, РУДН и др.). Аршинова отмечала, что ее вопрос особенно интересен в связи с тем, что конкурс на получение грантов впервые прошел в закрытом режиме .

Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ

Эксперты считают, что победа в этом конкурсе досталась вузам, чьи ректора были близки к министру образования Ливанову. Так что вполне возможно, что чиновники и ректора «попилили» эти 9 миллиардов рублей между собой. Похоже, здесь есть, над чем подумать следователям.

Кстати, и ранее Ливанова уже подозревали в «распилах». Взять, к примеру, скандал в Московском институте стали и сплавов (МИСиС), чьи ректором ранее был Ливанов.

Напомним, что в 2009 году следственной частью УВД Центрального округа Москвы было возбуждено уголовное дело по ст. 159 («Мошенничество») при реконструкции пятиэтажного учебно-лабораторного корпуса МИСиСа (Ленинский проспект, 6) . Как установило следствие, в феврале 1993 года в построенном еще в ХIХ веке здании площадью около 1,5тыс. кв. м произошел сильный пожар.

В ходе расследования силовики выявили факты незаконного перечисления бюджетных ассигнований на сумму свыше 57 млн руб., которые якобы пошли на ремонт здания. Разумеется, что потрачены на ремонтные работы эти деньги были лишь по документам, а на самом деле их похитили.

Соответствующее уголовное дело было возбуждено в отношении ряда руководителей Московского института стали и сплавов . Кстати, ректором данного вуза с 2007 по 2012 год был нынешний глава Минобрнауки, так что без участия Ливанова эти деньги украсть никак не могли.

Интересен тот факт, что «дело МИСиС» несколько раз открывали, но потом - прекращали, а в марте 2015 года в СМИ вновь появилась информация, что «Дело Ливанова» опять пытаются закрыть .

Также стоит вспомнить еще один скандал все в том же Московском институте стали и сплавов. Как выяснилось, на переезд вуза в большой студенческий городок, который должен был быть построен в районе подмосковного поселка Коммунарка, МИСиС попросил из бюджета 3,4 млрд рублей.

В МИСиСе заявляли, что на территории в 10 га отстроят новые учебные корпуса, лаборатории, библиотеки, жилье для профессоров и студентов и другие объекты инфраструктуры. Деньги и землю МИСиС получил, а вот стройка так и не началась. Институт успел получить от государства 1,8 млрд рублей. Научный центр так и не был построен . А что же произошло с деньгами? Они тоже достались Ливанову? Ведь не могли же эти финансы и в самом деле пропасть?

Но почему же на фоне двух фактов хищений бюджетных средств Ливанов до сих занимает свой пост в Белом Доме? Возможно, Ливанова защищает его высокопоставленный родственник (родной брат его мачехи) Дмитрий Рогозин, заместитель председателя правительства РФ.

По некоторым сведениям, Рогозин даже задействовал свой «лоббистский потенциал» (в том числе «подключив» главу «Ростеха» Сергея Чемезова) для того , чтобы Ливанов был назначен на пост министра. Разумеется, с такой «крышей», как Рогозин и Чемезов Ливанову нечего бояться. А тут еще по слухам, Михалков (так сказать «босс Мединского») может симпатизировать главе Минобрнауки.

По мнению экспертов, с подходами Ливанова к «освоению» бюджетных средств коррупция может поглотить всю систему образования, а из-за Мединского тоже, по всей видимости, произойдет и в культурной сфере. А ведь, случись что, и Михалков уже не будет спасать карьеры Мединского и Ливанова. Очевидно, что этот их союз с главой СК не станет преградой для следствия. Так что вскоре всем им и лояльному им депутату Милонову придется отвечать на вопросы силовиков. Однако, если Михалков, Ливанов и Мединский имеют «сверх влиятельных покровителей» в Кремле и в Белом Доме, то кто же будет защищать Милонова?

Конечно, «голубое лобби» своих не бросает, но и оно может оказаться бессильным против следствия. Так что, скорее всего, именно Милонову первым изо всей этой «гоп-компании» и предстоит ответить перед законом.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Добавить комментарий

Осилил. Правда, теперь уже начинаю жалеть о потраченном времени… Забавная статья, конечно, особенно смешно, что автор ставит в вину Ливанову общение с Михалковым и Мединским. Надо было кого-то еще добавить, а автор не знал никаких других фамилий? Ну приплел бы Мутко – все забавнее вышло бы,Владимир (17 Июня, 16:51)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья