Moscow-Post RSS
6 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Может ли диссертация Дмитрия Ливанова быть написана другими людьми, или как коллектив МИРЭА сопротивляется Станиславу Куджу?

Как выяснилось, громкий скандал с так называемой «реформой РАН», которую пытается сейчас реализовать Дмитрий Ливанов, имеет свою предысторию. Ведь перед тем, как атаковать РАН, Ливанов начал «не совсем законно» отстранять академиков РАН от руководства крупнейшими вузами России, дабы, по слухам, провести «раздербан» их имущества

Может ли диссертация Дмитрия  Ливанова быть написана другими людьми, или как коллектив  МИРЭА сопротивляется Станиславу Куджу?

Истинная причина так называемой «реформы РАН»

Как известно, так называемая «реформа» Российской Академии Наук (РАН) вызвала немало споров не только у представителей научного сообщества, но и у всех тех простых граждан, которым была небезразлична судьба российской науки.

Отметим, что сейчас многие академики, а вместе с ними большая часть научного сообщества, выступили против «ливановской реформы».

Причем, в большей членов РАН возмущает сам механизм этой реформы, когда все имущество РАН передадут в ведение чиновников Минобрнауки, т.е. бюрократов, далеких от реальных научных исследований.

В итоге многие российские академики расценивают идею Ливанова, как «уничтожение российской науки»

«Это национальная катастрофа, уничтожение элиты. И уже ничего сделать нельзя, никто никого слушать не будет. У академии отнимается управление. У академии отбирается ее имущество, земли, здания». В целом это просто уничтожение», - считает академик РАН Алексей Спирин.

Так же академики уверены, что эта «идея Ливанова» есть ничто иное, как обычный передел собственности…

Член президиума РАН Геннадий Месяц уверен, что создание агентства по управлению имуществом «однозначно повредит науке»: «Представьте, у меня есть большое оборудование для эксперимента, которое принадлежит агентству. Так я буду долго стоять в очереди в агентство, чтобы согласовать расходные материалы к нему.Сейчас такие вопросы решают мгновенно».

«Атака» Ливанова на МИРЭА, как предтеча «войны с академиками»?

Отметим, что изначально атака на активы, которые так или иначе контролировали академики РАН, началась с вузов, когда «ставленники Ливанова» стали назначать на должности ректоров тех вузов, которыми руководили академики РАН.

Самый драматический случай был, когда вместо 68-летнего академика РАН Александра Сигова ректором Московского государственного технического университета радиотехники, электроники и автоматики (МГТУ МИРЭА) был назначен 34-летний бывший директор Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки России Станислав Кудж, который покинул свою должность после того, как был уличен в плагиате своей диссертации (по мнению блоггеров, Станислав Кудж списал у Олега Иншакова )

Данные взяты с сайта энциклопедии «Ученые России» 30 июня 2013 года

Причем, вопрос стоял не только в факте того, что у Куджа в работе был обнаружен плагиат. Так на сайте Интернет-энциклопедии, где члены ученого сообщества проводят оценки диссертаций свих коллег диссертация Куджа на тему «Научно-методические и технологические основы единого информационного пространства межведомственной деятельности» получила среднюю оценку в 3 балла. При этом 18 из 29 оценщиков поставили Куджу «единицу» (данные на 30 июня 2013 года) . Как говориться, здесь комментарии излишни…

«Распил» в Роснауке?

Здесь стоит вспомнить еще один скандал, который вполне может быть связан со Станиславом Куджем!

Как известно, Кудж в 2009-2010 гг. был начальником отдела Федерального агентства по науке и инновациям . Причем, там он был начальником отдела по работе с государственными научными организациями .

Презентация Куджа, времен его работы в Роснауки, взята с сайта «ruscp.ru»

Так вот, стоит отметить, что в Федеральном агентстве по науке и инновациям (Роснаука) Кудж, судя по всему, информатизации в сфере науки для обеспечения государственных закупок. Здесь напрашивается вывод, что именно Кудж так или иначе был связан с госзакупками для Роснауки.

Стоит отметить, что по результатам проверки Счетной палаты выяснилось, что ведомство в 2008-2009 годах потратило 527 млн рублей на оплату ненужных и дублирующих друг друга контрактов http://www.bfm.ru/news/90672?doctype=article (причем, основная часть трат, по мнению экспертов, пришлось на 2009 год – когда в Роснауки пришел Кудж). Неправильно потраченные средства выделялись в рамках Федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008–2010 годы». Ведомство перечисляло средства на оплату госконтрактов за работы, большая часть которых относилась к информационно-аналитическому обеспечению и мониторингу реализации программы. Подобные работы входят в функции самого агентства по науке и инновациям. Часть средств — 193,3 млн рублей — была перечислена на оплату контракта по обеспечению доступа участников национальной нанотехнологической сети к электронным источникам научно-технической информации. Так как в России существуют научная электронная библиотека и база Российского индекса научного цитирования, необходимости в таких работах, по мнению Счетной палаты, нет.

Отметим, что «автоматизация и информатизация всего и вся» - это, по сути, излюбленный конек Куджа (если смотреть по тематике его работ). Разумеется, здесь сразу же уместно задаться вопросом, а не он ли, будучи главой отдела по работе с государственными научными организациями, пролоббировал и организовал заключение контракта-дублера из-за чего из средств Федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008–2010 годы» было фактически выведено 193,3 млн рублей?!!

Впрочем, разумеется, это всего лишь версия…

Кстати, зачем нужен был этот самый контракт-дублер?! Неужели, чтобы «попилить» эти 193,3 млн рублей?!! Любопытно, что Кудж покинул Роснауки в 2010 году, когда закончилась реализация ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008–2010 годы» и разгорелся крупный финансовый скандал, вызванный результатами проверки Счетной палаты.

Так какова же была вероятность причастности Куджа к этому скандалу с ФЦП? Похоже, что, ответ на этот вопрос очевиден… Впрочем, повторимся, что пока – это всего лишь версия.

Кстати, первым серьезным изменением в организационном плане, которое сделал Кудж, прейдя в МИРЭА, было создание Управления информатизации МГТУ МИРЭА . Вспоминая печальный опыт пребывания Куджа в Роснауки, а так же скандал с «контрактами-дублерами» по ФЦП, вызывает большое беспокойство возможность «распила» бюджета МИРЭА, выделенного на финансирование Управления информатизации…

Скандал с заместителем министра Маратом Камболовым и Станиславом Куджем

Как уже писалось в СМИ ранее, для понимания этой истории нужно вспомнить инцидент, когда 7 марта 2013 года полицейские задержали ректора ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» Виктора Козбаненко по подозрению в получении взятки в 7 млн.руб.

А уже 21 марта 2013 года по делу Козбаненко прошел обыск у заместителя министра образования Марата Камболова. Тогда же, 21 марта 2013 года, стало известно, что Козбаненко дал показания на Камболова . Тогда же перед прессой отдувался директор Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки России Станислав Кудж, а вскоре министр образования Дмитрий Ливанов отправил Козбаненко в отставку! Далее на Ливанова в прессе вылился целый поток компромата, а Министерство образования покинули замминистра Федюкин и Кудж.

Однако, как выяснилось, Кудж плавно перекачивал из Министерства на пост ректора Московского государственного технического университета радиотехники, электроники и автоматики (МГТУ МИРЭА). При этом преподаватели самого вуза назвали все это «рейдерским захватом».

Но зачем Камболову (считается покровителем Куджа) понадобилось ставить Куджа на пост ректора МИРЭА?

Все дело в том, что приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 г. № 461 к МИРЭА в качестве структурных подразделений присоединены федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научно-исследовательский институт информационных технологий и автоматизированного проектирования» ФГБУ РОСНИИ ИТ И АП и федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики» (ФГБНУ ВНИИТЭ)

Обратим внимание, что Кудж «захватил власть» в МИРЭА 5 июня 2013 года (полномочия Александра Сигова только истекали 22 июня 2013 года), а официально Кудж будет вступать в должность только 23 июня 2013 года.

На фоне этого 14 июня 2013 г. Дмитрий Ливанов подписывает приказ № 461 о присоединении к МИРЭА двух федеральных государственных бюджетных учреждений (ФГБУ) - РОСНИИ ИТ И АП и ВНИИТЭ.

Официально это делается под благородным предлогом «создания на базе Университета современного научно-исследовательского и конструкторско-технологического комплекса». Кстати, факт присоединения к МИРЭА двух этих ФГБУ – это первая официальная новость о МИРЭА на сайте самого МИРЭА с момента «захвата власти» Куджем (по инициативе Ливанова).

Так же 19 июня 2013 года в МИРЭА состоялось внеочередное заседание Ученого совета МИРЭА, посвященное вопросу «Об изменении организационной структуры МГТУ МИРЭА». Поговаривают, что там и было доложено о присоединении РОСНИИ ИТ И АП и ВНИИТЭ!

Далее, как выяснилось, РОСНИИ ИТ И АП был реорганизован приказом министра образования и науки РФ А.А. Фурсенко N 348 от 26 апреля 2012 г. и получил при этом немалые госсубсидии .

Документы взяты с образовательного портала EDU.ru

Так вот за реорганизацию РОСНИИ ИТ И АП и освоение министерских субсидий отвечал никто иной, как Марат Камболов!

Однако, какой смысл был присоединять РОСНИИ ИТ И АП к МИРЭА 14 июня 2013 г., когда только 26 апреля 2012 г он (РОСНИИ ИТ И АП) был реорганизован и должен был существовать далее в реорганизованной форме самостоятельно (а не быть «придатком МИРЭА» )?

Поговаривают, что субсидии для РОСНИИ ИТ И АП были банально «распилены» Куджем, Камболовым и Ливановым.

А вот после начала тотальных проверок в Минобрнауки Камболов, видимо, очень испугался, что слухи о «распиле» субсидий для РОСНИИ ИТ И АП дойдут до СМИ.

Видимо, поэтому Ливанов с Камболовым 14 июня 2013 года быстренько присоединили РОСНИИ ИТ И АП к МИРЭА. А ведь законного ректора МИРЭА академика РАН Александра Сигова «сместили» 5 июня 2013 года, когда Кудж объявил себя ректором МИРЭА, ссылаясь на волю министра образования Ливанова!

Похоже, все это сделано, дабы скрыть возможную аферу с субсидиями для РОСНИИ ИТ И АП, в которой, скорее всего, поучаствовали все те же Ливанов, Кудж и Камболов.

Скандалы, связанные с пребыванием Куджа ректором МИРЭА

Собственно говоря, первый скандал, с пребыванием Куджа в МИРЭА, как уже отмечалось выше связан с самим фактом его назначения ректором, о чем он объявил 5 июня 2013 года, так как полномочия Сигова истекали только 22 июня 2013 года, а заявление об отставке он не писал.

Более того, согласно Уставу МИРЭА, ректор МИРЭА избирается из 2-х и более кандидатур, а не назначается напрямую министром из числа своих приближенных. Так что абсолютное большинство МИРЭА не признало Куджа законным ректором, а продолжило считать истинным главой МИРЭА академика Сигова, которого Кудж отправил в «почетную ссылку» на должность президента МИРЭА.

Кроме этого после увольнения Куджем главы военной кафедры МИРЭА полковника Владимира Введенского и начальника Управления внутренней безопасности МИРЭА Игоря Богомолова, занимавших выборные должности и являющимися «представителями силовиков» в МИРЭА, по вузу разлетелся слух о «рейдерском захвате» МИРЭА!

Конечно, пока это лишь слухи, но компетентным органам стоит обратить внимание на эту версию!

Впрочем, в смещении Сигова Кудж и Ливанов, не досмотрели одну маленькую деталь, ставшую поводом для федерального скандала. Все дело в том, что Александр Сигов, это не просто академик РАН, а доверенное лицо президента РФ Владимира Путина!

Отметим, что публичный «наезд» Ливанова на доверенное лицо Владимира Путина воспринялся многими, как неуважение и оскорбление не только самого академика Сигова, но и президента России.

А так как в МИРЭА большая часть преподавателей имеет погоны, а молодые сотрудники, как правило, давали воинскую присягу еще при втором сроке президента Путина (т.е. присягали на верность России и лично Путину), то проделки «ливановцев» в МИРЭА стали восприниматься ими, как настоящая «оккупация МИРЭА силами противника».

Кроме того, так как МИРЭА готовит ценные кадры (особенно в сере научно-технической разведки и оперативно-технической разведки) для СВР и ФСБ, а часть преподавателей МИРЭА подрабатывает в находящейся неподалеку Академии ФСБ, то к ситуации с «рейдерским захватом МИРЭА» тут же подключились силовики.

Собственно говоря, они-то и выяснили про деятельность Куджа много весьма интересного.

Противостояние Ливанову и Куджу на примере МИРЭА

Итак, начало противостояния Куджу началось с того, что его не признали законным ректором не только большая часть гражданских, но и почти все военные преподаватели. А после того, как Кудж «выкинул» из МИРЭА полковника Владимира Введенского, многие офицеры не только объявили ему бойкот, но вместе с гражданскими специалистами МИРЭА образовали то, что принято называть «сопротивлением оккупационным силам противника».

После этого и началась «информационная и идеологическая война» членов коллектива МИРЭА, желающих восстановить законное ректорство академика Сигова, и назначенного Ливановым так называемого «ректора МИРЭА» Станислава Куджа.

Разумеется, «члены сопротивления», в основном, являются действующими студентами, аспирантами, инженерами, преподавателями и прочими сотрудниками МИРЭА, которые из-за угрозы увольнения и отчисления не могут протестовать против «режима» Станислава Куджа.

Зато с помощью поддержки силовиков (причем, на федеральном уровне) вся информация, передаваемая представителями спец.структур сотрудниками МИРЭА, борющимися с Куджем и добивающимися восстановления в своих правах законного ректора академика Сигова, регулярно становится достоянием ведущих федеральных СМИ так называемой «силовой направленности» (т.е. по слухам, связанных с ФСБ)

Так в статье «Ливанов плюнул против ветра. Кому выгодны массовые студенческие волнения в столице?» , опубликованной на сайте Агентства Федеральных Расследований (www.FLB.ru) подробно рассказывается о «рейдерском захвате» МИРЭА и о подготовке массовых студенческих волнений в столице для того, чтобы сорвать предвыборную кампанию Сергея Собянина и привести к власти в столице оппозиционера Алексея Навального!

А 17 июня 2013 года на сайте «KORROSSIA.RU: все о коррупции в России» появилась статья «Как чиновники Минобрнауки задумали «распилить» 33 гектара земли МИРЭА?» Вскоре ответ на этот вопрос был дан в самом популярном политическом сообществе в российской блогосфере «http://ru-politics-new.livejournal.com» в статье под названием «Криминальная дружба в министерстве образования» было прямо сказано, что «Кудж с Ливановым надумали приватизировать 33 гектара ВУЗовской земли, чтобы потом ее перепродать опять МИРЭА»

А вот прокремлевское сообщество в блогосфере «КРЕМЛЬ орг» выдвигает версию о том, что Кудж по инициативе Ливанова хочет «распилить» 10 млрд.руб. , которые в 2013 году выделят МИРЭА для строительство кампуса в парке «Россия» в Домодедово.

Депутат Владимир Бурматов пытается спасти МИРЭА, или как Кудж Ливанова «подставил»

Еще одним значимым событием послужил запрос в Генеральную прокуратуру РФ депутата Государственной Думы Владимира Бурматова с просьбой проверить законность назначения ректором МИРЭА Станислава Куджа! Так 14 июня 2013 года (спустя 9 дней после так называемого «избрания Куджа» ректором МИРЭА) на официальном сайте партия «Единая Россия», информационная деятельность которого курируется непосредственно из Администрации президента РФ» появилась статья с громким названием «Бурматов требует разобраться с назначением ректора МИРЭА» , в которой, по сути, содержится вся подноготная «рейдерского захвата власти» в МИРЭА

Более того, благодаря тому, что Бурматов регулярно публикует у себя в Twitter ссылки на статьи о «рейдерском захвате» МИРЭА (а так же с сопутствующей критикой министра образования Дмитрия Ливанова), об этом скандале (о «захвате власти» в МИРЭА) узнали не только в Государственной Думе, но и в Совете Федерации. Так первым из сенаторов на «рейдерский захват» МИРЭА отреагировал авторитетный эксперт в области молодежной политике член Совета Федерации Руслан Гаттаров!

Так что, как видно, информация в Twitter Бурматова, связанная с «атакой» на МИРЭА Ливанова и Куджа активно расходится ретвитами как по Государственной Думе, так и по Совету Федерации!

Теперь самое любопытное в том, что Кудж из-за своего назначения «так называемым ректором МИРЭА» фактически ударил еще и по министру образования Дмитрию Ливанову.

Ведь, депутат Бурматов – «не промах»! Как говориться, «копать, так копать»!

Отметим, что, по слухам, Бурматов выдвинул свои претензии к Ливанову, основываясь на материалах статьи The Moscow Post ««Рейдерский захват» МИРЭА, или «сюрприз» для Сергея Собянина от Станислава Куджа» В этой статье сообщалось о том, как Ливанов, когда он был еще проректором Московского института стали и сплавов (МИСИС), был замешан в крупном коррупционном скандале!

Напомним, что в 2009 году следственной частью УВД Центрального округа Москвы было возбуждено уголовное дело по ст. 159 («Мошенничество») при реконструкции пятиэтажного учебно-лабораторного корпуса МИСиСа (Ленинский проспект, 6) . Как установило следствие, в феврале 1993 года в построенном еще в ХIХ веке здании площадью около 1,5тыс. кв. м произошел сильный пожар. В результате четвертый и пятый этажи, а также чердак выгорели полностью. На восстановление корпуса ушло 12 лет. При этом, как считают в департаменте экономической безопасности (ДЭБ) МВД РФ, сотрудники которого осуществляют оперативное обеспечение по делу, в 2004-2005 годах руководство МИСиСа незаконно перечислило бюджетные денежные средства на расчетные счета организаций, выполнявших строительные работы. В настоящее время документально подтверждены факты незаконного перечисления бюджетных ассигнований на сумму свыше 57 млн руб.

Так вот, по информации РБК, это дело было возбуждено в отношении ряда руководителей Московского института стали и сплавов (МИСиС) !

Но это не единственный скандал с участием Ливанова !

Это связано со скандалом в Московском институте стали и сплавов. Кстати, ректором данного вуза с 2007 по 2012 год был нынешний глава Минобрнауки. Все дело в том, что на переезд вуза в большой студенческий городок, который должен был быть построен в районе подмосковного поселка Коммунарка МИСиС попросил из бюджета 3,4 млрд рублей. В МИСиСе заявляли, что на территории в 10 га отстроят новые учебные корпуса, лаборатории, библиотеки, жилье для профессоров и студентов и другие объекты инфраструктуры. Деньги и землю МИСиС получил, а вот стройка так и не началась! Институт успел получить от государства 1,8 млрд рублей. Научный центр так и не был построен . А что же произошло с деньгами?

Неужели, их просто «распилили»?!!

Так вот, как сообщает сайт федерального информационного телеканала «Россия-24» и новостной телепрограммы «Вести», выходящий на канале «Россия-1» , «Бурматов, ссылаясь на информационный интернет-ресурс электронной газеты The Moscow Post просил проверить причастность к совершению преступления бывших руководителей ГТУ «МИСиС» — нынешнего министра образования Дмитрия Ливанова и бывшего проректора Натальи Третьяк»

Так же эту же информацию о том, что Бурматов написал заявление проверить Ливанова на причастность к хищениям в МИСиС именно на материалах The Moscow Post , подтвердил и федеральный сайт партии «Единая Россия» .

С учетом того, что первоначальная причина написания изначальной статьи, заключалась в том, чтобы донести до общественности информацию о «не совсем законном назначении» Куджа ректором МИРЭА, а в итоге «досталось» самому Ливанову, то получается, что Кудж своими действиями в МИРЭА фактически подставил под удар самого министра образования!

Неужели за Дмитрия Ливанова писали диссертацию другие люди?

Впрочем, если бы не Кудж и «захват» МИРЭА, то широкая общественность бы никогда не заинтересовалась теми скандалами, которые предшествовали всему этому.

Например, скандалами из прошлого Дмитрия Ливанова!

Так, к примеру, не берясь ручаться ха достоверность изложенного материала, хочется привести некоторые выдержки статьи Владимира Панова, опубликованной 30.01.2013 года на сайте «Движения за возрождение отечественной науки», из которой, по мнению экспертов, следует, что Дмитрий Ливанов, возможно, не писал свою кандидатскую и докторскую диссертации, а эти труды, вероятно, вместо него были написаны другими людьми!

« Дмитрий Викторович Ливанов родился в 1967-м году в Москве, в 1990-м году окончил Московский институт стали и сплавов, получив квалификацию «инженер-металлург» по специальности «физика металлов», хотя в ряде средств массовой информации он проходит как «физик».

Напомним: квалификация «физик» присваивается выпускникам физических факультетов университетов, кроме того, некоторые учебные институты, например, Московский физико-технический институт (МФТИ) присваивает квалификацию «инженер-физик». Есть ли в МИСиС такая квалификация?

После окончания института Ливанов учился в аспирантуре, но он сам в интервью «Российской газете» рассказал, что после окончания МИСиС «работал за границей», в какой стране не сказал, но, судя по его действиям, выучил не только английский язык, но и приобрёл стойкую ненависть к советской системе организации науки и образования.

При этом, работая за границей, будучи в это время аспирантом МИСиС, он не только не мог заниматься преподавательской работой, что входит в план подготовки аспиранта, но сумел на год раньше срока сдать кандидатские экзамены, написать и защитить диссертацию

В 1992-м году после двухгодичного (вместо трёх лет) пребывания в аспирантуре, работая за границей, Ливанов защищает кандидатскую диссертацию – на основе полученных экспериментальных результатов.

Для фундаментальной науки невиданная быстрота: надо было успеть за отведённый срок (а он сделал всё это на год раньше срока) сделать нужное количество публикаций, а если это работа связана с постановкой и проведением экспериментов, то с публикацией результатов возникают большие проблемы, сдать кандидатский минимум, пройти через предзащиты, утвердить результаты защиты, а только утверждение в Высшей аттестационной комиссии (ВАК) занимает несколько месяцев.

Любой учёный, связанный с экспериментальными работами понимает, что для выполнения подобной работы требуется, по крайней мере, 5-10 лет, если только на её выполнение не брошены всё силы кафедры.

На эту тему в Интернете высказывается выпускник МИСиС, работающий в области нанотехнологий, вспоминающий ректора Юрия Карабасова, его дочь и Дмитрия Ливанова:

«…Дочь его полюбила достойного человека, сына генерального конструктора самолётов ИЛ… простого студента Диму и вышла за него замуж. Простой студент Дима пошёл в аспирантуру и был настолько умён и мудёр, что защитил кандидатскую через полтора года. Людям, далёким от естественных наук, скажу, что я свою защитил через 11 лет после окончания института. Я не показатель, … но это более-менее приемлемый срок. 10 лет тоже бывает, 9, 8, 7... Но полтора – это надо быть уж совсем семи пядей во лбу, и то, если речь идёт об экспериментальной науке, то просто невозможно успеть материала набрать…», - считает Владимир Панов .

«Через пять лет после защиты кандидатской диссертации, в 1997-м году – Ливанов стал доктором физико-математических наук в 30 лет и здесь становится очевидным, что он, по крайней мере, не купил диссертацию: кто же станет тратить собственные деньги, если над изготовлением диссертации работает большой коллектив специалистов?

С того же, 1997-го года Ливанов – проректор МИСиС.

Ещё из Интернета:

«Посмотрите биографию министра Ливанова:

– закончил МИСиС в 1990-м году;

– защитил кандидатскую в 1992-м году;

– защитил докторскую в 1997-м году.

Судя по срокам, или он гений (что невозможно), или все работы ему писали (что более вероятно)», - заключает Владимир Панов

Отметим, что все вышесказанное – это лишь личное мнение Владимира Панова. Так что насколько точна данная информация, можно считать по-разному, однако, выводы из нее напрашиваются совершенно однозначные. Кстати, хочется сказать Станиславу Куджу большое спасибо, что занимаясь «его делом» независимые журналисты так много нового узнали о деятельности министра Дмитрия Ливанова!

Почему дело о хищениях в МИСИС было так быстро прекращено?

Как известно на прошлой неделе (спустя всего несколько дней после возобновления дела по фактам хищения 57 миллионов рублей), стало известно, что министр Ливанов к этому делу «якобы не причастен».

Однако, депутат Бурматов не поверил в версию МВД.

По мнению депутата, заявление МВД об отсутствие фактов причастности главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова к хищению бюджетных средств, выделенных на реконструкцию одного из зданий МИСиС, является необычным и поспешным.

«Передо мной лежит аналогичное заявление пресс-службы МВД, но датированное 18 августа 2009 года», - цитирует депутата пресса. По его словам, ровно 4 года назад пресс-служба министерства сделала заявление о том, что в отношении ряда руководителей МИСИС возбуждено уголовное дело о хищении 57 млн рублей. Прошло 4 года. Что за это время произошло? Это дело расследовалось и что- то было однозначно установлено? Оно оказалось странным образом потеряно», - утверждал Бурматов.

Так почему же МВД так рьяно начало «защищать» Ливанова? Или же быть может, его кто-то «прикрыл»?!!

Кстати, тот же блоггер Владимир Панов утверждает, что влиятельный вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за «оборонку», является родным братом Татьяны Филипповой (Рогозиной) – жены отца Дмитрия Ливанова … Выводы делайте сами…

Неужели, Кудж распространил фальшивое интервью Сигова?

Возвращаясь к обстановке в техническом университете МИРЭА, борьба за который стала символом сопротивления работников науки и образования деятельности министра образования, хочется отметить, что в разоблачении «рейдеров» журналистам помогли сами «рейдеры»

Во-первых, новость о том, что Станислав Кудж был назначен ректором МИРЖЭА на сайте МИРЭА, была опубликована «задним числом»!

Скрин сайта МИРЭА от 22 июня 2013 года – между 07.06.2013 и 18.06.2013 нет информации о назначении Куджа ректором МИРЭА

Скрин сайта МИРЭА от 27 июня 2013 года – между 07.06.2013 и 18.06.2013 «магическим образом» появилась новость от 17.06.2013 о назначении Куджа ректором МИРЭА

Текст заголовка о том, что Кудж «назначен ректором МИРЭА» не соответствует тексту новости об этом на официальном сайте МИРЭА

Далее, 27 июня 2013 года на сайте МИРЭА появилось, мягко говоря, «крайне странное интервью» якобы академика Сигова, так как сами сотрудники МИРЭА отказались верить, что Сигов мог произнести подобный «бред».

Интервью якобы академика Сигова, хотя в МИРЭА уверены, что это интервью фальшивое и Сигов его не давал

Итак, это интервью начинается с описания, призванного создать у читателя «иллюзию единства» Сигова и Куджа: «Итак, мы в ректорате. Два кабинета – один напротив другого. В кабинете слева - ректор и президент - готовы рассказать о перспективах развития вуза»

Согласитесь, что это специальный PR-эффект, чтобы вызвать у читателя мысли о «единомыслии» Куджа и Сигова.

Далее «Сигов» якобы пытается в интервью «оправдаться» за все то, что сейчас происходит вокруг МИРЭА: «Прежде всего, хочу развеять слухи по поводу нарушений в процедуре назначения нового ректора и якобы насильственном характере смены власти в МГТУ МИРЭА. Как Вы сами видите, ни о каком давлении на меня со стороны нового ректора не может быть и речи. Вот мы сидим за одним столом со Станиславом Алексеевичем и вместе работаем с результатами прокурорской проверки (показывает внушительный пакет документов). Между прочим, я сам его просил о том, чтобы он помог вузу справиться с непростой ситуацией с нарушениями в законодательстве, в том числе, связанными с арендаторами»

Обратите внимание на две явные «не состыковки»: во-первых, опять употреблен прием визуализации «показывает внушительный пакет документов», а, во –вторых, что за абсурд фразы «я сам его просил о том, чтобы он помог вузу справиться с непростой ситуацией с нарушениями в законодательстве, в том числе, связанными с арендаторами»

Да зачем Сигову, управлявшему МИРЭА в течение 15 лет, нужно было просить директора Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки России Станислава Куджа «справиться с арендаторами МИРЭА»?!! Что за бред?!! Какое отношение глава Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки имеет отношение к арендаторам МИРЭА?!! Более того, если бы нужна была бы Сигову подобная помощь, то он бы сам обратился в прокуратуру. Версия о том, что Сигов якобы просил директора Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки России Станислава Куджа «разобраться с арендаторами» кажется просто бредоврой!!!

Но самой настораживающей является самая первая фраза якобы Сигова в этом интервью: « Прежде всего, хочу развеять слухи по поводу нарушений в процедуре назначения нового ректора и якобы насильственном характере смены власти в МГТУ МИРЭА. Как Вы сами видите, ни о каком давлении на меня со стороны нового ректора не может быть и речи. Вот мы сидим за одним столом со Станиславом Алексеевичем и вместе работаем с результатами прокурорской проверки (показывает внушительный пакет документов)»

Ведь, как это при смене власти в МИРЭА не было нарушений?! Или Сигов, управляющий МИРЭА уже 15 лет и имеющий уважение у коллектива МИРЭА, случайно «забыл» устав МИРЭА?!!

Так сайт МИРЭА (после прихода Куджа) пишет, что «приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 461 на должность ректора ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет радиотехники, электроники и автоматики» назначен Станислав Алексеевич Кудж»

Более того, сайт факультета Информационных технологий пишет, что 5 июня 2013 года Ученому совету МГТУ МИРЭА был представлен и.о. ректора МГТУ МИРЭА д.т.н. Станислав Алексеевич Кудж .

Однако, согласно пункту 5.18 устава МИРЭА «Ректор ВУЗа избирается тайным голосованием на конференции сроком до 5 лет из числа кандидатур, согласованных с Аттестационной комиссией Учредителя»

Более того, из 5.19 следует, что голосование на конференции должно, проводиться, как минимум из 2-х кандидатов, каждый из которых должен набрать необходимое количество голосов.

Однако, «как бы ректор МИРЭА» Кудж в выборах не участвовал, так как сразу был заявлен, как и.о.ректора! А ректор МИРЭА – это должность выборная, так что назначение Куджа ректором МИРЭА противоречит уставу МИРЭА и поэтому незаконно!

С другой стороны стоит помнить, что не так давно президент России Владимир Путин подписал закон, повышающий предельный возраст занимающих высокие посты чиновников до 70 лет. (Сигову сейчас только 68 лет!!!)

Далее в государственных и муниципальных высших учебных заведениях должность ректора замещаются лицами, возраст которых не превышает 65 лет, независимо от времени заключения трудовых договоров. Лица, занимающие указанные должности и достигшие возраста 65 лет, переводятся с их письменного согласия на иные должности, соответствующие их квалификации. По представлению Учёного совета учредитель имеет право продлить срок пребывания ректора в своей должности до достижения им возраста 70 лет.

Иными словами, Ученый совет МИРЭА имеет право отстранить от должности «как бы ректора МИРЭА» Станислава Куджа, так как он был назначен ректором в разрез с требованиями Устава МИРЭА и назначить новые выборы, выдвинув на них кандидатура Александра Сигова, которому только 68 лет.

И даже, если через несколько лет Сигов примет решение покинуть МИРЭА, то это будет решения самого Сигова, а не всяких так «Куджей и Ливановых» Далее, преемник Сигова должен быть определён прямым голосованием на конференции (как предписывает Устав МИРЭА), а не директивным приказом министра образования.

Так что на данный момент каждый преподаватель и студент МИРЭА имеет право требовать восстановление академика Сигова в правах ректора, либо проведение честных выборов!

Добавить комментарий
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья