Moscow-Post RSS
26 Мая 2018
 

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Неоклеус-младший пошел по стопам Павлика Морозова

Чтобы избежать личной ответственности, один из руководителей кипрской юридической фирмы признал факт фальсификации документов, подписанных его отцом и партнером

Неоклеус-младший пошел по стопам Павлика Морозова

Неожиданный поворот получило дело о попытке рейдерского захвата юридической фирмой «Андреас Неоклеус и Ко» (далее АНК) элитного подмосковного поселка «Росинка». Потерпев поражение в судах всех инстанций, вплоть до Высшего арбитражного суда России, Неоклеус-младший заявил, что не имеет отношения к противоправным действиям своего отца и патрона.

В ходе тянущегося уже более двух лет дела выяснилось, что нарушив все предварительные договоренности отец Андреас и сын Элиас Неоклеусы в период с ноября 2010 по сентябрь 2011 года являлись членами совета директоров ЗАО МЖК Росинка. При этом они же в качестве юристов российских владельцев ЗАО МЖК Росинка предоставляли услуги номинальных директоров для кипрской холдинговой компании, владевшей в пользу российских клиентов контрольным пакетом российского общества. В августе-сентябре 2011 года со стороны команды Неоклеуса были предприняты беспрецедентные усилия для захвата контроля над обществом и попытки обанкротить его. Для этой цели сотрудники «Андреас Неоклеус и Ко», представлявшиеся в различных качествах (одни - как директора или поверенные компании-номинального акционера; другие – как руководство управляющей компании общества, третьи – как судебные поверенные «Росинки») дружно имитировали переизбрание совета директоров ЗАО МЖК РОСИНКА (с исключением неугодных членов совета директоров, и включением на их место – как нетрудно догадаться - других сотрудников АНК) и замену ее исполнительных органов.

«Новый совет директоров» даже якобы провел несколько заседаний (по версии самих киприотов - три). Первое – 08.09.2011 для того чтобы избрать своего председателя – Андреаса Неоклеуса, второе – 09.09.2011 – на котором и принимались ключевые решения по захвату власти в Росинке (во-первых - ввести в обществе сразу два взаимоисключающих органа - Генерального директора и Управляющую компанию; во-вторых - одобрить заключение кабальной сделки, которая должна была бы неминуемо привести к банкроству общества, ну и наконец - созвать внеочередное собрание акционеров для «закрепления» нового состава СД) и, якобы, третье - 14.09.2011 - для того, чтобы исправить огрехи решений принятых на предыдущем заседании. Помимо заседаний «нового совета директоров», было сымитировано еще два собрания акционеров общества.

Все эти заседания и сам состав «нового совета директоров» являлись изначально недействительными в силу прямого указания норм ФЗ «Об акционерных обществах» даже без необходимости судебного признания их таковыми. Однако упорство захватчиков ввергло компанию в корпоративный конфликт, повлекло для общества серьезные прямые и колоссальные косвенные убытки; вынудило саму «Росинку» и ее действительных акционеров обжаловать эти решения в суде. Суды всех инстанций вплоть до Высшего арбитражного суда РФ согласились с тем, что действия и решения команды Неоклеуса противозаконны и ничтожны (на сайте kad.arbitr.ru можно ознакомиться с актами по спорам А41-44458/2011, А41-39569/2011, А41-1348/2012). Против руководителя московского офиса возбуждено и передано в суд уголовное дело по обвинению в фальсификации ЕГРЮЛ, расследуются другие уголовные дела.

Отстоявший совместно с братом свою компанию действительный акционер Александр Захаров после этого потребовал привлечения Андреаса и Элиаса Неоклеусов к ответственности за нарушение ими своего обязательства действовать в интересах компании и возмещения ими убытков, причиненных своими злонамеренными действиями обществу. Эти требования были удовлетворены, и соответствующее решение вступило в законную силу (дело А41-49646/2012). Так вот теперь чтобы избежать ответственности за причинение убытков обществу, Элиас Неоклеус сообщает российским судам, что он (внимание!) не присутствовал на злополучном заседании 09.09.2011 и не участвовал в голосовании: в своей кассационной жалобе Элиас Неоклеус (через своего представителя, подписавшего жалобу) признается суду, что не принимал участия в ключевом незаконном собрании совета директоров 09.09.2011, в голосовании не участвовал, и вообще, мол, был в другом месте в эти дни. Но протокол, подписанный его отцом, Андреасом, содержит прямое указание о том, что Элиас участвовал, и голосовал! То есть когда запахло жаренным, Неоклеус-младший забыл про семейные узы, решив открестится от родителя. Впрочем, подобное поведение для Неоклеусов не ново – Арбитражный суд г. Москвы в январе 2013 года уже привлекал московский офис «Андреас Неоклеус и Ко» к ответственности (дело А40-131045/2012) как раз за то, что те, будучи нанятыми судиться против бывшего генерального директора фирмы-клиента, и успешно выиграв этот суд (решением суда все притязания уволенного ген.директора были отклонены полностью), на стадии обжалования втайне от своего клиента заключили с противником мировое соглашение, по которому обязались восстановить того в должности руководителя да еще и с выплатой ему бонуса в несколько миллионов рублей. К счастью и тогда клиент успел пресечь демарш юристов-предателей! Сейчас, похоже, рухнула еще одна из афер, предпринятых теперь уже скандально знаменитыми киприотами.

Впрочем, «Иуд» в этом деле действительно целый Легион. Например, отдельный интерес представляет и поведение поверенного, подписавшего разоблачительную кассационную жалобу - некого Кулешова. Из обстоятельств дела становится похоже, что Кулешов действует в роли двойного агента в отношениях между отцом и сыном. Выступая в одном из судебных заседаний, признался судье, что находится в непосредственном контакте с самим разоблаченным Андреасом и пользуется его доверием как судебный поверенный. Примечательно, что, произошло это в тот самый день, когда и была подана разоблачительная жалоба, где все тот же Валерий Кулешов, но теперь уже от имени сына Элиаса, выводит отца Андреаса на «чистую воду». Есть и другие примеры подлости, предательства и вопиющей непорядочности, ставших для Неоклеусов и их окружения нормой жизни...

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика