Moscow-Post RSS
4 Декабря 2016

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Пойманов «под гранитным прикрытием»

«Крыша» Сергея Пойманова пытается его «отмазать»

Пойманов «под гранитным прикрытием»

Пойманов давит на следствие?

Очередной скандал произошел в ходе расследования уголовного дела в отношении депутата Думы Воронежской области и экс-владельца ГК «Павловскгранит» Сергея Пойманова, которого обвиняют в превышении должностных полномочий депутата.

Все дело в том, что в СМИ регулярно стали попадать материалы уголовного дела, которое вскоре должно дойти до суда. Во всяком случае, местные журналисты уверяют, что дело Пойманова может быть передано в суд уже в сентябре 2015 года.

Как известно, участники расследования не должны раскрывать журналистам конкретные детали уголовного дела (свидетельские показания, материалы очных ставок и т.д.). Есть ведь такое понятие, как «тайна следствия». Более того, в России не раз судили даже самых высокопоставленных чиновников, которые разглашали данные предварительного расследования.

А вот «утечки» в СМИ о расследовании дела в отношении Сергея Пойманова происходят довольно часто. К примеру, сегодня (14 сентября 2015 года) на ряде информационных ресурсов появилась статья с критикой сотрудника Следственного управления СК РФ по Воронежской области Евгения Куриленко , который и расследует дело Пойманова. Но, что самое интересное, в этой статье было подробно рассказано об очной ставке свидетеля Александра Фошина с конкурсным управляющим ОАО «Павловскгранит-Инвест» Кириллом Ноготковым.

По всей видимости, материалы этого дела «сливаются» в СМИ представителями господина Пойманова, чтобы надавить, как на следователя, так и на свидетелей. Разумеется, это противозаконно, но когда господина Пойманова смущали такой «пустяк», как соблюдение закона?

«Гранитное» дело

Напомним, что Сергея Пойманова обвиняют по ч.2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление служебными полномочиями»).

Следователи уверены, что Пойманов умышленно продал имущество, принадлежащее компании ОАО «Павловскгранит-Бетон», по заниженной цене. По данным следствия, цена была занижена на 3,5 млн.руб.

Конкретно от этой махинации пострадало ОАО «Павловскгранит-Инвест», являвшееся кредитором бетонного предприятия. Помимо этого следствие назвало потерпевшими и других кредиторов бетонного завода – налоговую инспекцию и компанию ОАО «Павловскгранит-Жилстрой».

По мнению экспертов, когда активы продаются по заниженной цене, представители продавца (или он сам), как правило, часть реальной стоимости продаваемого объекта получают «черным налом» - в обход всех договоров и уплаты налогов.

Разумеется, ответ на вопрос о том, сколько со сделки по продаже активов ОАО «Павловскгранит-Бетон» мог положить себе в карман господин Пойманов, должны найти следователи и судьи. Впрочем, можно предположить, что он мог отхватить «барыши» не ниже 3,5 млн.руб.

Доказательства вины Пойманова

Кстати, в распоряжении следствия уже оказались весьма пикантные документы, подтверждающие причастность депутата к совершению преступления, в том числе коммерческое предложение на имя самого Сергея Пойманова о покупке указанного объекта за 15 млн рублей, полученное депутатом до даты продажи объектов за 3,5 млн рублей.

Кроме этого в руках у сотрудников СКР оказались данные оценки стоимости указанных объектов, согласно которой стоимость недвижимости составляет как раз 15 млн рублей, а также показания многочисленных свидетелей, которые указывают на Сергея Пойманова как на лицо, непосредственно отдававшее указание пропустить продаваемые объекты недвижимости через цепочку компаний с целью увести денежные средства.

Сергей Пойманов

Сколько мог «хапнуть» воронежский депутат, догадаться, не сложно. Ведь, если от 15 миллионов отнять 3,5 миллиона, то получится 11,5 миллионов. А это для Воронежской области – весьма не малые деньги. Именно эту сумму Пойманов, мог «заграбастать», фактически «наварившись» на имуществе ООО «Павловскгранит-Бетон».

Как довести предприятие до ручки?

Интересно, что теперь уже бывший хозяин «Павловскгранит» винит во всем каких-то «мифических рейдеров», главу Сбербанка Германа Грефа, его сына Олега Грефа, основателя группы ПИК Юрия Жукова и даже сына генпрокурора РФ Юрия Чайки.

Странно, что в этом списке не других личностей – например, американского президента или английской королевы. Ведь, похоже, что господин Жуков может обвинить в атаке на себя лично и на «Павловскгранит» всех, кого угодно.

Но во всех проблемах «гранитного гиганта», похоже, виноват лично господин Пойманов что становится ясно, если вспомнить предысторию развала предприятия и подозрения Пойманова в выводе активов.

Итак, в 2008 году «Павловскгранит» получил обычные для него 247 млн рублей прибыли. Но в 2009 году случился экономический кризис, и от прибыли остался только 1 млн рублей.

Впрочем, в 2010 году, когда кризис уже миновал, и экономика снова пошла в рост, «Павловскгранит», наоборот, рухнул в пике – принеся за год убыток в размере 125 млн рублей. Этому невозможно было найти объяснения, если брать в расчет только внешние факторы. Но тенденция продолжилась.

Сергей Мамедов

Уже только за первые девять месяцев 2011 года убыток составил 116 млн рублей. Все это время новые заказы исправно поступали на предприятие, которое ни на день не останавливало свою работу.

Но как объяснить появление той «черной дыры», в которую буквально «засасывало» активы «Павловскгранита», когда им руководил господин Пойманов? По мнению экспертов, этому можно найти только одно объяснение: «Пойманов хотел обанкротить предприятие и выводил из него активы»

Видимо, не случайно от топ-менеджмента Сбербанка, в том числе и президента банка Германа Грефа, в адрес Пойманова уже поступали обвинения в выводе активов и попытке преднамеренного банкротства «Павловскгранита».

А управление СКР по Воронежской области заводило против руководства «Павловскгранита» уголовное дело по обвинению в трансфертном ценообразовании и выводе 1 млрд руб. прибыли через аффилированные с этим предприятием торговые дома .

Поговаривают, что в тот раз Пойманова «отмазали». Но весьма сомнительно, что он сможет избежать ответственности за продажу по заниженной цене имущества ОАО «Павловскгранит-Бетон».

Невозвращенный кредит Сбербанка

Разумеется, что после всех бед, свалившихся на «Павловкгранит» под руководством Пойманова, это предприятие от финансового краха мог спасти кредит Сбербанка. Но «находчивый» воронежский депутат пустил поученные от Сбербанка деньги не развитие производства, а на скупку акций.

Итак, в августе 2008 года ЗАО «Павловскгранит-инвест», управляющая компания группы «Павловскгранит», взяло в Сбербанке кредит на 5,1 млрд руб. Эти деньги Пойманов пустил на покупку 100% долей в компании Zinica Limited, акционере ОАО «Павловскгранит».

Герман Греф

Таким образом, Сергей Пойманов выкупил долю своего партнера Сергея Мамедова (чуть менее 50% акций) и получил полный контроль над «Павловскгранитом». Этот кредит был взят на срок до 2015 года под переменную ставку (от 15 до 17% годовых). В октябре 2008 года Сбербанк и одна из структур Сергея Пойманова, ООО «Витэра», в обеспечение этого кредита заключили договор залога 36,37% акций ОАО «Павловскгранит»

Впоследствии 4 июня 2009 года стороны подписали соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на эти акции. Согласно ему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками (ЗАО «Павловскгранит-инвест» и ОАО «Павловск-гранит») обязательств по кредитным договорам, заключенным со Сбербанком, банк вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать его.

И вот в феврале 2010 года «Павловскгранит-инвест» допустил просрочку в размере 120 млн руб., и банк потребовал досрочно вернуть кредит.

Чуть позже, в мае 2010 года Сбербанк уступил «Сбербанк-Капиталу» права требования к «Павловскгранит-инвест» и «Павловскгранит».

«Офшорные маневры»

По мнению экспертов, Пойманов, как и любой другой российский бизнесмен, обязан был отдать свой долг Сбербанку. Но кредит выплачен так и не был, так что «Сбербанк Капитал» начал взыскивать задолженность в размере 4,6 млрд руб через суд.

Пойманов же принялся оспаривать решения судов в различных инстанциях, параллельно он распределял имущество и доходы предприятия между своими родственниками через офшоры.

К примеру, только за апрель 2010 года уставный капитал офшорного партнера «Павловскгранита» - компании «Витэра» увеличился на 4 млн руб., а 50% доля участия Zinica Limited в уставном капитале «Витэры» сократилась до 10%.

В результате этих махинаций, у «Витэры» появился новый инвестор – Юрий Подгорный. В СМИ сказано, что он является тестем Сергея Пойманова . Его 4 млн рублей вклада в уставной капитал обернулись 80% доли. И это только один из ряда аналогичных примеров.

Не сложно догадаться, что за выводом активов «Павловскгранита» в офшоры может стоять сам Пойманов. Но, к счастью, для предприятия воронежский депутат уже лишился над ним контроля, а вскоре Поманв представит перед судом.

А пока бывший владелец «Павловскгранита» ожидает своей участи, его сторонники не перестают забрасывать СМИ версиями о «злых рейдерах» и «плохих следователях». Хотя, по сути, в сложившейся ситуации виноват только господин Пойманов. Похоже, что ему пришла пора задуматься над фразой из легендарного советского фильма, гласящей о том, что «вор должен сидеть в тюрьме».

Добавить комментарий

Пойманов просто гражданин проходимец! Взять кредит не возвращать его и считать себя жертвой оскорбляя всех подряд? Кто ему помогает так делать?люся (14 Апреля, 4:00)

Такчто же получается можно взять кредит в особо крупном размере не возвращать его и еще оставаться жертвой и кого то обвинять! А это не просто сумма а 5 млрд рублей? Ну и чудеса! Кто он такой этот пойманов который до сих пор всех водит за нос?люся (14 Апреля, 3:57)

The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Все что вредно для вашего здоровья