Moscow-Post RSS
21 Апреля 2018
 

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Скот и пастухи

Чего мы не знали об Олеге Матвейчеве и боялись спросить

Скот и пастухи

«Власть – это пастухи,

а быдло – это скот, который пастухи пасут.

…Который тупо ревет и думает, что без пастухов

хоть сутки прожить сможет…»

Олег Матвейчев,

кандидат в главы Новокузнецка

(из ответов на комментарии читателей в ЖЖ

от 4 ноября 2012 г.)

(http://mdri.dreamwidth.org/tag/власть)

Один известный острослов оригинально развивал идею о двух вековых российских бедах – дураках и дорогах, дополняя их третьей бедой: «дураки, указывающие дорогу». Так и из многолетнего противоборства космополитов-западников и патриотов-охранителей, по мере ослабления первых и укрепления вторых, появился еще один типаж: космополиты, «косящие» под патриотов.

И поскольку нынешний кандидат в главы Новокузнецка Олег Матвей-чев далеко не дурак, какого бы мнения по этому поводу ни придерживался экс-председатель Госдумы Борис Грызлов , в его «отмороженном» цинизме, пронизывающем все его «творчество», без труда отыскивается отнюдь не патриотизм. А свойственное любому приспособленцу желание, подобно хорошо известной субстанции, оставаться на плаву, имея свой кусок хлеба с маслом, а лучше с икрой, при любой политической «погоде».

В начале 40-х такие, услышав «Рус, сдавайся, комиссары тебя предали, а у нас тебя ожидает сытный гуляш!», бросали оружие и трясущимися руками срывали с себя советские знаки различия, «всплывая» потом у власовцев или в национальных дивизиях «Ваффен-СС». В 50-х и 60-х, подобно ужам или червям, извивались, чтобы не отстать от выделывавшей крутые виражи «генеральной линии» партии. В 70-х, сидя на спецпайках и отовариваясь в «Березках», дружно и, как могло показаться, искренне обличали американский империализм. Иногда даже изнутри, так сказать «из вражеского тыла», одновременно ведя в этом «тылу» вполне себе светскую жизнь и протаптывая с ее помощью тропинки в «светлое рыночное завтра». А в конце 80-х – пуб-лично сжигали партбилеты и становились в «ряды» гневных обличителей «проклятой партократии». Чтобы в «лихие» 90-е оказаться в первых рядах «креаторов», составивших костяк «новой, рационалистически мыслящей, продвинутой» российской «элиты». Итоги их деятельности мы с вами хлеб-нули «по полной», прочувствовав их на собственной шкуре.

Только вот в 30-е годы им не подфартило, и с той поры всеми фибрами своей мелкой душонки они люто ненавидят Сталина, хотя публично, видимо со страху, иногда даже признаются к нему в любви .

Официальная биография г-на Матвейчева способна вышибить скупую мужскую слезу умиления даже у самого крутого и умудренного жизненным и профессиональным опытом горного проходчика: философ, ученый, автор целого списка книг и прочих трудов, ответственный работник самой аж президентской Администрации. Вице-губернатор двух, созвучных по названию, областей – и неважно, что их географическое расположение олицетворяет со-бой совершенно разные, сообразно природно-климатическим зонам, хозяйственные и жизненные уклады (Вологда и Волгоград). Создатель и руководитель успешной, по его собственной оценке, консалтинговой группы «Бакстер» – и что с того, что ее название было позаимствовано у известной американской группы, занимающейся, кстати, отнюдь не политтехнологиями, а жилищным и ландшафтным дизайном.

Словом, «девушка, комсомолка, спортсменка и, наконец, просто красавица»!..

Теперь вот г-на Матвейчева потянуло в Кузбасс, и первое, что он сделал в нашем регионе, - это обратился с пространным открытым письмом к губернатору Кемеровской области, в котором в цветах и красках описал свои мифологические, видимые скорее всего только ему самому, преимущества перед нынешним и.о. главы Новокузнецка Сергеем Кузнецовым .

Мотивы понятны: во-первых, личный «промоушн». Ибо когда к власти обращаются за поддержкой те, кто гордо именует себя «оппозицией», - это всегда «информационный повод», привлекающий внимание и дающий возможность «засветиться». Матвейчев же, несмотря на оскорбительные филиппики в адрес «быдла», в которое, видимо, записывает большинство «не креативных» новокузнечан («креатор» - это ведь «фрилансер», гуляющий сам по себе, а десятилетиями работающие на родном заводе – «лузеры» и «совки»!), себя как раз и считает самой, что ни на есть, оппозицией. Но только не «болотной» оппозицией, которую, по его мнению, нужно «намотать на танковые гусеницы» , а такой, которая с помощью тех, о ком он столь невысокого мнения – то есть нас с вами, хочет и должна стать властью. То есть новым «пастухом». Иначе бы наш соискатель мэрского поста не эксплуатировал в собственных интересах известный и авторитетный политический брэнд партии «Родина».

Второй мотив обращения к губернатору Кемеровской области – запудрить мозги нам, кого он громко именует «земляками» (так и лезет на ум параллель со знаменитым «тамбовским волком»!). Вообще нужно понимать, что манипуляторы-политтехнологи – это профессиональные лицедеи. Их за-дача – не показать, а скрыть свое истинное нутро и, прежде всего, именно мотивы стремления к власти. В отличие от актеров, которые используют лице-действо своей профессии для того, чтобы не замазать, а, наоборот, наглядно продемонстрировать зрителю все несовершенство человеческой натуры, все углы и закоулки ее души, в том числе самые темные.

В политтехнологиях же, в отличие от театральных подмостков, никакой «душой» и не пахнет. Бессмысленно вслушиваться и в слова: авторы озвучиваемых текстов, как и сами тексты, широкой публике неизвестны – это не вдоль и поперек перечитанные и «по косточкам» разобранные литератур-ными критиками классики, постановки которых идут на сценах. И говорят эти анонимные авторы на публике совсем не то, что в своей, «избранной» среде, где их девизом можно считать известное высказывание Фридриха Ницше о «цинизме как высшей форме откровенности». Случайно ли в «узких» кругах «первым политтехнологом» считается легендарный Остап Ибрагимович Бендер: «Утром деньги – вечером стулья! Вечером деньги – утром стулья!».

Вот как бурно, например, отреагировал на новость о возвращении губернаторских выборов коллега Матвейчева по политехнологическому «цеху», руководитель PR-агентства «Простор» Роман Масленников: «Всё началось, когда мне в скайп друг, генеральный директор одного серьезного медиа-холдинга, написал: “Диман! УРА! Губернаторские выборы возвращаются и на ГосДуму 225 округов нарежут. Работы валом будет”. А я-то выступление нашего Президента не смотрел. Поэтому при-шлось уже вечером по новостям смотреть и хлопать в ладоши. А потом поднимать бокал с шампанским. Впрочем, думаю, это вчера все политтехнологи в России делали» .

Третий мотив Матвейчева – самый опасный, отвечающий на вопрос, почему этот лицедей выбрал объектом своего эксперимента именно Новокузнецк, - попытка раздуть по итогам выборов протестные настроения. Прежде всего в крупных трудовых коллективах, которыми исторически славен наш город. Повод оригинальностью отличаться, надо полагать, не будет: заявит, что его «обсчитали». Новокузнечане, дескать, горой стояли за заезжего «мес-сию», валом валили за него голосовать. (Об этом в первый же час после закрытия избирательных участков сообщит какая-нибудь никому не известная «социологическая» контора «Рога и копыта», уже сегодня имеющая на руках результаты «экзит-пулов», которые мы с вами ей «сообщим» 8 сентября). А избирком-де все «переиначил», «смухлевав» в пользу «официального кандидата».

Провокаторы же, которые, как и в случае с трагедией на «Распадской», уже наверняка приехали и ждут своего часа, вооружившись этими «экзит-пулами», а, неровен час, и чем посерьезнее, пойдут по предприятиям. Даром, что ли, эта столичная «штучка» варягом заявилась в наш, абсолютно чужой для себя регион?

Кто ее, эту «штучку», к нам сюда заслал?

Кто «отобрал» из «общего» списка?

Где этот «список» составлялся – уж не в Высшей ли школе экономики, где Матвейчев числится профессором и которая широко известна тем, что, пользуясь государственной поддержкой и статусом, пригрела под своей «крышей» абсолютное большинство либеральных ненавистников России?

С какими целями он прислан? Ведь и в столице, откуда ее принесло, тот же сценарий разыгрывается. Только там «штучка» (в лице Алексея Навального) покруче, и бабла в ее «раскрутку» вколочено побольше – и в рублях, и в мертвых американских президентах. И ставки там чуток повыше.

Но и Кузбасс «не лыком шит» - еще с 1989 года, с разваливших Союз шахтерских забастовок, у этой малосимпатичной публики мы прочно «на за-метке». Случайно ли г-н Матвейчев неизменно «влипал в историю» везде, где подряжался на «промоушн» действующей власти, будь то древняя земля хан-ты и манси или приуральский Пермский край? А может не он «влипал», а власть «влипала», доверившись этому «кукловоду» из-за неуверенности в собственных силах, а наш «креативный фрилансер» за ее деньги работал со-всем на других? (Причем, надо думать, тоже не бесплатно). И почему именно на выборах в Новокузнецке он вдруг обновил имидж, записавшись в «оппозиционеры»? Снял маску? Или, что более правдоподобно, надел другую?

Нельзя и не будем обо всем этом забывать. Поэтому, несмотря на то, что то стародавнее по предвыборным меркам обращение к губернатору Кемеровской области, датированное 25 июля, уже основательно подзабыто, вернемся к нему и внимательно посмотрим – в строках и между ними.

Итак, первое что сообщает наш «герой» губернатору, - что он, в отли-чие от Сергея Кузнецова, не «варяг», а корнями врос в новокузнецкую землю, уехав с малой родины из-за отсутствия возможности получить достойное гу-манитарное образование. А вот краткая биография Кузнецова: «Родился 7 ок-тября 1969 года в Киселевске. В 1992-м окончил Новокузнецкий государ-ственный педагогический институт, факультет иностранных языков. А через 4 года получил второе высшее образование – диплом юриста Кемеровского государственного университета (педагогическое образование, по г-ну Мат-вейчеву, - не “достойное”, не говоря уж про юридическое – не дает, надо ду-мать, знаний, жизненно необходимых манипулятору. – Авт.).

С 1995-го по 2010-й годы он занимал руководящие должности в Си-бирском дивизионе компании “Комбинат Магнезит” и на предприятии “Гурь-евский металлургический завод”. Был генеральным директором компании “Завод Промстальконструкция” в Новосибирске (это, если верить Матвейчеву, - много дальше, чем Екатеринбург, Москва, Вологда, Волгоград или Пермь. – Авт.) и предприятия “Новокузнецкий вагоностроительный завод”. С июня 2010 года Сергей Кузнецов назначен на должность заместителя губернатора по промышленности, транспорту и предпринимательству. Помимо этого, является президентом Новокузнецкого хоккейного клуба “Металлург”» .

Комментарии нужны?

Второй аргумент Матвейчева, которому, как он считает, непременно должен внять глава региона, - его образование круче («достойнее») кузнецов-ского. Не какой-то там педагог и юрист, которых – как собак нерезаных, а «специалист по государственному праву» и «кризис-менеджер». Правда, представлении о кризисном управлении у него весьма своеобразные. «Мэр не бабушек должен по улицам гонять, - пишет Матвейчев губернатору Кемеровской области, - а находиться большую часть времени в Правительстве и пе-реговорах с инвесторами, которым должен предлагать готовые научно-обоснованные инвестиционные проекты».

Не знаю, что написано в соответствующих учебниках в Оксфорде и Гарварде и говорится ли что-нибудь в их рекомендациях про погоню за ба-бушками, но в России управленческий авторитет, без которого никуда, всегда базировался на личном примере: «Делай, как я!», а не «как я сказал», - вот секрет харизмы и успеха руководителя. «Тому в истории мы тьму примеров слышим», - по дедушке Крылову.

И беда, если не сказать кранты, городу со среднегодовой отрицательной температурой, если его глава, вместо непосредственного руководства огромным комплексом проблем, будет тусоваться по правительственным дачам Подмосковья в поисках встреч с респектабельными чиновниками и инвесторами. «Здесь вам не тут!», - отрезал по таким поводам хранитель народной мудрости Виктор Степанович Черномырдин, хлестко пригвождая подобных Матвейчеву «завлабов» убийственным «Могут все, но только языком!».

Правоту автора множества любимых народом афоризмов подтверждает и нашумевшая в нашем городе инициатива Матвейчева перенести сюда столицу Кузбасса. Посмотрим, чем он ее подкрепляет. «В советские времена в Новокузнецке было более 600 тысяч, добавим сюда кемеровских, и получился бы город-миллионник, который бы поглотил соседние Прокопьевск, Осинники, Киселевск, Калтан, Мыски, а возможно, и Междуреченск, не говоря уж про многочисленные поселки. Так что добавим сюда и их население…, - обращается Матвейчев к жителям Новокузнецка и юга Кузбасса от имени партии «Родина», подставляя тем самым и ее. - На этом месте стоял бы мегаполис больше Новосибирска. Третий по величине город России с международными аэропортами, метро, академгородками, университетами, научными институтами, парками, проспектами, медицинскими центрами, современными театрами, офисными и торговыми центрами» .

Не будем об очевидном: о том, что содержание этого обращения – откровенная попытка расколоть Кузбасс, поссорив новокузнечан с кемеровчанами. Одно это говорит в пользу того, что ни в Новокузнецке, ни в регионе в целом этот «варяг» не задержится, и цели его пребывания здесь действительно провокационные. Ибо где хотят жить – там не гадят.

Но и это не все. Вы будете смеяться, читатель. Но вот фрагмент из да-тированного 12 сентября 2011 года (то есть относительно недавно) интервью нашего «кандидата в городские начальники» Интернет-порталу «PolitRus»: «Всегда говорил и говорю, что в России есть три ключевых точки. Санкт-Петербург - как мозг. Москва - как сердце. И Волгоград - как живот, который концентрирует в себе все жизненно важные организму потоки. Это не я придумал. Когда гитлеровцы разрабатывали план “Барбаросса”, они намеревались бить в три ключевые точки тогда СССР: Ленинград, Москву и Сталинград. …В этой связи, по своему геополитическому расположению, Волгоград должен быть третьей столицей России» .

Так где «третья столица России», г-н Матвейчев, - на берегах Волги или, все-таки, на юге Кузбасса. И не объясняется ли это шизофреническое «раздвоение сознания» вашей крайней конъюнктурностью – по принципу «столица там, где горячо любимый я», а вы в тот момент как раз были вице-губернатором Волгоградской области?

Мы уж не говорим про убогость исторических знаний этого «кандидата философских наук», не знающего, что главные удары вермахта в 1941 году, наряду с Москвой и Ленинградом, наносились не на сталинградском, а на киевском направлении. А Сталинград встал в повестку дня гитлеровского командования лишь год спустя, в связи со стремлением пополнить стратегические ресурсы путем захвата нефтепромыслов Северного Кавказа и Закавказья, «ключом» к которым и стал знаменитый на весь мир город-крепость на Волге.

Третья «фишка» нашего «кризисного манагера» в том, что «его связи позволят реально улучшить положение города, попасть в федеральные программы».

Ну, и каковы его «связи»?

Они, прошу за тавтологию, связаны с работой в президентской Администрации, откуда Матвейчева попросили за провалы, допущенные в работе с Калининградской областью, которую он курировал, обернувшиеся массовыми оппозиционными митингами. (Впрочем, почему «провалы» - а если «так и было задумано», и «все получилось по плану»?).

Прежде всего, отметим, что на Старой площади, которая является вто-рым после Кремля символом власти и влияния, наш «креатор» оказался бла-годаря работе вице-президентом незабвенного Института национальной стра-тегии, основатель которого Станислав Белковский до сих пор служит «слив-ным бачком» неких групп. Поговаривают, что очень сильно близких к ель-цинской «семье». А также к покойному Борису Березовскому.

В кремлевской администрации наш кандидат в мэры близко познако-мился и с другими «сильными мира сего». «...Весьма влиятельный ранее и близкий к Суркову Глеб Павловский (работает. – Авт.) со своим Фондом эф-фективной политики…, а у его бывшего покровителя в фаворе политтехно-логи Андрей Федоров и Олег Матвейчев», - черпает известный сайт «Анти-компромат.Ру» информацию из весьма информированного московского журнала «The New Times» . Ну и где сегодня эти «связи», какого они качества и насколько совме-стимы с выживанием Новокузнецка, Кузбасса и России? Ведь никого из озна-ченных персонажей во власти уже не осталось…

Следующий аргумент открытого письма: рекламируемая Матвейчевым собственная честность. Впрочем, действующему главе города он в этом вроде бы тоже не отказывает, но именно вроде бы: «Не имею никакой информации о каких-либо коррупционных скандалах, связанных с Сергеем Кузнецовым, однако укажу на такой факт: человек работал всю жизнь на частных предприятиях и в олигархических структурах, следовательно, работал на чужой частный интерес и на свою личную материальную выгоду. Не исключено, что и сейчас он работает на тех олигархов, с которыми был связан по жизни и которые и дальше будут маячить за его спиной», - пишет Матвейчев в своем блоге .

На чей интерес работают он сам и созданные с его участием многочисленные «конторы» - от упомянутой группы «Бакстер» до Фонда поддержки футурологических исследований – наш герой стыдливо умалчивает, обходя эти структуры многозначительным молчанием…

Не менее интересная история связана с созданным Матвейчевым информационным агентством «Новый регион». Сам Матвейчев не афиширует свою сомнительную собственность. Еще бы, все эти годы в профессиональной среде агентство «Новый регион» считалось второстепенным ресурсом, а по сути - «сливным бачком».

Но на сайте «Национальной академии социальны технологий» в разделе «Академики» на персональной странице Матвейчева о нем написано следующее: «С 1999 г проживает в Москве, был учредителем нескольких фондов, ин-формационных агентств, медиа-проектов и консалтинговых структур, в том числе агентства «Новый регион», занимающего третье место по цитируемости региональными СМИ России».

Недаром, агентство «Новый регион», несмотря на то, что оно зарегистрировано в Шотландии, чтобы осложнить работу российскому правосудию, было до последнего времени известно преимущественно в Уральском Федеральном округе, в Екатеринбурге – откуда собственно и растут корни г-на Матвейчева.

Серьезное финансирование агентства «Новый регион» началось весной текущего года, что позволило открыть ряд новых редакций в Украине, России, Италии, Молдове и странах центральной Азии.

Интересно кто и зачем начал «серьезное финансирование» второсортного агентства? Может быть именно те, кто заинтересован в дестабилизации политической обстановки в российских регионах.

Последнее время именно «Новый регион» на постоянной основе публикует неприкрытую ложь о ситуации в Кузбассе и других регионах России.

Наконец, последний аргумент Матвейчева, с которым придется разбираться более основательно, звучит так: «Я не Навальный, я всю жизнь был патриотом, об этом свидетельствуют все мои книги и публикации, всю жизнь работал на государство...» .

«Павлины, говоришь?..», - замечал в подобных случаях знаменитый красноармеец Сухов из культового кинофильма «Белое солнце пустыни». Ну, что ж, «заявка» сделана – давайте про книги.

«Все мои книги – это доказательство одного тезиса: наиболее эффек-тивная манипуляция – это манипуляция, которая задействует разум и свободу, а не та, которая подавляет их, - сообщает Матвейчев 16 декабря 2010 года читателям «НГ-Ex libris» - одного из приложений к федеральной «Независимой газете». - Задача манипуляции состоит не в том, чтобы превратить народ в толпу, лишенную собственной воли, а наоборот – заставить толпу проявить волю. Как нефтяники добывают нефть из природы, так манипуляторы добывают волю и энергию из масс.

Когда наперсточник на вокзале крутит перед вашим носом колпачки, он советует вам проявить разум (приглядеться, сосчитать, угадать) и волю (выбрать), а то, что он не показал и утаил, – вторично… Если бы вы были традиционным человеком, цель которого спасение души, а не самоутверждение, то вы бы не стали играть с колпачником. Поэтому традиционные общества не подвержены манипуляциям – сначала их надо разрушить с помощью идеологии Просвещения, вселить в них веру в разум и свободу, поставить субъ-екта на место Бога, а самоутверждение на место “спасения души”» .

Матвейчев мнит себя Богом?

Если даже и так, то это – вопрос к психиаторам, пусть дадут свою оценку подобным притязаниям. Нас же интересует другое: изложенная им программа уничтожения нашего национального самосознания, на котором строится российская идентичность. Без нее мы – не страна и не нация, а строительный материал для других стран и наций.

Чью программу он озвучивает? Особенно, если иметь в виду, что «поощрение к саморазрушению» - изобретение отнюдь не его. В том, что это чистой воды плагиат, легко убедиться, глянув в соответствующие разработки. «В последние десятилетия (в целях тотального порабощения. – Авт.) использовались труды великих психологов (Фрейда, Скинера, Юнга)…, - пишет в книжке «Кто правит миром?..» известный западный исследователь Дэниэл Эстулин. - Научные труды показывали, что нельзя управлять поведением человека с по-мощью наказания или отрицательного подкрепления. Только положительное подкрепление позволяет получить над ним власть. …Сильные мира сего обна-ружили, что часто поощрение – это единственный способ вызвать у людей, к которым оно применяется, устойчивое желаемое поведение без проявлений недовольства и непокорности» (Минск, 2009. С. 9).

Вот так: от простого - к сложному, от маленького - к большому, от частностей и эпизодов – к целой и целостной программе уничтожения российской государственности…

Так зачем заявился в Новокузнецк залетный «пастух», называющий себя «оппозиционером» и «патриотом»? И считающий всех нас «быдлом», которое следует «намотать на танковые гусеницы»? Ответ на этот риторический в общем-то вопрос нам всем и предстоит дать 8 сентября, до которого остается уже менее двух недель.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика