![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Смотрите также:
Путин «подтолкнул» амнистиюПосле того, как президент РФ Владимир Путин усомнился в обоснованности строгого приговора суда в отношении сельского учителя Ильи Фарбера, Московский районный суд Твери удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Фарбера, сообщили корреспонденту The Moscow Post в прокуратуре. Ранее дело Фарбера вызвало большой общественный резонанс, и в эту ситуацию вмешался сам глава государства. ![]() Сельского учителя Ильи Фарбера, осужденного на три года лишения свободы за взятку, досрочно освободили после того, как его соответствующее ходатайство было удовлетворено Московским районным судом Твери. При этом в декабре 2013 года Тверской областной суд смягчил ему приговор до трех лет лишения свободы и постановил выплатить штраф в размере 3 млн рублей. Впрочем, именно это и привело к тому, что УДО Фарбера стало возможным. Кстати, сам Фарбер свою вину полностью отрицает, называя обвинения в свой адрес «провокацией». Напомним, что «дело Ильи Фарбера» — это резонансное судебное разбирательство по обвинению учителя Ильи Исааковича Фарбера, директора дома культуры тверской деревни Мошенка, в превышении должностных полномочий и получении взятки. Летом 2012 года Фарбер был признан виновным в инкриминируемых преступлениях и осуждён Тверским областным судом на 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. После отмены приговора Верховным судом России дело Фарбера рассматривал летом 2013 года Осташковский суд, который также пришёл к выводу о виновности подсудимого в превышении должностных полномочий и получении взятки и приговорил его к семи годам и одному месяцу колонии строгого режима, а также к штрафу в 3,1 млн. рублей. Некоторые СМИ отмечали, что Фарбер получил сравнительно суровый приговор за коррупцию — 8 лет колонии строгого режима. К примеру, «Новая газета», ссылаясь на утверждения самого Фарбера, писала, что первое судебное разбирательство, проходившее в 2012 году, велось «с многочисленными нарушениями», в частности, на процессе судья якобы призвал присяжных «не обращать внимания на слова подсудимого», а гособвинитель задавался вопросом: «Может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?» Но что же побудило прокуроров смягчить свою позицию?!! Напомним, что 9 сентября Владимир Путин в ходе интервью журналистам Первого канала и Associated Press, комментируя ситуацию, когда «сельский учитель за взятку размером 400 тыс. рублей получает семь лет строгого режима и 3 млн рублей штрафа» назвал такую ситуацию «вопиющим случаем» . Вероятно, теперь суд и прокуратура правильно поняли позицию Путина, а Фарбер наконец-то оказался на свободе… |
|